Решение от 22.11.2017 по делу № 5-728/2017 от 22.11.2017

Дело <НОМЕР>

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

 по делу об административном правонарушении

город Уссурийск                                                             22 ноября 2017 года

Мировой судья судебного участка № 65 судебного района г. Уссурийска и <АДРЕС> района Приморского края Ли С.В.,

рассмотрев административное дело в отношении Кристаль <ФИО1>, <ДАТА2> рождения, уроженца <АДРЕС> <АДРЕС> района <АДРЕС> края, гражданина Россия, зарегистрированного по адресу: <АДРЕС> край, г.<АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, проживающего по адресу: <АДРЕС> край, г.<АДРЕС>, <АДРЕС> кВ.20, женатого, иждивенцев не имеющего, официально не трудоустроенного, со слов инвалидности не имеющего  о совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

УСТАНОВИЛ:

  Согласно протоколу об административном правонарушении ПК - 25 <НОМЕР> от <ДАТА3>, гражданин Кристаль А.С. <ДАТА4> в 04 часа 21 минут, по адресу: ул. <АДРЕС> <АДРЕС> в г.<АДРЕС> <АДРЕС> края, отсутствовал по месту жительства после 23 часов 00 минут, по решению суда установлены ограничения запрет пребывания вне жилого помещения с 23 часов 00 минут до 06 часов 00 минут, тем самым совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1  ст. 19.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, то есть несоблюдение лицом, в отношении которого установлен административный надзор, административных ограничения или ограничений, установленных ему судом в соответствии с федеральным законом, если эти действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния.

Ходатайств от Кристаль А.В. до начала рассмотрения дела об административном правонарушении не поступило.

В судебном заседании Кристаль А.В. с доводами, изложенными в протоколе об административном правонарушении согласился,  вину свою признал в полном объеме, в содеянном раскаялся.

Мировой судья, выслушав пояснения лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, изучив материалы дела, оценив имеющиеся в нем доказательства в их совокупности в соответствии с требованиями ст. 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, приходит к обоснованному выводу о том, что в действиях Кристаль А.В. содержится состав административного правонарушения, предусмотренный ч. 1 ст. 19.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Частью 1 статьи 19.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусмотрена административная ответственность за несоблюдение лицом, в отношении которого установлен административный надзор, административных ограничения или ограничений, установленных ему судом в соответствии с федеральным законом, если эти действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния.

Факт совершения Кристаль А.В. инкриминируемого ему административного правонарушения нашел свое подтверждение в ходе проведенного судебного разбирательства и устанавливается оглашенными в судебном заседании: протоколом ПК-25 <НОМЕР> об административном правонарушении от  <ДАТА> рапортом сотрудника полиции об обнаружении признаков административного правонарушения; копией решения <АДРЕС> районного суда <АДРЕС> края от <ДАТА> года; письменными объяснениями Кристаль А.В., данные им в ходе составления административного протокола и в ходе судебного разбирательства.

Таким образом, Кристаль А.В. обоснованно привлечен к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность Кристаль А.В., в соответствии со ст. ст. 4.2, 4.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в судебном заседании не установлено.

При определении формы вины нарушителя при индивидуализации ответственности и размера административного наказания Кристаль А.В., мировой судья в соответствии с положениями ч. 2 ст. 4.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях учитывает характер и степень общественной опасности совершенного административного правонарушения, обстоятельства содеянного, конкретные обстоятельства дела, личность виновного, факт признания вины, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих административную ответственность обстоятельств, и исходит из категории реальной возможности его исполнения, в связи с чем, полагает необходимым назначить ему административное наказание в виде административного штрафа.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. ст. 19.24 ч. 1, 29.9, 29.10, 3.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, суд

ПОСТАНОВИЛ:

░░░░░░░░ ░░░░░░░░ <░░░1>, <░░░░2> ░░░░░░░░, ░░░░░░░░ <░░░░░> <░░░░░> ░░░░░░ <░░░░░> ░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: <░░░░░> ░░░░, ░.<░░░░░>, ░░. <░░░░░>, ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: <░░░░░> ░░░░, ░.<░░░░░>, <░░░░░> ░░<░░░░░> ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░. 1 ░░. 19.24 ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 1000 (░░░░ ░░░░░░) ░░░░░░.

░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░:

░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░:  ░░░  ░░ ░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ <░░░░░>

(░░░░ ░░░░░░ ░░ ░.<░░░░░>

░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░:  2511044040/ ░░░ 251101001  ░░░░░ 05 723000

░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░:  40101810900000010002

░░░░░░░░░░░░ ░░░░░:    ░░░░  ░░  ░░░░░  ░░░░░░  ░░  ░░░░░░░░░░░  ░░░░  ░. <░░░░░>

░░░:   040507001

░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░:  ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░

░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░:   18811643000016000140

░░░ 18880425171606837293

░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ № 65 ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░. ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░                                                              ░.░. ░░