Судебный акт #1 (Решение) по делу № 12-1397/2023 от 09.10.2023

УИД 21МS0054-01-2023-002384-28

-----

-----

Судья Васильев А.Г.

Р Е Ш Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

    12 октября    2023г.         адрес

    Судья Ленинского районного суда адрес ФИО4, рассмотрев административное дело по жалобе          адвоката ФИО3 в интересах Родионова А.В. на постановление     и.о. мирового судьи судебного участка №адрес от датаг. о признании    виновным    в совершении правонарушения, предусмотренном по ч. 2 ст. 12.7 КоАП РФ

    установил:

    Постановлением    и.о.    мирового судьи судебного участка №адрес от датаг.    Родионов А.В. признан виновным в совершении правонарушения, предусмотренного         ч. 2 ст. 12.7 КоАП РФ и назначено наказание в виде административного     ареста сроком на одни сутки.

Не согласившись с данным постановлением,    адвокат ФИО3, действующий в интересах Родионова А.В., обжаловал в суд, просит отменить, производство по делу прекратить, поскольку Родионов А.В. должен был быть признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.7 КоАП РФ.

Родионов А.В. извещен, в суд не явился, обеспечил явку адвоката.

В ходе судебного заседания адвокат ФИО3, действующий на основании ордера от дата жалобу поддержал, повторно привел суду.

ОБ ДПС ГИБДД УМВД РФ по адрес            извещено, явку представителя не обеспечило.

Изучив материалы дела об административном правонарушении,        выслушав доводы ФИО3, прихожу к следующему.

В соответствии со ст.30.6 КоАП РФ, судья при рассмотрении жалобы не связан ее доводами и проверяет дело в полном объеме.

Частью 2 статьи 12.7 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность за управление транспортным средством водителем, лишенным права управления транспортными средствами.

Как следует из материалов дела, вступившим в законную силу датаг. постановлением мирового судьи судебного участка №адрес Чувашской Республики от дата признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.26 КоАП РФ и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 30 000 руб. с лишением права управления транспортными средствами сроком на один год восемь месяцев.

Согласно справки ОБ ДПС ГИБДД УМВД РФ по адрес    от дата      водительское удостоверение адрес категории «В» после лишения права управления ТС Родионовым А.В. на хранение в ГИБДД согласно базе данных ФИС-М ГИБДД МВД России не сдано, тем самым срок исчисления лишения права управления ТС прерван дата.

Вместе с тем, дата в дата. около адресА на адрес в нарушение п. 2.7 Правил дорожного движения управлял транспортным средством -----, будучи лишенным права управления транспортными средствами.

Указанные обстоятельства подтверждены собранными по делу доказательствами, которым дана оценка на предмет допустимости, достоверности, достаточности по правилам статьи 26.11 КоАП РФ.

Таким образом, Родионов А.В. обоснованно привлечен к административной ответственности, предусмотренной частью 2 статьи 12.7 КоАП РФ.

Привлечение Родионова А.В. постановлением по делу об административном нарушении от дата к административной ответственности по части 2 статьи 12.7 КоАП РФ за управление транспортным средством водителем, лишенным права управления транспортными средствами, соответствует правовым позициям, изложенным в абзацах 3 и 4 пункта 13 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от дата N 20 "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при рассмотрении дел об административных правонарушениях, предусмотренных главой 12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях".

Суждения в жалобе, сводящиеся к необоснованности привлечения Родионова А.В. к административной ответственности, опровергаются совокупностью собранных и исследованных по делу доказательств.

Кроме того, в ходе рассмотрения дела у мирового суди, Родионов А.В. вину признал, просил назначить наказание в виде ареста.

Административное наказание назначено Родионову А.В. в пределах санкции части 2 статьи 12.7 КоАП РФ.

При производстве по данному делу об административном правонарушении принципы презумпции невиновности и объективности, а также иные процессуальные требования, предусмотренные КоАП РФ, судом не нарушены, в связи с чем, оснований для пересмотра постановления мирового судьи не имеется.

Жалоба заявителя не содержит правовых аргументов, ставящих под сомнение законность и обоснованность обжалуемого постановления.

Оснований для удовлетворения жалобы не имеется.

Руководствуясь ст. 30.6 и п.1 ч.1 ст. 30.7 КоАП РФ, суд

решил:

    Постановление    и.о. мирового судьи судебного участка №адрес от      датаг. о привлечении    Родионова ФИО5 к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 2    ст. 12.7    КоАП РФ оставить без изменения, а жалобу       адвоката ФИО3 - без удовлетворения.

      Решение вступает в законную силу с момента вынесения.

    Судья                                ФИО4