Судебный акт #1 (Решение) по делу № 11-131/2022 от 13.07.2022

Дело №

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ СУДА

«20» октября 2022 года <адрес>

Ногинский городской суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Лебедевой В.Ю.,

при секретаре Барабановой А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу ответчика И. С. И. на решение мирового судьи судебного участка № Ногинского судебного района <адрес> от 29 апреля 2022 года по гражданскому делу № по иску САО «РЕСО-Гарантия» к И. С. И. о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП,

УСТАНОВИЛ:

Истец САО «РЕСО-Гарантия» обратился в суд с иском к И. С. И. о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП (в порядке регресса), просил суд взыскать с ответчика в счет возмещения ущерба денежные средства в размере 16500 руб. 00 коп., государственную пошлину в размере 660 руб. 00 копеек, а всего взыскать денежных средств в размере 17160 руб. 00 коп., обосновывая свои требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ между Истцом и Кувшиновой А.С. был заключён договор ОСАГО (полис ААС5060922443) страхования транспортного средства марки RENAULT PREMIUM, регистрационный номер У952СР190, сроком на один год. Собственник данного автомобиля Смирнов С.Н. ДД.ММ.ГГГГ произошло дорожно-транспортное происшествие с участием указанного выше автомобиля под управлением Ответчика и автомобиля HYUNDAI ACCENT, регистрационный номер Х029КЕ98, под управлением водителя Строганова Р. А., собственника автомобиля, повлекшее причинение имущественного вреда, выразившегося в виде технических повреждений автомобиля. При заключении указанного выше договора страхования Страхователем был ограничен круг лиц, допущенных к управлению транспортным средством. Ответчик в данный список страхователем включен не был. Во исполнение условий договора страхования ОСАГО (полис ААС5060922443) САО "РЕСО-Гарантия" в счет возмещения вреда выплатило АО «Альфа Страхование» страховое возмещение в сумме 16 500 руб. 00 коп., как страховой компании потерпевшего, выплатившей данную страховую сумму собственнику поврежденного автомобиля.

Представитель Истца С АО «РЕСО-Гарантия» в судебное заседание не явился о времени и месте судебного заседания извещен в установленном законом порядке, ходатайствовал о рассмотрении дела в отсутствие истца и его представителей.

Ответчик И. С.И. в суд не явился, о времени и месте судебного заседания извещен в установленном законом порядке, при этом об отложении слушания дела не просил, доказательств уважительности причин неявки не представил.

Решением мирового судьи судебного участка № Ногинского судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ иск САО «РЕСО-Гарантия» к И. С.И. удовлетворен. Суд взыскал с И. С. И. в пользу САО «РЕСО-Гарантия» в счет возмещения ущерба денежные средства в размере 16500 руб. 00 коп., государственную пошлину в размере 660 руб. 00 копеек, а всего взыскать денежных средств в размере 17160 руб. 00 коп.

Не согласившись с указанным решением мирового судьи, И. С.И. обжалует его, ссылаясь на то, что истцом не соблюден досудебный порядок урегулирования спора, предусмотренный ст. 131 ГПК РФ. Полагает, что он является ненадлежащим ответчиком, так как не является собственником транспортного средства. Истцом представлены противоречивые доказательства в обоснование иска.

Заявитель (ответчик) И. С.И. в суд не явился, о явке извещен, от него поступило ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие.

Представитель заинтересованного лица (истца по делу) САО «РЕСО-Гарантия» в суд не явился, о явке извещен.

Суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

В соответствии со ст. 4 п. 6 Федерального закона "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" от ДД.ММ.ГГГГ N 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» (с изм. и доп., вступ. в силу с ДД.ММ.ГГГГ), владельцы транспортных средств, риск ответственности которых не застрахован в форме обязательного и (или) добровольного страхования, возмещают вред, причиненный жизни, здоровью или имуществу потерпевших, в соответствии с гражданским законодательством. При этом вред, причиненный жизни или здоровью потерпевших, подлежит возмещению в размерах не менее чем размеры, определяемые в соответствии со статьей 12 настоящего Федерального закона, и по правилам указанной статьи.

На основании п. 1 ст. 1079 ГК РФ Юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов, электрической энергии высокого напряжения, атомной энергии, взрывчатых веществ, сильнодействующих ядов и т.п.; осуществление строительной и иной, связанной с нею деятельности и др.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Владелец источника повышенной опасности может быть освобожден судом от ответственности полностью или частично также по основаниям, предусмотренным пунктами 2 и 3 статьи 1083 ГК РФ.

Мировым судьей установлено и подтверждено при рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, у виновника ДТП, автогражданская ответственность не застрахована в соответствии Федеральным законом «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» от ДД.ММ.ГГГГ N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств", ДД.ММ.ГГГГ между Истцом и Кувшиновой А. С. был заключён договор ОСАГО (полис ААС5060922443) страхования транспортного средства марки RENAULT PREMIUM, регистрационный номер У952СР190, сроком на один год. Собственник данного автомобиля Смирнов С. Н.. При заключении указанного договора страхования Страхователем был ограничен круг лиц, допущенных к управлению транспортным средством. Ответчик в данный список страхователем включен не был.

Также судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ произошло дорожно-транспортное происшествие с участием указанного выше автомобиля под управлением Ответчика и автомобиля HYUNDAI ACCENT, регистрационный номер Х029КЕ98, под управлением водителя Строганова Р. А., собственника автомобиля, повлекшее причинение имущественного вреда, выразившегося в виде технических повреждений автомобиля.

На основании Извещения о дорожно-транспортном происшествии от ДД.ММ.ГГГГ виновником указанного ДТП является И. С. И., управлявший автомобилем RENAULT PREMIUM, регистрационный номер У952СР190, не вписан в полис ОСАГО, собственноручно написал, что вину признает в полном объеме. Данное дорожно-транспортное происшествие зафиксировано без участия уполномоченных сотрудников полиции, что подразумевает отсутствие разногласий участников ДТП. Автогражданская ответственность не застрахована в соответствии с Федеральным законом "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" от ДД.ММ.ГГГГ N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств".

В результате ДТП автомобилю HYUNDAI ACCENT, регистрационный номер Х029КЕ98 причинены механические повреждения: задний бампер, заднее крыло. На основании договора №НЭ по заказу Санкт-Петербурский филиал АО «АльфаСтрахования» ООО «НМЦ «ТехЮрСервис» было составлено экспертное заключение № о восстановительной стоимости т/с HYUNDAI ACCENT, регистрационный номер Х029КЕ98. Согласно экспертному заключению в результате указанного ДТП стоимость восстановительного ремонта с учетом износа автомобиля HYUNDAI ACCENT, регистрационный номер X029KE9ДД.ММ.ГГГГ0 руб. 00 коп. (шестнадцать тысяч пятьсот рублей 00 копеек. В соответствии с Соглашением о выплате страхового возмещения по полису страхования ААС5068605062, заключенного между Строгановым Р.А. и АО «АльфаСтрахование» страховой случай определен размере 16500 руб. 00 коп. В соответствии с платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ АО «АльфаСтрахование» выплатила Строганову Р.А. страховое возмещение в размере 16500 руб. 00 коп., а в соответствии с платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ САО «РЕСО-Гарантия» перечислила денежные средства в размере 16500 руб. 00 коп. АО «АльфаСтрахование».

Согласно п. «д» ч.1 ст. 14 Федерального закона №40-ФЗ от 25.04.2002г. "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" к страховщику, осуществившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере осуществленного потерпевшему страхового возмещения, если указанное лицо не включено в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством (при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства только указанными в договоре обязательного страхования водителями).

При таких обстоятельствах, мировой судья пришел к правильному выводу об удовлетворении исковых требований САО «РЕСО-Гарантия».

Анализируя исследованные по делу доказательства, суд приходит к выводу что мировым судьей правильно применены нормы материального права, выводы мирового судьи основаны на совокупности имеющихся доказательств, которые были исследованы в судебном заседании и которым судом дана правильная оценка.

    Суд правильно определил обстоятельства, имеющие значение для дела; выводы суда, изложенные в решении, соответствуют обстоятельствам дела; нормы материального и процессуального права судом применены правильно.

    Существенных нарушений норм процессуального права, являющихся основанием для отмены решения мирового судьи, не выявлено.

    На основании изложенного, суд считает, что решение мирового судьи судебного участка № Ногинского судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ соответствует требованиям закона и отмене не подлежит.

Руководствуясь ст.ст.327-330 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Решение мирового судьи судебного участка № Ногинского судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу № по иску САО «РЕСО-Гарантия» к И. С. И. о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП,

оставить без изменения, апелляционную жалобу ответчика И. С. И. - без удовлетворения.

Определение суда вступает в законную силу со дня его принятия.

Судья: