Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-443/2023 ~ М-431/2023 от 09.08.2023

Дело № 2- 443/2023                                                          копия

УИД № 59RS0032-01-2023-000505-84

З А О Ч Н О Е       Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

13 сентября 2023 года                                    г. Очер

Очерский районный суд Пермского края

в составе председательствующего Соловьевой Т.П.,

при секретаре судебного заседания Носковой Н.Ф.,

с участием прокурора Кузнецовой Е.А.,

истца Криницкой М.К.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Криницкой Марии Кузьминичны к Криницкой Регине Фаридовне, Криницкому Егору Вячеславовичу, Криницкому Станиславу Вячеславовичу о признании не приобретшими право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета,

у с т а н о в и л:

Криницкая М.К. обратилась с иском к Криницкой Р.Ф., Криницкому Е.В., Криницкому С.В. и просит снять их с регистрационного учета, как не приобретшими права на жилище по адресу <адрес>, Очерский городской округ, <адрес>, мотивируя требования тем, что ответчики по адресу регистрации не проживают и никогда не проживали, имущество принадлежащего ответчикам в доме не имеется, добровольно с регистрационного учета не снимаются.

В судебном заседании истец поддержала заявленные требования, пояснила что имеет в собственности дом, который ей перешел по наследству. В 2007 году в данном доме она разрешила зарегистрироваться Криницкой Р.В., Криницкому Е.В., а в 2013 году Криницкому С.В. Однако ответчики в данном доме фактически никогда не проживали, их вещей в доме нет. На неоднократные просьбы сняться с регистрационного учета добровольно они отказались. Ответчики фактически проживают в г. Мостка. Имеют в собственности дом по адресу: <адрес>, Очерский ГО, д. Верещагино, <адрес>.

Ответчики Криницкая Р.Ф., Криницкий Е.В., Криницкий С.В. в судебное заседание не явились, о дне слушания извещались надлежащим образом

Разрешая вопрос о возможности рассмотрения дела в отсутствии ответчика, суд пришел к выводу о возможности рассмотрения дела при данной явке.

Согласно ст. 167 ч. 3 ГПК РФ суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными.

Судом были приняты исчерпывающие меры по обеспечению явки ответчикам в судебное заседание (направлялись повестки по адресу регистрации, но возвращены с отметкой «истек срок хранения»). По смыслу ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе. Поэтому лицо, определив свои права, реализует их по своему усмотрению. Распоряжение своими правами по усмотрению лица является одним из основополагающих принципов судопроизводства.

Неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве дела и иных процессуальных прав, поэтому не является преградой для рассмотрения судом дела по существу.

Выслушав участвующих в деле лиц, ознакомившись с материалами дела, заслушав заключение прокурора, полагавшего, что иск подлежит удовлетворению, суд пришел к выводу, что исковые требования истца обоснованы и подлежат удовлетворению.

В соответствии с п.1 ст. 288 ГК РФ собственник осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему жилым помещением в соответствии с его назначением.

В силу ст. 304 ГК РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

Положениями частей 1, 2 ст. 30 ЖК РФ собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены настоящим Кодексом.

Собственник жилого помещения вправе предоставить во владение и(или) в пользование принадлежащее ему на праве собственности жилое помещение гражданину на основании договора найма, договора безвозмездного пользования или на ином законном основании.

Согласно ч.1 ст. 31 ЖК РФ к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы и в исключительных случаях иные граждане могут быть признаны членами семьи собственника, если они вселены собственником в качестве членов своей семьи.

В силу ч.1 ст. 35 ЖК РФ, в случае прекращения у гражданина права пользования жилым помещением по основаниям, предусмотренным ЖК РФ, другими федеральными законами, договором, или на основании решения суда данный гражданин обязан освободить соответствующее жилое помещение (прекратить пользоваться им). Если данный гражданин в срок, установленный собственником соответствующего жилого помещения, не освобождает указанное жилое помещение, он подлежит выселению по требованию собственника на основании решения суда.

В соответствии с Постановлением Конституционного Суда РФ от 25.04.1995 года № 3-П факт регистрации не является основанием для признания за гражданами права на жилую площадь, поскольку такое право возникает при условии фактического проживания.

Как установлено судом Кориницкая М.К. на основании свидетельства о праве на наследство по завещанию от ДД.ММ.ГГГГ является собственником жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>, Очерский городской округ, <адрес>, что подтверждается Свидетельством о государственной регистрации права АА 399872, выданным 04.09.2000 года (л.д.7).

С момента регистрации права собственности на жилой дом в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним, право собственности на спорный жилой дом перешло к истцу.

На момент разрешения спора, согласно домовой книги, по адресу: <адрес>, Очерский городской округ, <адрес>, зарегистрирована ФИО2 с ДД.ММ.ГГГГ, ФИО12 с 13.08.20085, ФИО4 с 11.01.2013, что подтверждается также ответом отделения по вопросам миграции МО МВД России «Очерский» от ДД.ММ.ГГГГ № (л.д. 7-9).

Из выписки ЕГРН о правах отдельного лица на имевшиеся у него объекты недвижимости на 21.08.2023г. в собственности ответчиков находится жилое помещение по адресу: <адрес>, п.<адрес>, д. Верещагино, <адрес>, доля в праве: общая долевая собственность ? с учетом материнского капитала (л.д. 15-16).

Таким образом, судом установлено, что ответчики не являлись и не являются членами семьи собственника дома, совместно с ним не проживали и не проживают, в жилое помещение не вселялись, общее хозяйство между истцом и ответчиками не ведется, соглашений относительно пользования данным домом между сторонами отсутствует, в пользовании домом ответчики фактически не нуждаются, расходы по содержанию жилья не несли и не несут.

Ответчиками, как того требуют положения статьи 56 ГПК РФ, суду не представлено доказательств, свидетельствующих о вынужденном выезде из спорного жилого помещения, а также доказательств, подтверждающих несение расходов по содержанию жилья и оплате коммунальных услуг.

Собственником спорного жилого помещения является истец Криницкая М.К., которая, являясь собственником указанного имущества, вправе владеть, пользоваться и распоряжаться своей собственностью. На момент рассмотрения спора по существу право собственности истца на данное помещение в установленном законом порядке не оспорено, в связи с чем, он вправе ставить вопрос об устранении препятствий в осуществлении прав, гарантированных Конституцией РФ, действующим законодательством. Ответчики сохраняет регистрацию по месту жительства в спорном жилом помещении вопреки воле собственника, в отсутствие договорных отношений о порядке пользования жилым помещением, чем нарушает права собственника Криницкой М.К.

В силу ст. 6 ФЗ РФ № 5242-1 от 25.06.1993 г. (ред. от 27.01.2023) « О праве граждан РФ на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства» гражданин Российской Федерации, изменивший место жительства, обязан не позднее семи дней со дня прибытия на новое место жительства обратиться к должностному лицу, ответственному за регистрацию, с заявлением по установленной форме. Судом установлено, что Криницкая Р.Ф., Криницкий Е.В., Криницкий С.В. не проживают по адресу регистрации с 2020 г. в нарушение указанной нормы, изменив постоянное место жительства, не обратились с заявлением о перерегистрации их по новому месту жительства.

Согласно ст. 7 вышеуказанного Федерального Закона РФ снятие гражданина Российской Федерации с регистрационного учета по месту жительства производится органом регистрационного учета в случае признания гражданина утратившим право пользования жилым помещением на основании вступившего в законную силу судебного решения.

Таким образом, Криницкая Р.Ф., Криницкий Е.В., Криницкий С.В. подлежат снятию с регистрационного учета по адресу: <адрес>, Очерский городской округ, <адрес>, на основании пп. «е» п. 31 Правил регистрации и снятия граждан РФ с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах РФ.

Исходя из перечисленных выше норм права, обстоятельств дела, установив, что ответчики были зарегистрированы истицей в принадлежащий ей на праве собственности жилой дом, но фактически в нем никогда не проживали, не являлись и не являются в настоящее время членами семьи собственника жилого помещения, общее хозяйство ответчики с истцом не вели и не ведут, в дом не вселялись, свои вещи в дом не приобретали, алиментных обязательств у истицы в отношении внуков нет, заявленные истцом требования к ответчикам о признании не приобретшими право пользования жилым помещением, так же подлежат удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-198, 233 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

Исковые требования Криницкой Марии Кузьминичны удовлетворить.

Признать Криницкую Регину Фаридовну (№), Криницкого Егора Вячеславовича, Криницкого Станислава Вячеславовича не приобретшими право на жилую площадь в жилом доме, расположенном по адресу Пермский край, Очерский городской округ, <адрес> принадлежащем ФИО1 и снять их с регистрационного учета по адресу <адрес>, Очерский городской округ, <адрес>.

Ответчик вправе подать в Очерский районный суд Пермского края заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Пермский краевой суд через Очерский районный суд Пермского края в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Пермский краевой суд через Очерский районный суд Пермского края в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья        подпись                        Т.П. Соловьева

Копия верна. Судья                            Т.П. Соловьева