Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-1214/2023 ~ М-960/2023 от 27.06.2023

Дело № 2-1214/2023

УИН 75RS0003-01-2023-001946-02

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

29 сентября 2023 года                             г. Чита

Железнодорожный районный суд г. Читы Забайкальского края в составе:

председательствующего судьи Соловьевой Н.А.

при секретаре Перекрест Т.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Воробьева Дмитрия Андреевича к Нечуховой Наталье Афанасьевне о снятии запрета на совершение регистрационных действий в отношении транспортного средства,

УСТАНОВИЛ:

Воробьев Д.А. обратился в Железнодорожный районный суд г. Читы Забайкальского края с вышеуказанным иском.

        Вместе с тем, в судебные заседания, назначенные на 22 сентября 2023 года с 09 часов 30 минут, на 29 сентября 2023 года с 14 часов 30 минут, истец Воробьев Д.А., представители истца Кузнецов А.Н., Кот А.С. будучи надлежащим образом извещённые о их дате, времени и месте, не явились, о причинах своей неявки не сообщили, об отложении слушания или о рассмотрении гражданского дела в своё отсутствие не просили.

       При этом ответчик Нечухова Н.А., будучи надлежащим образом извещенной о датах, времени и месте судебных заседаний, требований о рассмотрении гражданского дела по существу не заявила.

Третье лицо - Отделение судебных приставов по Пограничному району Приморского края надлежащим образом извещенное о дате, времени и месте судебного заседания, в суд не явилось, заявлений, ходатайств не направило.

В силу абзаца 8 статьи 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела, по существу.

Изучив материалы гражданского дела в соответствующей их части, принимая внимание факт неявки истца Воробьева Д.А., представителей истца Кузнецова А.Н., Кот А.С., не просивших о разбирательстве дела в своё отсутствие, в суд по вторичному вызову не явившихся, а также отсутствия заявления ответчика – Нечуховой Н.А. с требованием о рассмотрении дела по существу, суд полагает возможным оставить заявление без рассмотрения.

Согласно статьи 223 ГПК РФ оставление заявления без рассмотрения не является препятствием для повторного обращения в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям.

     Руководствуясь статьями 222 – 225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Исковое заявление Воробьева Дмитрия Андреевича к Нечуховой Наталье Афанасьевне о снятии запрета на совершение регистрационных действий в отношении транспортного средства оставить без рассмотрения.

Разъяснить лицам, участвующим в деле, что определение, вынесенное в соответствии с абзацем 8 статьи 222 ГПК РФ, не может быть обжаловано в апелляционном порядке, поскольку не препятствует дальнейшему движению гражданского дела.

В соответствии с частью 3 статьи 223 ГПК РФ суд по ходатайству истца отменяет своё определение об оставлении заявления без рассмотрения по основанию, указанному в абзаце восьмом статьи 222 настоящего Кодекса, если истец представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

Разъяснить истцу, что оставление заявления без рассмотрения не является препятствием для повторного обращения в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям.

Судья                                            Н.А. Соловьева