Судебный акт #1 (Определение) по делу № 11-42/2023 от 30.03.2023

Мировой судья Машталер И.Г.                                                         Дело № 11-42/2023

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ    ОПРЕДЕЛЕНИЕ

5 мая 2023 года                                город Омск

Центральный районный суд г. Омска в составе председательствующего судьи Марченко Е.С. при секретаре судебного заседания Юлиной М.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании без извещения сторон частную жалобу представителя по доверенности ООО "ЮГ-КОЛЛЕКШН" Г.Е.А. на определение мирового судьи судебного участка № 94 в Центральном судебном районе в городе Омске от 06.12.2022 об отказе в индексации суммы долга, присужденного по определению и.о. мирового судьи судебного участка №94 в Центральном судебном районе в г.Омске от 27.01.2021 по гражданскому делу № 2-3495/2016,

у с т а н о в и л :

ООО "ЮГ-КОЛЛЕКШН" обратилось в суд с заявлением об индексации в порядке ст. 208 ГПК РФ, суммы, взысканной определением от ДД.ММ.ГГГГ о.и. мирового судьи судебного участка №94 в Центральном судебном районе в г.Омске по гражданскому делу № 2-3495/2016 по заявлению взыскателя ООО "Сетелем Банк" о выдаче судебного приказа о взыскании с М.П.П. суммы долга по кредитному договору. Мотивирует свои требования тем, что судебным приказом от 20.04.2016 года по делу № 2-3495/2016 с должника взыскана в пользу ООО "Сетелем Банк" сумма задолженности по кредитному договору. Определение мирового судьи 02.08.2018 произведена замена взыскателя на ООО "ЮГ-КОЛЛЕКШН". Определением мирового судьи от 27.02.2021 года по делу № 2-3495/2016 с М.П.П. взыскана индексация присужденной суммы за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 8367,93 руб., которое исполнено ДД.ММ.ГГГГ. Просит взыскать с должника индексацию присужденных по указанному определению сумм за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 654,31 руб.

Стороны были уведомлены о рассмотрении заявления, согласно ст. 203.1 ГПК РФ в судебное заседание не вызывались.

Мировым судьей судебного участка № 94 в Центральном судебном районе в городе Омске определением от 06.12.2022 в удовлетворении заявления ООО "ЮГ-КОЛЛЕКШН" о взыскании с М.П.П. денежных средств в счет индексации сумм, присужденных по определению о.и. мирового судьи судебного участка №94 в Центральном судебном районе в г.Омске от 27.01.2021 года, отказано.

25.01.2023 года представителем по доверенности ООО "ЮГ-КОЛЛЕКШН" Г.Е.А. на определение мирового судьи судебного участка № 94 в Центральном судебном районе в городе Омске от 06.12.2022 подана частная жалоба с просьбой о восстановлении пропущенного процессуального срока.

Определением мирового судьи судебного участкам № 94 в Центральном судебном районе в городе Омске от 16.02.2023 года пропущенный ООО "ЮГ-КОЛЛЕКШН" процессуальный срок на подачу частной жалобы восстановлен.

В частной жалобе апеллянт просит обжалуемое определение мирового судьи отменить, как постановленное с неправильным применением норм процессуального права, противоречащего позиции Верховного суда Российской Федерации, изложенной в определении от 05.02.2009 № 14-В08-16, в котором указано, что неисполнение решения суда, которым произведена индексация ранее присужденных сумм, является самостоятельным основанием для индексации.

В соответствии с ч. 3 ст. 333 ГПК РФ частная жалоба, представление прокурора на определение суда первой инстанции, за исключением определений о приостановлении производства по делу, о прекращении производства по делу, об оставлении заявления без рассмотрения, об удовлетворении или об отказе в удовлетворении заявления, представления о пересмотре судебных постановлений по вновь открывшимся или новым обстоятельствам, о принудительном исполнении или об отказе в принудительном исполнении решения иностранного суда, о признании или об отказе в признании решения иностранного суда, о признании и исполнении или об отказе в признании и исполнении решений иностранных третейских судов (арбитражей), об отмене решения третейского суда или отказе в отмене решения третейского суда, рассматриваются без извещения лиц, участвующих в деле.

Информация о рассмотрении судом апелляционной инстанции настоящей частной жалобы размещена на официальном сайте Центрального районного суда г. Омска (раздел судебное делопроизводство, подраздел гражданское судопроизводство (кассация (апелляция). Информация содержит контактный номер телефона для получения соответствующих сведений.

Участники процесса не приняли участия в судебном заседании, извещены надлежащим образом.

Изучив материалы дела, доводы частной жалобы, суд не находит оснований для ее удовлетворения.

В соответствии со ст. 330 ГПК РФ основанием для отмены или изменения решения суда в апелляционном порядке являются: неправильное определение обстоятельств, имеющих значение для дела; недоказанность установленных судом первой инстанции обстоятельств, имеющих значение для дела; несоответствие выводов суда первой инстанции, изложенных в решении суда, обстоятельствам дела; нарушение или неправильное применение норм материального или норм процессуального права.

В силу ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

В соответствии с ч. 1, 2 ст. 67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы.

В соответствии с ч. 1 ст. 208 ГПК РФ (в редакции, действующей на момент разрешения спора) по заявлению взыскателя или должника суд, рассмотревший дело, может произвести индексацию присужденных судом денежных сумм на день исполнения решения суда.

Согласно ч. 2 ст. 208 ГПК РФ, если иное не предусмотрено федеральным законом, присужденные денежные суммы индексируются со дня вынесения решения суда или, если решением суда предусмотрена выплата присужденной денежной суммы в предстоящем периоде, с момента, когда такая выплата должна была быть произведена.

Из положений ст. 210 ГПК РФ следует, что решение суда приводится в исполнение после вступления его в законную силу, за исключением случаев немедленного исполнения, в порядке, установленном федеральным законом.

Согласно правовым позициям, выраженным в постановлениях Конституционного Суда Российской Федерации от 23 июля 2018 года N 35-П, от 20 марта 2008 года N 244-О-П, от 06 октября 2008 года N 738-О-О, индексация присужденных денежных сумм представляет собой упрощенный порядок возмещения взыскателю финансовых потерь, вызванных несвоевременным исполнением должником решения суда, когда взысканные суммы обесцениваются в результате экономических явлений.

Данная норма выступает процессуальной гарантией защиты имущественных интересов взыскателя и должника от инфляционных процессов в период с момента вынесения судебного решения до его реального исполнения.

Механизм индексации взысканных по судебному решению денежных сумм направлен на поддержание покупательной способности данных сумм, не является мерой гражданской или иной ответственности и применяется вне зависимости от вины лица, обязанного выплатить денежные средства, в задержке в их выплате.

Единственным основанием для индексации взысканных сумм является их обесценивание на день фактического исполнения решения суда.

Из материалов дела следует, что 20.04.2016 г. исполняющим обязанности мирового судьи судебного участка № 94 - мировым судьей судебного участка № 92 в Центральном судебном районе в г. Омске вынесен судебный приказ о взыскании с М.П.П. в пользу ООО "Сетелем Банк" задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 75026,34 руб., расходы по уплате госпошлины в размере 1225,40 рублей.

Судебный приказ не был отменен, выдан для предъявления к исполнению.

Определением исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № 94 - мировым судьей судебного участка № 95 в Центральном судебном районе в г. Омске от 02.08.2018 г. произведена замена взыскателя с ООО "Сетелем Банк" на ООО "ЮГ-КОЛЛЕКШН".

Определением исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № 94 - мировым судьей судебного участка № 92 в Центральном судебном районе в г. Омске от 28.02.2019 г. ООО "ЮГ-КОЛЛЕКШН" был выдан дубликат исполнительного документа.

Определением исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № 94 - мировым судьей судебного участка № 95 в Центральном судебном районе в г. Омске от 27.01.2021 г. по заявлению ООО "ЮГ-КОЛЛЕКШН" произведена индексация взысканных судом денежных сумм, присужденных судебным приказом от 20.04.2016 по гражданскому делу № 2-3495/2016 за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с М.П.П. в пользу ООО "ЮГ-КОЛЛЕКШН" взысканы денежные средства в счет и индексации в размере 8367, 93 руб., исходя из того, что сумма долга взыскана в полном объеме, исполнительное производство в отношении должника окончено.

Взыскателю был выдан и направлен исполнительный лист для предъявления к исполнению.

ООО "ЮГ-КОЛЛЕКШН" обратилось в суд с заявлением об индексации в порядке ст. 208 ГПК РФ, суммы, взысканной определением от 27.01.2021 года о.и. мирового судьи судебного участка №94 в Центральном судебном районе в г.Омске по гражданскому делу № 2-3495/2016 по заявлению взыскателя ООО "Сетелем Банк" о выдаче судебного приказа о взыскании с М.П.П. суммы долга по кредитному договору, в котором просило взыскать с должника индексацию присужденных по указанному определению сумм за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 654,31 руб.

Определением мирового судьи судебного участка № 94 в Центральном судебном районе в городе Омске от 06.12.2022 в удовлетворении заявления ООО "ЮГ-КОЛЛЕКШН" о взыскании с М.П.П. денежных средств в счет индексации сумм, присужденных по определению о.и. мирового судьи судебного участка №94 в Центральном судебном районе в г.Омске от 27.01.2021 года, было отказано.

Принимая указанное решение мировой судья руководствовался тем, что индексация взысканных сумм возможна только по итоговому судебному акту, которым дело разрешено по существу, неисполнение определения суда, которым произведена индексация ранее присужденной суммы, не является самостоятельным основанием для индексации.

В силу того, что закон связывает индексацию присужденных решением суда денежных сумм с возможностью в дальнейшем взыскать проиндексированные суммы в процессе исполнительного производства, то при окончании исполнительного производства в случае фактического исполнения требований, содержащихся в исполнительном документе, по смыслу закона индексация денежных средств, взысканных по судебному постановлению, производиться не может.

Требования судебного приказа и определения о взыскании ранее удовлетворенной индексации исполнены в полном объеме, исполнительное производство прекращено.

При таких обстоятельствах, законных оснований для удовлетворения заявления ООО "ЮГ-КОЛЛЕКШН" об индексации присужденных денежных средств не имелось, поскольку повторная индексация на сумму индексации законом не предусмотрена.

Изложенная в определении мирового судьи позиция об отсутствии правовых оснований для индексации присужденной проиндексированной суммы, является правильной, поскольку она основана на нормах права, регулирующих спорные правоотношения, учитывает характер этих правоотношений, а также конкретные обстоятельства дела.

Доводы частной жалобы аналогичны тем, что указывались ООО "ЮГ-КОЛЛЕКШН" в заявлении об индексации присужденных сумм, являлись предметом исследования в суде первой инстанции, мировым судьей им дана соответствующая оценка.

Приведенные доводы свидетельствуют о неверном толковании заявителем норм права. При этом, сама по себе иная оценка подателем жалобы норм действующего законодательства не может служить основанием к отмене правильных по существу судебных актов, в связи с чем, основанием к отмене состоявшихся судебных постановлений явиться не могут.

Вынесенное судом первой инстанции определение апелляционная инстанция находит законным, обоснованным, в связи с чем, оснований к его отмене по доводам частной жалобы не имеется.

Руководствуясь ст. ст. 333 - 334 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

определил:

Определение мирового судьи судебного участка № 94 в Центральном судебном районе в городе Омске от 06.12.2022 об отказе в индексации суммы долга, присужденного по определению и.о. мирового судьи судебного участка №94 в Центральном судебном районе в г.Омске от 27.01.2021 по гражданскому делу № 2-3495/2016 оставить без изменения, частную жалобу представителя ООО "ЮГ-КОЛЛЕКШН" Г.Е.А. - без удовлетворения.

Определение вступает в силу со дня его принятия.

Судья                                    Е.С.Марченко