Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-533/2023 ~ М-406/2023 от 28.06.2023

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

город Североуральск                                            12 октября 2023 года

Североуральский городской суд Свердловской области в составе

председательствующего: судьи Михеля А.А.,

с участием истца Шрейдеар Д.А. и его представителя Велижаниной Т.А.,

ответчика Косолапова А.В. и его представителя Ковалик М.Д.,

ответчика Гайдуковой Л.В.,

при секретаре – Демченко М.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-533/2023 (УИД 66RS0050-01-2023-000872-85) по исковому заявлению Шрейдера Д. А. к Косолапову А. В., Гайдуковой Л. В. о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием,

У С Т А Н О В И Л:

Шрейдер Д.А. обратился в Североуральский городской суд с исковым заявлением к Косолапову А.В. о взыскании денежных средств в счет возмещения ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, в размере 764600руб, по тем основаниям, что в результате дорожно-транспортного происшествия, произошедшего 05.06.2023 года по вине ответчика, управлявшего автомобилем марки Мицубиси Паджеро, государственный регистрационный знак , автомобиль TOYOTA Corolla, государственный регистрационный знак принадлежащий Шрейдер Д.А. на праве собственности, получил технические повреждения, в результате чего истцу причинен ущерб.

Истец Шрейдер Д.А. и его представитель Велижанина Т.А. в судебном заседании исковые требования поддержали, по основаниям, указанным в исковом заявлении.

Ответчик Косолапов А.В. и его представитель Ковалик М.Д. в судебном заседании поддержали доводы письменного возражения, исковые требования Шрейдера Д.А. не признали, по тем основаниям, что не считает себя виновным в произошедшем ДТП, поскольку он начал движение на разворот, но увидев приближающийся в попутном направлении автомобиль истца, остановился, истец сам столкнулся с ним из-за не соблюдения бокового интервала.

Ответчик Гайдукова Л.В. в судебном заседании поддержала доводы письменного возражения, исковые требования Шрейдера Д.А. не признала, по тем основаниям, что на момент произошедшего, она не являлась собственником автомобиля Мицубиси Паджеро, указанный автомобиль находился во владении Косолапова А.В., которому он был передан на основании договора купли-продажи от 28.05.2023 года его бывшим владельцем ФИО9

Свидетель ФИО10 в судебном заседании пояснил, что в момент ДТП он находился в машине Косолапова А.В., столкновение произошло, когда он, включив поворотник, начал выполнять разворот.

Свидетель ФИО11 в судебном заседании пояснил, что в момент ДТП она находилась в машине Косолапова А.В., столкновение произошло, когда он, начал выезжать с обочины с обочины.

Выслушав участвующих лиц, свидетелей, исследовав письменные материалы дела, и, оценив доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч.1 ст.57, ч.2 ст.68, ч.3 ст.196 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд принимает решение по заявленным истцом требованиям, по указанным им основаниям. Каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений; признание стороной обстоятельств, на которых другая сторона основывает свои требования или возражения, освобождает последнюю от необходимости дальнейшего доказывания этих обстоятельств.

Согласно материалам проверки по факту ДТП ОГИБДД МО МВД России «Краснотурьинский» 05.06.2023 года в 17 часов по ул. Фрунзе 80Б Косолапов А.В. управляя автомобилем Мицубиси Паджеро, государственный регистрационный знак при маневре разворота не убедился в безопасности маневра, в результате чего совершил столкновение с автомобилем TOYOTA Corolla, государственный регистрационный знак под управлением Шрейдера Д.А.; указанные обстоятельства произошедшего подтверждены объяснениями участников ДТП и схемой ДТП, подтвержденной подписями истца и ответчика (л.д.14, 121-125).

Согласно свидетельства о регистрации транспортного средства автомобиль TOYOTA Corolla, государственный регистрационный знак принадлежит на праве собственности Шрейдеру Д.А. (л.д.15).

Согласно экспертного заключения ИП ФИО12 №23-088 от 14.06.2023 года стоимость восстановительного ремонта автомобиля TOYOTA Corolla, государственный регистрационный знак составляет 764600руб (л.д.16-104).

Экспертное заключение составлено верно, выполнено экспертом-оценщиком в соответствии с Федеральным законом «Об оценочной деятельности в Российской Федерации», соответствуют Единой методике определения размера расходов на восстановительный ремонт в отношении поврежденного транспортного средства, утвержденной Положением Центрального Банка Российской Федерации от 04.032021 года №755-П; сведения, изложенные в данном отчете достоверны, подтверждены материалами дела, оценка стоимости восстановительного ремонта произведена надлежащим лицом, имеющим сертификат соответствия.

Стороной ответчика доказательства иной стоимости восстановительного ремонта, в соответствии с ч.1 ст.56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, не представлены.

Согласно информации РЭО ГИБДД ОМВД России по г. Североуральску автомобиль Мицубиси Паджеро, государственный регистрационный знак с 26.11.2022 годарегистрация транспортного средства была прекращена, с 21.06.2023 года указанный автомобиль зарегистрирован за Гайдуковой Л.В. (л.д.127).

Согласно карточки учета транспортного средства и договора купли-продажи транспортного средства по наследству от 20.06.2023 года Гайдукова Л.В. приобрела автомобиль Мицубиси Паджеро, государственный регистрационный знак у ФИО9, поскольку истцом требований о возмещении ущерба к собственнику указанного автомобиля, как к источнику повышенной опасности не предъявлялось, ответчик Гайдукова Л.В. на момент ДТП собственником указанного автомобиля не являлась, оснований для удовлетворения к ней исковых требований не имеется.

На основании ст.15, п.1 ст.1064, п.1, 3 ст.1079 Гражданского кодекса Российской Федерации вред причиненный гражданином при использовании транспортного средства в результате дорожно-транспортного происшествия подлежит возмещению им в полном объеме; обязанность возместить вред в полном объеме возлагается на причинителя вреда, в том числе и в результате взаимодействия источников повышенной опасности.

Учитывая, что представленными материалами подтверждена вина Косолапова А.В. в произошедшем дорожно-транспортном происшествии, каких-либо нарушений требований Правил дорожного движения со стороны Шрейдера Д.А., не установлено, с Косолапова А.В. подлежит взысканию в пользу Шрейдера Д.А., причиненный ущерб в размере 764600руб, а также понесенные расходы за оплату услуг по составлению экспертного заключения, подтвержденные договором №23-088 и актом выполненных работ от 14.06.2023 года и квитанцией в сумме – 16000руб. (л.д.92-96, 105).

В соответствии со ст.88, 94, 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны, понесенные по делу судебные расходы, в том числе признанные судом необходимые расходы, пропорционально размеру удовлетворенных требований.

Оплата истцом государственной пошлины в сумме 11006руб., подтверждена чеком-ордером от 21.06.2023 года (л.д.3), поэтому указанные расходы подлежат взысканию с Косолапова А.В.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-198, 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░. ░. (░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░>) ░ ░░░░░░░░░░ ░. ░. (░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░>) ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░. ░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░. ░. ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ 764600░░░., ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░ 16000░░░., ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░ 11006░░░.; ░░░░░ 791606░░░. (░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░).

░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░. ░. (░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░>) ░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ 19 ░░░░░░░ 2023 ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░                                 ░.░. ░░░░░░

░░░░░ ░░░░░

2-533/2023 ~ М-406/2023

Категория:
Гражданские
Статус:
Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН
Истцы
Шрейдер Дмитрий Александрович
Ответчики
Косолапов Андрей Викторович
Гайдукова Людмила Васильевна
Другие
представитель истца Велижанина Т.А.
Суд
Североуральский городской суд Свердловской области
Судья
Михель Алексей Александрович
Дело на сайте суда
severouralsky--svd.sudrf.ru
28.06.2023Регистрация иска (заявления, жалобы) в суде
28.06.2023Передача материалов судье
05.07.2023Решение вопроса о принятии иска (заявления, жалобы) к рассмотрению
05.07.2023Вынесено определение о подготовке дела к судебному разбирательству
05.07.2023Вынесено определение о назначении предварительного судебного заседания
17.08.2023Предварительное судебное заседание
17.08.2023Вынесено определение о подготовке дела к судебному разбирательству
17.08.2023Вынесено определение о назначении дела к судебному разбирательству
03.10.2023Судебное заседание
12.10.2023Судебное заседание
19.10.2023Изготовлено мотивированное решение в окончательной форме
19.12.2023Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
27.02.2024Регистрация ходатайства/заявления лица, участвующего в деле
05.03.2024Изучение поступившего ходатайства/заявления
26.03.2024Судебное заседание
10.04.2024Дело сдано в отдел судебного делопроизводства после рассмотрения ходатайства/заявления/вопроса

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее