Решение по делу № 2-851/2012 от 02.04.2012

Дело № 2-851-2012/1(4)м

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ  РОССИЙСКОЙ  ФЕДЕРАЦИИ

город Тюмень 02 апреля 2012 года Мировой судья судебного участка № 4 Центрального АО г. Тюмени Кабанцев Д.Г., при секретаре Токаревой С.А., с участием истца представителя истца Михальчук О.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Мальцевак Обществу с ограниченной ответственностью Страховой компании «Цюрих» о взыскании страхового возмещения,

У С Т А Н О В И Л :

Истец Мальцев В.С. обратился в суд с иском к ответчику Обществу с ограниченной ответственностью Страховой компании «Цюрих» (далее ООО СК «Цюрих») о взыскании страхового возмещения в размере 22111,95 руб., расходов по оценке в размере 3000 руб., по оплате услуг представителя в размере 7000 руб., по нотариальному оформлению доверенности представителю в размере 800 руб., по оплате госпошлины, мотивируя свои требования тем, что в результате ДТП 07.07.2011 года, с участием автомобилей Тойота, под управлением собственника Мальцева В.С. и ВИС, принадлежащего Латфулину И.А., под управлением Богданова Д.А. истцу причинен материальный ущерб. Виновник ДТП - Богданов Д.А. Обязательное страхование гражданской ответственности потерпевшего на момент ДТП было застраховано в ООО СК «Цюрих». Обратившись в ООО СК «Цюрих» за получением страховой выплаты, страховщик признал указанный случай страховым и произвел страховуювыплату в размере 26216,80 руб. Не согласившись с размером страхового возмещения истец провел независимую экспертизу, оплатив её проведение в размере 3000 руб., согласно  отчета стоимость ущерба составляет 48328,75 руб. Разницу между размером ущерба и выплатой ответчиком страховой суммы истец просит взыскать с ответчика.

Истец Мальцев В.С. в суд не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, об отложении дела не просил, просил рассмотреть дело в свое отсутствие.

Представитель истца Михальчук О.С. исковые требования поддержала.

  Представитель ответчика ООО СК  «Цюрих» в суд не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, об отложении дела не просил, уважительных причин неявки в суд не представил. Представил в суд отзыв на иск, в котором считает, что страховщик надлежащим образом выполнил свои обязательства, выплатив страховое возмещение в установленном объеме, с учетом оценки, проведенной в ООО «Автосистанс», с учетом износа транспортного средства, на основании акта осмотра автомобиля, проведенного с участием истца. Просит в иске отказать.

Третьи лица Богданов Д.А., Латфулин И.А. в суд не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, об отложении дела не просили, уважительных причин неявки в суд не представили. Своего отношения к иску не выразили.

Выслушав пояснения представителя истца Михальчук О.С., исследовав материалы дела, административный материал по факту ДТП, мировой судья находит исковые требования подлежащими удовлетворению.

Судом установлено следующее.

07.07.2011 года в 08 часов 50 минут на перекрестке улиц Мира и Фрунзе л г. Тюмени произошло дорожно-транспортное происшествие, с участием автомобилей Тойота, под управлением собственника Мальцева В.С. (л.д. 61-62) и ВИС, принадлежащего Латфулину И.А., под управлением Богданова Д.А., что подтверждается справкой о ДТП (л.д. 12),  административным материалом.  

Согласно постановления 72 АС № 997403 по делу об административном правонарушении от 07.07.2011 г. водитель Богданов Д.А., управляя автомобилем, на перекрестке неравнозначных, двигаясь по второстепенной дороге, не уступил дорогу транспортному средству, двигающемуся по главной дороге, допустил столкновение с автомобилем Тойота. Водитель Богданов Д.А. нарушил п. 13.9 ПДД и привлечен к ответственности по ст. 12.13 ч. 2 КоАП РФ, подвергнут административномувзысканию в виде штрафа в размере 100 руб. Постановление вступило в законную силу.

В соответствии с ч. 1 ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению лицом, причинившим вред, в полном объеме.

В соответствии с ч. 2 ст. 1064 ГК РФ лицо, причинившее вред, освобождается от его возмещения, если докажет, что вред причинен не по его вине.

Оценивая доказательства в их совокупности, мировой судья считает, что ДТП произошло по вине водителя Богданова Д.А., управлявшего автомобилем ВИС. Доказательств обратного судье не представлено.

В результате ДТП автомобилю Тойота, принадлежащего истцу Мальцеву В.С., причинены технические повреждения.

Из материалов дела следует, что на момент ДТП обязательное страхование гражданской ответственности водителя Богданова Д.А., управлявшего автомобилем ВИС, было застраховано в ООО «Росгосстрах», водителя Мальцева В.С., управлявшего автомобилем Тойота, было застраховано в ООО СК «Цюрих». 

В силу ст. 1 Федерального закона от 25 апреля 2002 года № 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" страховщик обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить потерпевшим причиненный вследствие этого события вред или имуществу (осуществить страховую выплату) в пределах определенной договором суммы(страховой суммы).

Согласно ст. 13 Федерального закона от 25.04.2002 № 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности транспортных средств" потерпевший вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда его жизни, здоровью или имуществу в пределах страховой суммы.

В соответствии со ст. 5 Федерального закона от 25 апреля 2002 года № 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" Постановлением Правительства Российской Федерации от 7 мая 2003 года были утверждены Правила обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств.

В соответствии со ст. 7 Федерального закона от 25 апреля 2002 года № 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" страховая сумма, в пределах которой страховщик обязуется при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) возместить потерпевшим причиненный вред, составляет 400 тысяч рублей, а именно: в части возмещения вреда, причиненного жизни или здоровью нескольких потерпевших, - 240 тысяч рублей и не более 160 тысяч рублей при причинении вреда жизни или здоровью одного потерпевшего; в части возмещения вреда, причиненного имуществу нескольких потерпевших, - 160 тысяч рублей и не более 120 тысяч рублей при причинении вреда имуществу одного потерпевшего.

В соответствии с п. 1 ст. 929 ГК РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

В соответствии с п. 4 ст. 931 ГК РФ в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.

Обязательное страхование гражданской ответственности владельцев транспортных средств предусмотрено Федеральным законом от 25.04.2002 № 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" в целях защиты прав потерпевших на возмещение вреда, причиненного их жизни, здоровью или имуществу при использовании транспортных средств иными лицами.

Согласно п. 1 ст. 14.1 Федерального закона от 25.04.2002 № 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" потерпевший имеет право предъявить требование о возмещении вреда, причиненного его имуществу, непосредственно страховщику, который застраховал гражданскую ответственность потерпевшего, в случае наличия одновременно следующих обстоятельств: а) в результате дорожно-транспортного происшествия вред причинен только имуществу; б) дорожно-транспортное происшествие произошло с участием двух транспортных средств, гражданская ответственность владельцев которых застрахована в соответствии с настоящим Федеральным законом.

Согласно п. 4 ст. 14.1 Федерального закона от 25.04.2002 № 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" страховщик, который застраховал гражданскую ответственность потерпевшего, осуществляет возмещение вреда, причиненного имуществу потерпевшего, в размере страховой выплаты от имени страховщика, который застраховал гражданскую ответственность лица, причинившего вред (осуществляет прямое возмещение убытков), в соответствии с соглашением о прямом возмещении убытков (статья 26.1 настоящего Федерального закона) с учетом положений настоящей статьи.

07.07.2011 года истец обратился в ООО СК «Цюрих» с заявлением о прямом возмещении убытков от ДТП, с приложением необходимых документов (л.д. 10).

Согласно Федерального закона от 25.04.2002 № 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств", а также в соответствии со ст.ст. 929, 931 ГК РФ, именно ООО СК «Цюрих», как страховщик по договору обязательного страхования потерпевшего обязано возместить вред, причиненный имуществу Мальцева В.С., в пределах определенной договором страховой суммы.

ООО СК «Цюрих» признало случай страховым  (л.д. 11). Представителем Страховщика, с участием истца был проведены осмотр поврежденного транспортного средства (л.д. 13). На основании актов осмотра была проведена экспертиза в ООО «Автосистанс» г. Санкт-Петербург, согласно которой былопределен  размер страхового возмещения в размере 26216,80 руб. Указанный размер страхового возмещения выплачен истцу в полном объеме (л.д. 14).

Истец не согласился с размером страхового возмещения, обратился в ООО «СтандартЪ» для определения стоимости восстановительного ремонта АМТС (л.д. 15-18), оплатив её проведение в размере 3000 руб. (л.д. 15), с уведомлением ответчика о времени и месте проведения осмотра поврежденного АМТС (л.д. 57). Согласно отчета № 080/2011 об оценке стоимости восстановительного ремонта АМТС, стоимость восстановительного ремонта с учетом износа составляет 48328,75 руб. (л.д. 19-56).

Согласно подпункту "а" пункта 60 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств при причинении вреда имуществу потерпевшего возмещению в пределах страховой суммы подлежит реальный ущерб.

Согласно п. 2.2 ст. 12 Федерального закона от 11.04.2002 № 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" размер расходов на материалы и запасные части определяется с учетом износа комплектующих изделий (деталей, узлов и агрегатов), подлежащих замене при восстановительном ремонте, в порядке, установленном Правительством РФ.

Согласно п. 5 ст. 12 Федерального закона от 11.04.2002 № 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" стоимость независимой экспертизы (оценки), на основании которой произведена страховая выплата, включается в состав убытков, подлежащих возмещению страховщиком по договору обязательного страхования.

В соответствии с п. 1 ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Оценивая, представленные сторонами доказательства, в их совокупности, судья считает необходимым взять за основу в качестве доказательства, подтверждающего размер страхового возмещения оценку, проведенную в ООО «СтандартЪ», с учетом расходов по проведению оценки, износа комплектующих изделий (деталей, узлов и агрегатов), подлежащих замене при восстановительном ремонте, поскольку данная оценка проведена экспертом, имеющим соответствующую квалификацию, включенным в реестр саморегулируемой организации оценщиков, застраховавшим свою ответственность, при фактическом осмотре автомобиля экспертом проводящим оценку, с учетом средне сложившихся цен на ремонтные работы и запасные части в регионе, после незначительного промежутка времени после ДТП, она конкретизирована в отношении поврежденных деталей автомашины, о времени и месте проведения осмотра поврежденного транспортного средства Страховщик был извещен. Доказательств недостоверности данных, содержащихся в отчете ООО «СтандартЪ» судье не представлено.

 Учитывая, положения ст. 7 Федерального закона от 25 апреля 2002 года № 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств", оплату ответчиком ООО СК «Цюрих» страхового возмещения истцу в размере 26216,80 руб., размер страховой суммы подлежащей взысканию с ООО СК «Цюрих» составляет 25111,95 руб. (48328,75  руб. + 3000 руб. - 26216,80 руб. = 25111,95 руб.).

Истцом представлены расходы, связанные с оплатой юридических услуг в сумме 7000 руб., согласно договора № 2 об оказании юридических услуг от 17.01.2012 г. (л.д. 58-59), квитанции к приходному кассовому ордеру (л.д. 60). Мировой судья считает, что представленные расходы обоснованы, представлены в разумных пределах, с учетом конкретных обстоятельств дела и подлежат удовлетворению в полном объеме.

В силу ст. 94, 98 ГПК РФ издержки, заявленные истцом по оплате услуг нотариуса за удостоверение полномочий представителям в размере 800 руб., подтверждены документально (л.д. 64) и подлежат удовлетворению в полном объеме.

В силу ст. 98 ГПК РФ с ответчика ООО СК «Цюрих» в пользу истца должны быть взысканы расходы, связанные с оплатой государственной пошлины в сумме 953,36 руб.

На основании изложенного и руководствуясь Федеральным законом от 25 апреля 2002 года № 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств", ст.ст. 15, 929, 931, 1064 ГК РФ, ст.ст. 3, 12, 56, 67, 94, 98, 100, 167, 194-198 ГПК РФ, мировой судья

                                                  Р Е Ш И Л :

Иск Мальцева удовлетворить.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью Страховой компании «Цюрих» в пользу Мальцева страховое возмещение в размере 25111 руб. 95 коп., расходы по оплате юридических услуг в размере 7000 руб. 00 коп., издержки по нотариальному оформлению доверенности представителям в размере 800 руб. 00 коп., расходы по оплате государственной пошлины в сумме 953 руб. 36 коп. Всего взыскать 33865 (тридцать три тысячи восемьсот шестьдесят пять) рублей 31 копейку.

          Решение может быть обжаловано в Центральный районный суд г. Тюмени в течение месяца со дня вынесения мотивированного решения через мирового судью судебного участка № 4 Центрального АО г. Тюмени. Мотивированное решение составлено и подписано мировым судьей 04 апреля 2012 года. МИРОВОЙ СУДЬЯ подпись Д.Г. КАБАНЦЕВ