Решение по делу № 5-689/2012 от 28.06.2012

Решение по административному делу

№ 5-689/2012

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

28 июня 2012 г.                                                                                                                      город Сосногорск РК

Мировой  судья  Промышленного   судебного  участка г.Сосногорска Республики  Коми  Пименова З.И., рассмотрев поступившее из ОГИБДД МО МВД России «Сосногорский» в отношении 

Овчухова К.П.1, <ДАТА2> рождения, уроженца <ОБЕЗЛИЧИНО>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <АДРЕС>, <ОБЕЗЛИЧИНО>,

дело об административном правонарушении, предусмотренном ст. 12.8 ч.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

УСТАНОВИЛ:

Овчухов К.П.1 <ДАТА3> в 03 час. 49 мин., будучи в состоянии алкогольного опьянения, управлял транспортным средством <ОБЕЗЛИЧИНО>, государственный регистрационный знак  <НОМЕР>,  около <АДРЕС>, чем нарушил п. 2.7 ПДД РФ, за что предусмотрена  ответственность по ст. 12.8 ч.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

Овчухов К.П.1 в суде  с протоколом об административном правонарушении не согласен. Суду пояснил, что вечером <ДАТА4> употребил около 1 литра пива, затем пошел отдыхать, поспал. Его разбудили, попросили отвезти, он согласился. Управлял машиной, поскольку чувствовал себя нормально, не шатался. По пути следования превысил скорость, в связи с чем был остановлен сотрудниками ГИБДД, которые пояснили ему, что он в нетрезвом состоянии. Был с ними не согласен, проехали в ГИБДД, где в присутствии двух понятых прошел освидетельствование, было установлено состояние опьянения. С этим был не согласен, тогда его повезли в Ухту для медицинского освидетельствования, поскольку он был согласен его пройти. Врач <ФИО2> установила у него состояние опьянения. С результатами медицинского освидетельствования не согласен, т.к. чувствовал себя нормально. Кроме того, просит не принимать во внимание акт медицинского освидетельствования, поскольку он составлен в отношении <ФИО3>.

Свидетель <ФИО2> суду пояснила, что в ночь с 02 на <ДАТА5> была дежурным врачом, проводила медицинское освидетельствование в отношении Овчухова К.П.1, <ДАТА2> рождения. Освидетельствование было начато в 5 часов 30 минут и окончено в 5 часов 50 минут. Была уставшей и в связи с этим по невнимательности в акте <НОМЕР> от <ДАТА6> допустила описку, указала неправильно имя и отчество лица, в отношении которого проводила медицинское освидетельствование. Аналогичную описку допустила и в журнале. Настаивает на том, что медицинское освидетельствование провела в отношении лица, присутствующего в зале суда, Овчухова К.П.1 При освидетельствовании он пояснял, что выпил <ДАТА4> 1 литр пива. Из полости рта Овчухова К.П.1 исходил запах алкоголя. Дважды, с интервалом в 20 минут, провела исследование с помощью алкометра, показания прибора в каждом случае показывали состояние опьянения. У Овчухова К.П.1 она установила состояние опьянения.

Свидетель <ФИО4> суду пояснил, что нёс службу с <ФИО5>, который не смог явиться в судебное заседание по болезни. Около 03 час. 49 минут остановили машину под управлением Овчухова К.П.1, почувствовав от него запах алкоголя, предложили пройти освидетельствование. Овчухов К.П.1 прошел освидетельствование, было установлено состояние опьянения. Овчухов К.П.1 в протоколе об административном правонарушении собственноручно указал, что <ДАТА4> употребил около 1 литра пива. С результатами освидетельствования не согласился, тогда ему предложили пройти медицинское освидетельствование, он согласился. В Сосногорской ЦРБ дежурный врач не имел допуска к проведению медицинского освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, в связи с этим предложили Овчухову К.П.1 пройти освидетельствование в Ухтинском наркологическом диспансере, согласился. Вызвали ГИБДД г.Ухты, составили протокол о направлении на медицинское освидетельствование, Овчухов К.П.1 был освидетельствован врачом, было установлено состояние опьянения. Акт <НОМЕР> получили сразу после медицинского освидетельствования, но не обратили внимание на то, что в нем допущена описка в имени и отчестве лица, в отношении которого проводилось медицинское освидетельствование. Заметили описку через несколько дней. Настаивает на том, что  медицинское освидетельствование было проведено именно в отношении Овчухова К.П.1, присутствующего в судебном заседании.

Выслушав  участников процесса, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу о наличии в  действиях Овчухова К.П.1 состава административного правонарушения, предусмотренного ст.12.8 ч.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

Вина Овчухова К.П.1 в совершении административного правонарушения подтверждается  материалами дела, протоколом об административном правонарушении, протоколом об отстранении от управления транспортным средством, актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, протоколами о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, актом медицинского освидетельствования, которые в своей объективности сомнений не вызывают.

При оценке акта <НОМЕР> и записи в выписке из журнала судом приняты во внимание показания <ФИО2> и <ФИО4> о том, что на медицинское освидетельствование был доставлен именно Овчухов К.П.1, в отношении которого оно и было проведено. Оснований не доверять их показаниям суду не представлено, поскольку ранее они с Овчуховым К.П.1  не были знакомы, ссор и неприязненных отношений не установлено. Их показания согласуются с показаниями Овчухова К.П.1 о том, что в отношении него <ДАТА6> врач <ФИО2> провела медицинское освидетельствование.

Таким образом, судом установлено, что в акте медицинского освидетельствования на состояние опьянения лица, которое управляет транспортным средством <НОМЕР> от <ДАТА6> и в журнале допущена описка в имени и отчестве лица, в отношении которого проведено медицинское освидетельствование, что акт составлен в отношении Овчухова К.П.1. Согласно акта <НОМЕР> установлено состояние опьянения, показания прибора в 5 час. 30 мин. - 0,55 мг/л, в 5 час. 50 мин. - 0,51 мг/л.

Доказательства сомнений не вызывают у суда.

При оценке материалов дела, суд принимает во внимание, что Овчухов К.П.1 при  составлении протокола об административном правонарушении и акте медицинского освидетельствования не отрицал факт употребления спиртного <ДАТА4>

Суд квалифицирует действия Овчухова К.П.1 по ст. 12.8 ч.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

На основании изложенного суд считает вину Овчухова К.П.1 в совершении инкриминируемого ему правонарушения установленной.

В соответствии со ст.ст. 4.2, 4.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность, судом не установлено.

С учетом личности правонарушителя, обстоятельств совершения административного правонарушения,  суд считает необходимым подвергнуть его административному наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами.

Руководствуясь ст.ст. 12.8 ч.1, 29.9, 29.10, 30.1, 30.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, мировой судья

ПОСТАНОВИЛ:

Овчухова К.П.1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.12.8 ч.1  Кодекса РФ об административных правонарушениях, подвергнуть его административному наказанию - лишить права управления транспортными средствами сроком на 1 (один) год 7 (семь) месяцев.

Постановление может быть обжаловано в Сосногорский городской суд Республики Коми в течение 10 дней  со дня получения (или вручения) копии постановления (протокол об административном правонарушении <НОМЕР> от <ДАТА6>, постановление <НОМЕР> г.).

Мировой судья                                                                                                                                                                З.И. Пименова