Дело № 2-308/2016
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
Республика Коми, г. Сыктывкар 17 февраля 2016 года
Мировой судья Куратовского судебного участка города Сыктывкара Республики Коми Малышева Ю.А.,
при секретаре Вахниной И.Н.,
рассмотрев в открытом судебном исковое заявление Деденкова <ФИО1> к ПАО «Росгосстрах» о взыскании страхового возмещения,
установил:
Деденков В.С. обратился к мировому судье с исковым заявлением к ПАО «Росгосстрах» о взыскании страхового возмещения.
Истец, его представитель, надлежаще извещенные о месте и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явились.
Представитель ответчика ПАО «Росгосстрах» Шиврин А.Е. в судебном заседании заявил ходатайство об оставлении искового заявления без рассмотрения.
Третье лицо Шахова С.Ю. надлежаще извещалась о месте и времени рассмотрения дела, однако в судебное заседание не явилась.
Заслушав представителя ответчика, исследовав письменные материалы дела, мировой судья приходит к следующему.
В соответствии с абз. 8 ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.
Как следует из материалов, рассмотрение дела назначалось мировым судьей на <ДАТА2>, <ДАТА3>, о времени и месте судебных заседаний истец, его представитель извещались надлежащим образом по адресу, указанному в исковом заявлении, однако в судебное заседание не явились.
Поскольку заявление от истца о рассмотрении дела в его отсутствие мировому судье не поступало, рассмотрение дела без участия истца невозможно, ответчик на рассмотрении дела по существу не настаивала, мировой судья считает возможным оставить исковое заявление без рассмотрения.
Руководствуясь ст. ст. 222, 223 ГПК РФ, мировой судья
о п р е д е л и л:
Исковое заявление Деденкова <ФИО1> к ПАО «Росгосстрах» о взыскании страхового возмещения оставить без рассмотрения.
Оставление заявления без рассмотрения не препятствует повторному обращению в суд с иском между теми же сторонами по тому же предмету и тем же основаниям.
Разъяснить, что по ходатайству истца определение об оставлении заявления без рассмотрения может быть отменено судом в случае представления доказательств, подтверждающих уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.