Решение по делу № 5-630/2011 от 26.07.2011

Дело № 5-65-630/2011 г.

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Волжский 26 июля 2011 года

Исполняющий  обязанности   мирового  судьи  судебного участка № 65 Волгоградской области мировой судья судебного участка № 63 Волгоградской области Т.А. Стороженко, рассмотрев административный материал, поступивший в судебный участок 12 июля 2011 года в отношении Захарова Р.С.,<ДАТА3>  рождения,  уроженца  <АДРЕС>,  проживающего  по  адресу:  <АДРЕС>в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.26 ч. 1 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

У С Т А Н О В И Л :

<ДАТА4> в  15 час. 00 мин. Захаров Р.С. на <АДРЕС>, управляя автомашиной  <НОМЕР>, гос. номер  <НОМЕР>  с  признаками    опьянения  /запах  алкоголя  изо рта/,  не выполнил законное требование сотрудника милиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, чем  совершил  административное  правонарушение  предусмотренное  ст. 12.26 ч.1  КоАП РФ.

Захаров Р.С. в судебный участок для рассмотрения материалов дела не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен, что подтверждается почтовым уведомлением о вручении судебной повестки.

         В соответствии со ст. 25.1 ч. 2 Кодекса РФ об административных правонарушениях мировой судья считает возможным рассмотреть дело в отсутствие Захарова Р.С. Доказательств, подтверждающих уважительность причин неявки Захарова Р.С. в материалах дела не имеется. Ходатайство об отложении рассмотрения дела от Захарова Р.С. не поступало.

Согласно п. 1.3 Правил дорожного движения, участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами. 

Согласно п. 2.3.2 Правил дорожного движения, водитель транспортного средства обязан проходить по требованию сотрудника милиции освидетельствование на состояние опьянения.

Исследовав материалы дела, мировой судья считает, что вина Захарова Р.С. в совершенииадминистративного правонарушения, предусмотренного ст. 12.26 ч. 1 КоАП РФ, установлена и подтверждается следующими доказательствами:

Протоколом <НОМЕР> об административном правонарушении от <ДАТА5>, из  которого  следует, что <ДАТА4> в  15 час. 00 мин. Захаров Р.С. на <АДРЕС>, управляя автомашиной  <НОМЕР>, гос. номер  <НОМЕР>  с  признаками    опьянения  /запах  алкоголя  изо рта/,  на  требование  сотрудника  милиции о прохождении   освидетельствования на  месте и  в медицинском  учреждении   отказался.      

Протоколом <НОМЕР> от <ДАТА4> об отстранении от управления транспортным средством, из  которого  следует, что Захаров Р.С. отстраненот управления транспортным средством <НОМЕР>, гос. номер  <НОМЕР>, основанием для отстранения явился запах алкоголя изо рта  Захарова Р.С.

Протоколом <НОМЕР> от <ДАТА4> о направлении на медицинское освидетельствование, из  которого  следует, что  Захаров Р.С. <ДАТА4>  направлен для прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения при наличии признака опьянения: запах алкоголя изо рта, основанием для этого явился  отказ Захарова Р.С. от прохождения освидетельствования на состояние опьянения. При направлении Захарова Р.С. на медицинское освидетельствование на состояние опьянения был соблюден его порядок, о чем свидетельствует наличие двух понятых в протоколе о направлении на медицинское освидетельствование.

 Кроме  того,  вина  Захарова Р.С.  подтверждается   письменными объяснениями свидетелей, приложенными к протоколу об административном правонарушении, из которых видно, что свидетели <ФИО1>, <ФИО2>, будучи предупрежденными за  дачу заведомо ложных  показаний,  пояснили, что водитель Захаров Р.С. отказался от освидетельствования на состояние опьянения на месте и медицинского освидетельствования на состояние опьянения в медицинском учреждении.

Протоколы составлены в соответствии с требованием закона, норм административного права, и мировой судья принимает их в качестве доказательства по делу. Согласно Постановлению Правительства РФ от 26.06.2008 г. № 475 «Об утверждении правил освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов...», достаточными основаниями полагать, что водитель транспортного средства находится в состоянии опьянения, является наличие одного или нескольких следующих признаков: такого как, запах алкоголя изо рта.

В соответствии с п. 8 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.10.2006 года № 18 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Особенной части Кодекса об административных правонарушениях» основанием привлечения к административной ответственности по ст. 12.26 КоАП РФ является зафиксированный в протоколе об административном правонарушении отказ лица от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения, заявленный как непосредственно должностному лицу ГИБДД, так и медицинскому работнику.

Требование сотрудника милиции о прохождении медицинского освидетельствования является, в силу п. 2.3.2 Правил дорожного движения, обязанностью для водителя транспортного средства. Объективную сторону правонарушения, предусмотренного ст. 12.26 ч. 1 Кодекса РФ об административных правонарушениях образуют действия водителя, свидетельствующие об отказе от прохождения медицинского освидетельствования при наличии законного требования об этом сотрудника милиции. При рассмотрении материалов дела обстоятельств, свидетельствующих о незаконности требования сотрудника милиции к Захарову Р.С. о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, не установлено.

Таким образом, оценивая в совокупности собранные по делу доказательства, мировой судья считает, что вина Захарова Р.С., в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.26 ч. 1 КоАП РФ, установлена.

  Статьей  12.26 ч.1  КоАП РФ  за невыполнение водителем законного требования сотрудника милиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения предусмотрена   ответственность в  виде  лишения права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.

         Обстоятельства смягчающие, а  также  отягчающие  административную ответственность Захарова Р.С. мировым судьей не установлены.

          Оснований для освобождения  Захарова Р.С. от административной ответственности  не имеется.

         С учетом обстоятельств дела и данных о личности виновного, мировой судья считает возможным назначить ему наказание в минимальном размере, предусмотренном санкцией ст. 12.26 ч.1 КоАП РФ. 

Руководствуясь ст. ст. 12.26 ч. 1, 25.1, 29.9-29.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях, мировой судья

П О С Т А Н О В И Л   :

Признать Захарова Р.С. виновнымв совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.26 ч. 1 КоАП РФ.

Назначить Захарову Р.С. административноенаказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок один год шесть месяцев. 

 Водительское удостоверение Захарова Р.С. по вступлении постановления в законную силу направить на исполнение в ОГИБДД УВД по г. Волжскому Волгоградскойобласти.

         Постановление может быть обжаловано в Волжский городской суд в течение 10 суток с момента получения копии постановления.

Мировой судья : 

Справка:  постановление  не  вступило в  законную  силу.