Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-396/2022 от 12.08.2022

Дело №

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

Санкт-Петербург 21 ноября 2022 года

    Куйбышевский районный суд Санкт-Петербурга в составе

председательствующего судьи ФИО2,

при секретарях ФИО3, ФИО4,

с участием:

государственного обвинителя – старших помощников прокурора <адрес> Санкт-Петербурга ФИО5, ФИО6,

подсудимого ФИО1,

защитника – адвоката ФИО7,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, гражданина Российской Федерации, уроженца <адрес>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, д. Капитолово, <адрес>, проживающего по адресу: Санкт-Петербург, <адрес>, с высшим образованием, женатого, детей на иждивении не имеющего, не работающего, хроническими заболеваниями не страдающего, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 Уголовного кодекса Российской Федерации (далее - УК РФ),

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил незаконное хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере, а именно:

он, имея умысел на совершение преступления в сфере незаконного оборота наркотических средств в период до 00 часов 40 минут ДД.ММ.ГГГГ умышленно, незаконно, без цели сбыта, для личного употребления хранил при себе во внутреннем кармане куртки, надетой на нем, пакет из прозрачного бесцветного полимерного материала с комплементарной застежкой, содержащий порошкообразное вещество белого цвета, содержащей наркотическое средство - кокаин, массой - 0,48 г, а также пакет из прозрачного бесцветного полимерного материла с комплементарной застежкой, внутри которого находился сверток из бумажной салфетки желтого цвета, внутри которого находилось два пакета из прозрачного бесцветного полимерного материала с комплементарными застежками, содержащие каждый порошкообразное вещество белого цвета, являющееся смесью, содержащей наркотическое средство - кокаин, массами 0,95 г и 0,85 г, соответственно, что является значительным размером, вплоть до момента, когда он был фактически задержан сотрудниками полиции ДД.ММ.ГГГГ в 00 часов 40 минут у <адрес>, а пакет из прозрачного бесцветного полимерного материала с комплементарной застежкой, с находящейся внутри смесью, содержащей наркотическое средство - кокаин, массой 0,48 г и пакет из прозрачного бесцветного полимерного материала с комплементарной застежкой, внутри которого находился сверток из бумажной салфетки желтого цвета, внутри которого находилось два пакета из прозрачного бесцветного полимерного материала с комплементарными застежками, с находящейся внутри каждого смесью, содержащей наркотическое средство - кокаин, массой 0, 95 г и 0,85 г, соответственно, в значительном размере, были обнаружены и изъяты из незаконного оборота в результате его личного досмотра, произведённого сотрудником полиции в присутствии двух понятых ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 02 часов 03 минут по 03 часа 00 минут в помещении дежурной части 28 отдела полиции УМВД России по <адрес> Санкг-Петербурга, расположенного по адресу: Санкт- Петербург, <адрес>.

Подсудимый ФИО1 свою вину в совершении вышеуказанного преступления не признал и показал, что ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время на <адрес> был остановлен сотрудниками полиции для проверки документов, в связи с тем, что их у него не было, был задержан и доставлен в отдел полиции для установления личности. В дальнейшем был произведен его личный досмотр, в ходе которого во внутреннем кармане его куртки было обнаружено наркотическое средство. О его происхождении ему неизвестно. Причины возникшего у него состояния опьянения, ему не известны, могло быть получено при общении с незнакомыми ему людьми, которых он в тот вечер пригласил к себе домой, возможно, они подмешали ему что-то в напиток.

Несмотря на непризнание подсудимым вины, его вина в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ, подтверждается следующими доказательствами:

- показаниями свидетеля ФИО8, данными им в ходе судебного заседания, а также показаниями, оглашенными в порядке ч. 3 ст. 281 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации (далее - УПК РФ), и проверенными в судебном заседании, о том, что он состоит в должности инспектора СПП ГУ МВД России по Санкт-Петербургу и <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ около 00 часа 40 минут при патрулировании территории <адрес> у <адрес> он и ФИО9 обратили внимание на ФИО1, который при виде служебного автомобиля начал нервничать и оглядываться по сторонам и ускорил шаг, они решили проверить у него документы. В ходе общения с ФИО1 были выявлены признаки опьянения, запах алкоголя отсутствовал, невнятная речь, неустойчивая поза, в связи с чем они доставили его в 00 часов 55 минут в 28 отдел полиции УМВД России по <адрес> Санкт-Петербурга. Впоследствии им стало известно, что при личном досмотре у ФИО1 обнаружено и изъято наркотическое средство - кокаин. (т. 1 л.д. 146-147);

- показаниями свидетеля ФИО9 данными им в судебном заседании, о том, что он состоит в должности инспектора СПП ГУ МВД России по Санкт-Петербургу и <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ в 00 часов 40 минут им и ФИО8 в 28 отдел полиции УМВД России по <адрес> Санкт-Петербурга был доставлен ФИО1, ранее задержанный на <адрес>, в связи с тем, что у него отсутствовали документы, при этом последний находился на проезжей части, суетился, был в состоянии опьянения, однако, запах спиртного отсутствовал.

- показаниями свидетеля Свидетель №2, оглашенными в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ и проверенными в судебном заседании, о том, что ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 02 часов 03 минут до 03 часов 00 минут он в качестве понятого, в присутствии также еще одного понятого, принимал участие в личном досмотре ФИО1 Перед проведением личного досмотра сотрудник полиции разъяснил права и обязанности всем участникам. Также были разъяснены права ФИО10 Перед началом досмотра последнему было предложено добровольно выдать предметы и вещества, запрещенные к гражданскому обороту, наличие которых он отрицал. При этом, в ходе досмотра у ФИО1 во внутреннем кармане куртки были обнаружены: один полиэтиленовый пакетик с комплиментарной застежкой с белым порошкообразным веществом внутри и один полиэтиленовый пакетик с комплиментарной застежкой и свертком, обернутым в желтую бумагу. Изъятое не вскрывалось. ФИО1 пояснил, что данные пакетики ему не принадлежат, и как они оказались у него в куртке, он не знает. Также был обнаружен мобильный телефон «iPhone 8 Plus» в корпусе розового цвета и чехле зеленого цвета. По данному факту был составлен протокол, в котором все участники расписались. Изъятые полиэтиленовые пакетики с комплиментарной застежкой были упакованы в один бумажный конверт желтого цвета, который был заклеен, опечатан оттиском штампа оперативного дежурного 28 отдела полиции УМВД России по <адрес> Санкт-Петербурга, на котором расписались все участники. Мобильный телефон не упаковывался. По окончанию личного досмотра сотрудником полиции был составлен соответствующий протокол, в котором расписались участвующие лица, замечаний и заявлений не поступало. (т. 1 л.д. 152-154);

- показаниями свидетеля Свидетель №1, оглашенными в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ и проверенными в судебном заседании, о том, что ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 02 часов 03 минут до 03 часов 00 минут он в качестве понятого, в присутствии также еще одного понятого, принимал участие в личном досмотре ФИО1 Перед проведением личного досмотра сотрудник полиции разъяснил права и обязанности всем участникам. Также были разъяснены права ФИО10 Перед началом досмотра последнему было предложено добровольно выдать предметы и вещества, запрещенные к гражданскому обороту, наличие которых он отрицал. При этом, в ходе досмотра у ФИО1 во внутреннем кармане куртки были обнаружены: один полиэтиленовый пакетик с комплиментарной застежкой с белым порошкообразным веществом внутри и один полиэтиленовый пакетик с комплиментарной застежкой и свертком, обернутым в желтую бумагу. Изъятое не вскрывалось. ФИО1 пояснил, что данные пакетики ему не принадлежат, и как они оказались у него в куртке, он не знает. Также был обнаружен мобильный телефон «iPhone 8 Plus» в корпусе розового цвета и чехле зеленого цвета. По данному факту был составлен протокол, в котором все участники расписались. Изъятые полиэтиленовые пакетики с комплиментарной застежкой были упакованы в один бумажный конверт желтого цвета, который был заклеен, опечатан оттиском штампа оперативного дежурного 28 отдела полиции, на котором рассписались все участники. Мобильный телефон не упаковывался. По окончанию личного досмотра сотрудником полиции был составлен соответствующий протокол, в котором расписались участвующие лица, замечаний и заявлений не поступало. (т. 1 л.д. 155-157);

- показаниями свидетеля ФИО12, оглашенными в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ и проверенными в судебном заседании, о том, что он состоит в должности оперуполномоченного ГУР 28 отдела полиции УМВД России по <адрес> Санкт-Петербурга. ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 02 часов 03 минут до 03 часов 00 минут в помещении дежурной части 28 отдела полиции УМВД России по <адрес> Санкт-Петербурга в присутствии двух понятых им был произведен личный досмотр ФИО1 Участвующим лицам были разъяснены права и обязанности, также ФИО1 были разъяснены его права. Последний пояснил, что предметов, запрещенные к гражданскому обороту при себе не имеет, при этом, у него во внутренем кармане куртки были обнаружены: один полиэтиленовый пакетик с комплиментарной застежкой и белым порошкообразным веществом внутри и один полиэтиленовый пакетик с комплиментарной застежкой и свертком, обернутым в желтую бумагу. Изъятое не вскрывалось. Также в правом наружнем кармане куртки был обнаружен мобильный телефон «iPhone 8 Plus» в корпусе розового цвета и чехле зеленого цвета. По поводу обнаруженного ФИО1 пояснил, что данные пакетики ему не принадлежат, и как они оказались у него в куртке, он не знает, мобильный телефон принадлежит ему лично. Изъятые пакетики были упакованы в конверт желтого цвета, который был заклеен, опечатан оттиском штампа оперативного дежурного 28 отдела полиции. Мобильный телефон не упаковывался. По результатам досмотра им был составлен соответствующий протокол личного досмотра, в котором расписались участвующие лица, дополнений и замечаний не поступило. (т. 1 л.д. 150-151).

Кроме того, вина подсудимого ФИО1 в совершении вышеуказанного преступления, подтверждается материалами дела, оглашенными в порядке ст. 285 УПК РФ, и проверенными в судебном заседании:

- рапортом об обнаружении признаков преступления от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ в 00 часов 40 минут у <адрес> сотрудниками СПП ГУ МВД России по Санкт-Петербургу и <адрес> по подозрению в употреблении наркотических средств без назначения врача задержан ФИО1, в ходе личного досмотра которого обнаружен и изъят пакет, содержащий порошкообразное вещество белого цвета, и пакет со свертком из бумажной салфетки желтого цвета, с двумя пакетами из прозрачного бесцветного полимерного материала с комплементарными застежками, содержащие порошкообразные вещества белого цвета. В действиях ФИО1 усматриваются признаки преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ.

(т. 1 л.д. 21);

- рапортом от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ в 00 часов 40 минут у <адрес> по подозрению в употреблении наркотических средств и психотропных веществ без назначения врача, сотрудниками СПП ГУ МВД России по Санкт-Петербургу и <адрес> задержан ФИО1, который доставлен в 28 отдел полиции УМВД России по <адрес> Санкт-Петербурга в 00 часов 55 минут. (т. 1 л.д. 22);

- протоколом личного досмотра ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 02 часов 03 минут до 03 часов 00 минут в помещении дежурной части 28 отдела полиции УМВД России по <адрес> Санкт-Петербурга в присутствии двух понятых проведен личный досмотр ФИО1, в ходе которого во внутреннем кармане надетой на нем куртки обнаружен и изъят пакет из прозрачного бесцветного полимерного материала с комплементарной застежкой, содержащий порошкообразное вещество белого цвета и пакет из прозрачного бесцветного полимерного материала с комплементарной застежкой, внутри которого находится сверток из бумажной салфетки желтого цвета, в котором обнаружено два пакета из прозрачного бесцветного полимерного материала с комплементарными застежками, содержащие порошкообразные вещества белого цвета, которые упакованы в конверт из бумаги желтого цвета, оклеенный и опечатанный штампом «Оперативного дежурного 28 отдела полиции УМВД России по <адрес> СПб.» и с подписями участвующих лиц. (т. 1 л.д. 24-29);

- справкой о результатах исследования наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, сильнодействующих и ядовитых веществ №/И/934-22 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой установлено, что представленные на исследование вещества № №, массой №,48 г, №,95 г, №,85 г, изъятые у ФИО1, являются смесью, содержащей наркотическое средство - кокаин. На исследование израсходовано по 0,02 г вещества № №. (т. 1 л.д. 45);

- заключением эксперта ЭКЦ ГУ МВД России по Санкт-Петербургу и <адрес> №/Э/Х/427-22 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому установлено, что представленные на исследование порошкообразные вещества № №, массой №,46 г, №,93 г; №,83 г, изъятые у ФИО1, являются смесью, содержащей наркотическое средство - кокаин. На исследование израсходовано по 0,05 г. каждого из веществ № №. (т. 1 л.д. 67-69);

- протоколом осмотра предметов (документов) от ДД.ММ.ГГГГ с фототаблицей, согласно которому без нарушения целостности упаковки эксперта осмотрен пакет из прозрачного бесцветного полимерного материала, перевязанный ниткой, концы которой опечатаны бумажной биркой белого цвета печатью «ЭКЦ» ЭКЦ ГУ МВД России по Санкт-Петербургу и <адрес>, в котором согласно заключению эксперта №/Э/Х/427-22 от ДД.ММ.ГГГГ, находятся вещества № №, массой №,41 г, №,88 г, №,78 г. (с учетом масс веществ, израсходованных при производстве исследования и экспертизы), изъятое ДД.ММ.ГГГГ в ходе личного досмотра ФИО1, признанное смесью, содержащей наркотическое средство - кокаин. (т. 1 л.д. 71-72);

- протоколом осмотра предметов (документов) от ДД.ММ.ГГГГ с фототаблицей, согласно которому осмотрены два бумажных конверта, содержащие первоначальные упаковки наркотических средств, изъятых у ФИО1 в ходе его личного досмотра ДД.ММ.ГГГГ, а именно: два пакета из прозрачного бесцветного полимерного материала с комплементарными застежками и один фрагмент (обрывок) салфетки желтого цвета. (т. 1 л.д. 82-88);

- пакет из прозрачного бесцветного полимерного материала, перевязанный ниткой, концы которой опечатаны на бумажной бирке белого цвета печатью «ЭКЦ» ЭКЦ ГУ МВД России по Санкт- Петербургу и <адрес>, в котором согласно заключению эксперта №/Э/Х/427-22 от ДД.ММ.ГГГГ, находятся вещества № №, массой №,41 г, №,88 г, №,78 г (с учетом масс веществ, израсходованных при производстве исследования и экспертизы), изъятые у ФИО1, являющиеся смесью, содержащей наркотическое средство - кокаин, хранятся в камере хранения вещественных доказательств УМВД России по <адрес> Санкт-Петербурга (акт приема передачи от ДД.ММ.ГГГГ №-А. 2) два пакета из прозрачного бесцветного полимерного материала с комплементарными застежками и один фрагмент (обрывок) салфетки желтого цвета, являющиеся первоначальными упаковками наркотических средств, изъятых у ФИО1, упакованные в два бумажных конверта белого цвета и опечатанны оттиском печати «ЭКЦ» ЭКЦ ГУ МВД России по Санкт-Петербургу и <адрес>» с пояснительной надписью и подписью эксперта, а также дактилокарта на имя ФИО1 - хранятся при уголовном деле №. (т. 1 л.д. 73-75, 89-90).

- актом медицинского освидетельствования на состояние опьянения от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому у ФИО1 состояние опьянения, вызванное употреблением кокаина.

Перечисленные доказательства судом проверены, оценены как относимые и допустимые, а в совокупности признаны достаточными для разрешения настоящего уголовного дела по существу. Оснований для признания перечисленных доказательств недопустимыми суд не усматривает, так как они получены без нарушений уголовно-процессуального законодательства.

Все перечисленные и исследованные доказательства соответствуют требованиям ст.ст.74-84 УПК РФ, отвечают требованиям закона об их относимости и допустимости, предъявляемым УПК РФ к доказательствам.

Показания свидетелей Свидетель №2, Свидетель №1, ФИО8, ФИО9, ФИО12 последовательны, непротиворечивы, дополняют друг друга, согласуются как между собой, так и с другими доказательствами по делу, в том числе заключением эксперта.

Поэтому суд не доверяет показаниям подсудимого в судебном заседании относительно того, что обнаруженное в ходе его личного досмотра наркотическое средство ему не принадлежит, как оно оказалось в его одежде, ему неизвестно, как и неизвестна причина нахождения в состоянии опьянения.

Указанные показания опровергаются показаниями свидетелей. Так из показаний свидетелей ФИО8 и ФИО9 следует, что при задержании ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ у <адрес> у последнего имелись внешние признаки опьянения, которые выражались в невнятной речи и неустойчивой позе, запах алкоголя отсутствовал. Наличие наркотического опьянения также было подтверждено актом медицинского освидетельствования на состояние опьянения № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому у ФИО1 установлено состояние опьянения, вызванное употреблением кокаина.

Таким образом, подсудимый был задержан по подозрению в немедицинском употреблении психостимулирующих веществ и доставлен в отдел полиции. Свидетели ФИО12, а также ФИО13 и Свидетель №1 рассказали об обстоятельствах проведения личного досмотра подсудимого, обнаружения и изъятия у подсудимого двух пакетов, в которых по результатам последующих исследований, в том числе экспертом, было обнаружено наркотическое средство.

Из справки специалиста и заключения эксперта усматривается, что изъятое в ходе личного досмотра подсудимого вещество, является смесью, содержащей наркотическое средство – кокаин, определена его масса. Сомневаться в компетентности эксперта и обоснованности его заключения у суда нет оснований, кроме того, оно не оспаривается сторонами.

Следовательно, наркотическое средство было у подсудимого обнаружено и изъято именно в ходе его личного досмотра в отделе полиции, куда он был доставлен после своего задержания сотрудниками полиции по подозрению в немедицинском употреблении наркотических средств или психотропных веществ. До этого момента ФИО1 не пытался выдать находившееся при нем наркотическое средство. Поэтому в данном случае в действиях подсудимого не усматривается добровольной выдачи наркотического средства, поскольку у него не было реальной возможности распорядиться им иным способом.

Непризнание подсудимым вины в совершении преступлении при указанных обстоятельствах свидетельствует лишь о желания избежать уголовной ответственности.

Уголовный закон под незаконным хранением без цели сбыта наркотических средств понимает действия лица, связанные с незаконным владением этими средствами, в том числе для личного потребления (содержание при себе, в помещении, тайнике и других местах). При этом не имеет значения, в течение какого времени лицо незаконно хранило наркотическое средство.

При этом суд отмечает, что если наркотическое средство, включенное в список I (или в списки II и III, если средство, вещество выделено сноской) входит в состав смеси (препарата), содержащей одно наркотическое средство, его размер определяется весом всей смеси. В тех случаях, когда такое наркотическое средство, входит в состав смеси (препарата), содержащей более одного наркотического средства, его количество определяется весом всей смеси по наркотическому средству, для которого установлен наименьший значительный, крупный или особо крупный размер.

Кокаин является наркотическим средством, включенным в Список № Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации утвержденный Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ №. В список № включены наркотические средства, психотропные вещества и их прекурсоры, оборот которых в Российской Федерации ограничен и в отношении которых устанавливаются меры контроля в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации.

Наркотическое средство – кокаин, массой от 0,5 г до 5 г является значительным размером согласно постановлению Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации».

Таким образом, в ходе судебного следствия установлено, и объективно подтверждено доказательствами, что ФИО1, имея умысел на совершение преступления в сфере незаконного оборота наркотических средств, незаконно хранил при себе без цели сбыта пакет из прозрачного бесцветного полимерного материала с комплементарной застежкой, содержащий порошкообразное вещество белого цвета, содержащей наркотическое средство - кокаин, массой - 0,48 г, а также пакет из прозрачного бесцветного полимерного материла с комплементарной застежкой, внутри которого находился сверток из бумажной салфетки желтого цвета, внутри которого находилось два пакета из прозрачного бесцветного полимерного материала с комплементарными застежками, содержащие каждый порошкообразное вещество белого цвета, являющееся смесью, содержащей наркотическое средство - кокаин, массами 0,95 г и 0,85 г, соответственно, что является значительным размером, вплоть до момента, когда он был фактически задержан сотрудниками полиции ДД.ММ.ГГГГ в 00 часов 40 минут у <адрес>, а пакет из прозрачного бесцветного полимерного материала с комплементарной застежкой, с находящейся внутри смесью, содержащей наркотическое средство - кокаин, массой 0,48 г и пакет из прозрачного бесцветного полимерного материала с комплементарной застежкой, внутри которого находился сверток из бумажной салфетки желтого цвета, внутри которого находилось два пакета из прозрачного бесцветного полимерного материала с комплементарными застежками, с находящейся внутри каждого смесью, содержащей наркотическое средство - кокаин, массой 0, 95 г и 0,85 г, соответственно, в значительном размере, были обнаружены и изъяты из незаконного оборота в результате его личного досмотра, произведённого сотрудником полиции в присутствии двух понятых ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 02 часов 03 минут по 03 часа 00 минут в помещении дежурной части 28 отдела полиции УМВД России по <адрес> Санкг-Петербурга, расположенного по адресу: Санкг- Петербург, <адрес>.

При таких обстоятельствах вину подсудимого ФИО1 суд считает установленной и доказанной, и считает необходимым квалифицировать его действия по ч. 1 ст. 228 УК РФ, как незаконное хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере, поскольку суд полагает, что его умысел был направлен на совершении именно указанного выше преступления.

Подсудимый, совершая указанное деяние, осознавал общественную опасность своих действий, предвидел неизбежность наступления общественно опасных последствий и желал их наступления, то есть действовал с прямым умыслом.

Об этом свидетельствуют вышеприведенные доказательства активных, целенаправленных действий ФИО1, хранившего при себе наркотическое средство в значительном размере для личного употребления.

При этом, суд не усматривает добровольной выдачи наркотического средства, поскольку подсудимым сведения о наличии у него этого наркотического средства были сообщены сотрудникам полиции уже после его обнаружения, в ходе личного досмотра, после задержания и доставления в отдел полиции, а значит у подсудимого отсутствовала реальная возможность распорядиться наркотическим средством иным способом.

При определении вида и размера наказания подсудимому ФИО1 за совершенное им преступление, суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности подсудимого, обстоятельства смягчающие наказание и отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

ФИО1 совершил преступление в сфере незаконного оборота наркотических средств, в этот момент находился в состоянии опьянения, вызванного употреблением наркотических средств, что подтверждается актом его медицинского освидетельствования. Однако факт нахождения подсудимого в момент совершения преступления в состоянии опьянения, учитывая характер и степень общественной опасности преступления, обстоятельства его совершения и личность виновного, суд не рассматривает как отягчающее наказание ФИО1 обстоятельство. При этом, суд учитывает, что в соответствии с ч. 1.1 ст. 63 УК РФ, само по себе совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, наркотических средств, психотропных или других одурманивающих веществ, не является единственным и достаточным основанием для признания такого состояния обстоятельством, отягчающим наказание.

Вместе с тем, ФИО1 не судим, на учетах в психоневрологическом и наркологическом диспансерах не состоит, что в совокупности признается судом обстоятельствами смягчающими его наказание по правилам ч. 2 ст. 61 УК РФ.

Оценивая указанные выше обстоятельства, с учётом данных о личности подсудимого, суд полагает, что исправление подсудимого возможно без реальной изоляции от общества, в связи с чем назначает ФИО1 наказание в виде лишения свободы с применения ст. 73 УК РФ, то есть условно.

По убеждению суда, применение условного наказания не сможет сформировать у осужденного ФИО1 чувства безнаказанности, и как следствие этого, возможности нарушения им порядка отбывания наказания и совершения повторных преступлений и правонарушений.

Кроме того, в соответствии с ч. 5 ст. 73 УК РФ суд считает необходимым обязать ФИО1 не менять постоянное место жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, куда являться на регистрацию в установленное указанным органом время.

При определении вида и размера наказания за преступление, суд учитывает также требования ч. ч. 1, 3 ст. 60 УК РФ, а также возраст подсудимого, его состояние здоровья, семейное и имущественное положение.

Исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного преступления, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время и после совершения преступления, для применения ст.64 УК РФ суд не усматривает.

С учетом фактических обстоятельств преступления, степени его общественной опасности и данных о личности подсудимого суд не усматривает оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии со ч. 6 ст. 15 УК РФ.

Основания для применения положений ст.ст.62 ч. 1, 76.2, 80, 81, 82, 82.1, 83 УК РФ суд не усматривает.

В соответствии со ст. 132 УПК РФ, учитывая обстоятельства совершенного преступления, семейное положение, отсутствие сведений об имущественной несостоятельности, суд приходит к выводу о возможности возложения на ФИО1 возмещения процессуальных издержек по делу, связанных с оплатой защиты по назначению органов предварительного расследования и суда, и взысканию их в доход федерального бюджета.

При решении вопросов о судьбе вещественных доказательств, суд учитывает требования ст.ст.81, 82 УПК РФ, их значение для дела, свойства, принадлежность.

На основании вышеизложенного и, руководствуясь ст. ст. 304, 307, 308 и 309 УПК РФ, суд,

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 1 (один) год.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком на 02 (два) года.

На основании ч. 5 ст. 73 УК РФ возложить на ФИО1 обязанности: не менять место постоянного жительства без уведомления специализированного органа, осуществляющего исправление осужденных, куда регулярно являться не реже 1 раза в месяц в соответствии с предписаниями этого органа.

Меру пресечения в отношении ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить после вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства:

- пакет из прозрачного бесцветного полимерного материала, перевязанный ниткой, концы которой опечатаны на бумажной бирке белого цвета печатью «ЭКЦ» ЭКЦ ГУ МВД России по Санкт-Петербургу и <адрес>, в котором согласно заключению эксперта №/Э/Х/427-22 от ДД.ММ.ГГГГ, находятся вещества № №, массой №,41 г, №,88 г, №,78 г (с учетом масс веществ, израсходованных при производстве исследования и экспертизы), изъятые у ФИО1, являющиеся смесью, содержащей наркотическое средство - кокаин, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств УМВД России по <адрес> Санкт-Петербурга (акт приема передачи от ДД.ММ.ГГГГ №-А) хранить до принятия процессуального решения по выделенному по факту сбыта ФИО1 наркотического средства материалу.

- два пакета из прозрачного бесцветного полимерного материала с комплементарными застежками и один фрагмент (обрывок) салфетки желтого цвета, являющиеся первоначальными упаковками наркотических средств, изъятых у ФИО1, упакованные в два бумажных конверта белого цвета и опечатанны оттиском печати «ЭКЦ» ЭКЦ ГУ МВД России по Санкт-Петербургу и <адрес>» с пояснительной надписью и подписью эксперта, а также дактилокарта на имя ФИО1 – хранить при материалах уголовного дела.

Процессуальные издержки по делу, связанные с оплатой защиты ФИО1 по назначению органов предварительного расследования и суда – возложить на осуждённого ФИО1, взыскав их в доход федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Санкт-Петербургский городской суд в течение 10 суток со дня его провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы (апелляционного представления) осужденный вправе ходатайствовать о своем участии, а также об участии защитника, в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, указав это в письменном виде в апелляционной жалобе, либо в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками процесса. В случае подачи дополнительной апелляционной жалобы (апелляционного представления), она должна быть направлена в такой срок, чтобы поступить в суд не позднее, чем за пять суток до начала судебного заседания по рассмотрению основной апелляционной жалобы

Судья