Решение по делу № 5-259/2012 от 10.05.2012

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

10 мая 2012 г.                                                                                                       г.о. Тольятти

Мировой судья судебного участка № 99 Самарской области Фролова С.В.,

при подготовке к рассмотрению материалов административного дела <НОМЕР> об административном правонарушении, предусмотренного ч. 4 ст. 14.1 КоАП РФ в отношении директора ООО «ПромСталь» Варфоломеева Д.В., <ДАТА2> рождения, уроженца <АДРЕС> области, проживающего по адресу: г.о. Тольятти, ул. <АДРЕС>

УСТАНОВИЛ:

<ДАТА3> прокурором Автозаводского района города Тольятти Самарской области вынесено постановление о возбуждении дела об административном правонарушении в отношении директора ООО «ПромСталь» Варфоломеева Д.В. по ч. 4 ст. 14.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

Из вышеуказанного постановления о возбуждении дела об административном правонарушении и материалов дела следует, что ООО «ПромСталь» грубо нарушены лицензионные требования при осуществлении заготовки, переработки и реализации лома черных металлов.

В соответствии с ч. 1 ст. 29.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях, дело об административном правонарушении рассматривается по месту его совершения.

Постановлением Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2005 года № 5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса РФ об административных правонарушениях» разъяснено, что местом совершения административного правонарушения является место совершения противоправного действия. Если правонарушение совершено в форме бездействия, то местом его совершения следует считать место, где должно было быть совершено действие, выполнена возложенная на лицо обязанность.

ООО «ПромСталь» осуществляет свою деятельность в области обращения с ломом черных металлов по адресу: г.о. Тольятти, ул. <АДРЕС>, который не относится к территории судебного участка № 99 Самарской области. Кроме того, нарушения лицензионных требований при осуществлении заготовки, переработки и реализации лома черных металлов выявлены в ходе проверки ООО «ПромСталь» также по вышеуказанному адресу.

На основании ч. 5 ст. 29.4 Кодекса РФ об административных правонарушениях, если при подготовке дела к рассмотрению судьей будет установлено, что «рассмотрение данного дела не относится к его компетенции, он должен вынести определение о передаче протокола об административном правонарушении и других материалов на рассмотрение по подведомственности».

В связи с чем, суд полагает, что данное постановление о возбуждении дела об административном правонарушении подлежит рассмотрению мировым судьей судебного участка № 100 Самарской области, на территории которого ООО «ПромСталь» осуществляет свою деятельность.

Руководствуясь ч. 5 ст. 29.4 Кодекса РФ об административных правонарушениях, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Передать по подведомственности постановление о возбуждении дела об административном правонарушении в отношении директора ООО «ПромСталь» Варфоломеева Д.В., обвиняемого в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 14.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, для рассмотрения мировому судье судебного участка № 100 Самарской области.          

Мировой судья                                                                 С.В. Фролова