Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-6/2022 (2-280/2021;) ~ М-275/2021 от 15.11.2021

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

с. Большие Уки Омская область 14 января 2022 года

Большеуковский районный суд Омской области в составе председательствующего судьи Коршуна В.Н., при секретаре судебного заседания Кользиной А.Г., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью микрокредитная компания «Главная Финансовая Компания» к Франк Ю.Н. о взыскании задолженности по договору займа,

установил:

ООО МКК «ГФК» обратилось в суд с иском к Франк Ю.Н. о взыскании задолженности по договору займа. В обоснование заявленных требований указало, что 15.12.2018 ООО МКК «ГФК» и Франк Ю.Н. заключили договор потребительского займа №. Согласно индивидуальных условий договора потребительского займа, займодавец принимает на себя обязательство предоставить заемщику займ в размере 20000 рублей с начислением процентов в размере 2,17 % от суммы займа за каждый день пользования денежными средствами, что составляет 792,05 % годовых. Франк Ю.Н. в свою очередь приняла на себя обязательство вернуть один платеж в размере 26076 рублей, из которых 20000 рублей – сумма основного долга, 6076 рублей – сумма начисленных процентов. Срок внесения платежа совпадает с датой возврата займа по договору. Истец свои обязательства выполнил надлежащим образом, предоставив ответчику займ 15.12.2018. Между тем заемщиком до настоящего времени обязательства не исполнены. По состоянию на 15.10.2021 сумма задолженности составляет 60000 рублей, из которой: 20000 рублей – сумма основного долга, 40000 рублей – просроченные проценты за период с 15.12.2018 по 15.10.2021. Просит взыскать с ответчика в свою пользу задолженность по договору№ от 15.12.2018 в размере 60000 рублей и судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 2000 рублей.

Истец ООО МКК «ГФК» о времени и месте рассмотрения дела уведомлено надлежащим образом, представитель в судебное заседание не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие. Суд, руководствуясь ст. 167 ГПК РФ, признает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя истца.

Ответчик Франк Ю.Н., надлежащим образом извещенная о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание не явилась, о причинах неявки суд не уведомила, возражения на исковые требования не представила. На основании положений ст.ст. 233-237 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела в их совокупности, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ (данная норма и указанные ниже в редакции на момент возникновения спорных правоотношений) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных ГК РФ, другими законами или иными правовыми актами (п. 1 ст. 310 ГК РФ).

Согласно п. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.

Если займодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу.

Особенности предоставления займа под проценты заемщику-гражданину в целях, не связанных с предпринимательской деятельностью, устанавливаются законами (п. 7 ст. 807 ГК РФ).

В силу пп. 1, 3 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно

Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа (п. 1 ст. 810 ГК РФ).

Размер, порядок и условия предоставления микрозаймов установлены Федеральным законом от 02.07.2010 N 151-ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях» (далее Федеральный закон № 151-ФЗ), в статье 2 которого, определено, что микрозаем - заем, предоставляемый займодавцем заемщику на условиях, предусмотренных договором займа, в сумме, не превышающей предельный размер обязательств заемщика перед займодавцем по основному долгу, установленный данным Федеральным законом; договор микрозайма - договор займа, сумма которого не превышает предельный размер обязательств заемщика перед займодавцем по основному долгу, установленный данным Федеральным законом.

Предельный размер займа, предоставляемый микрофинансовой организацией заемщику на условиях, предусмотренных договором займа, установлен п. 8 ч. 1 ст. 12 Федерального закона № 151-ФЗ (здесь и далее по тексту в редакции, действовавшей на момент заключения договора займа), согласно которому микрофинансовая организация не вправе выдавать заемщику микрозаем (микрозаймы), если сумма основного долга заемщика перед микрофинансовой организацией по договорам микрозаймов в случае предоставления такого микрозайма (микрозаймов) превысит три миллиона рублей.

Пунктом 9 ч. 1 ст. 12 Федерального закона № 151-ФЗ установлен запрет микрофинансовым организациям начислять заемщику - физическому лицу проценты по договору потребительского займа, срок возврата потребительского займа по которому не превышает одного года, за исключением неустойки (штрафа, пени) и платежей за услуги, оказываемые заемщику за отдельную плату, в случае, если сумма начисленных по договору процентов достигнет трехкратного размера суммы займа. Условие, содержащее данный запрет, должно быть указано микрофинансовой организацией на первой странице договора потребительского займа, срок возврата потребительского займа по которому не превышает одного года, перед таблицей, содержащей индивидуальные условия договора потребительского займа.

В соответствии с ч. 1 ст. 12.1 Федерального закона № 151-ФЗ после возникновения просрочки исполнения обязательства заемщика - физического лица по возврату суммы займа и (или) уплате причитающихся процентов микрофинансовая организация по договору потребительского займа, срок возврата потребительского займа по которому не превышает одного года, вправе продолжать начислять заемщику - физическому лицу проценты только на не погашенную им часть суммы основного долга. Проценты на не погашенную заемщиком часть суммы основного долга продолжают начисляться до достижения общей суммы подлежащих уплате процентов размера, составляющего двукратную сумму непогашенной части займа. Микрофинансовая организация не вправе осуществлять начисление процентов за период времени с момента достижения общей суммы подлежащих уплате процентов размера, составляющего двукратную сумму непогашенной части займа, до момента частичного погашения заемщиком суммы займа и (или) уплаты причитающихся процентов.

На основании ч. 1 ст. 6 Федерального закона от 21.12.2013 N 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» (данная норма и указанные ниже в редакции на момент возникновения спорных правоотношений), полная стоимость потребительского кредита (займа) определяется как в процентах годовых, так и в денежном выражении и рассчитывается в порядке, установленном данным Федеральным законом.

Полная стоимость потребительского кредита (займа), определяемая в процентах годовых, рассчитывается по формуле, предусмотренной ч. 2 указанной статьи.

Согласно ч. 11 ст. 6 Федерального закона «О потребительском кредите (займе)», на момент заключения договора потребительского кредита (займа) полная стоимость потребительского кредита (займа) в процентах годовых не может превышать рассчитанное Банком России среднерыночное значение полной стоимости потребительского кредита (займа) в процентах годовых соответствующей категории потребительского кредита (займа), применяемое в соответствующем календарном квартале, более чем на одну треть. В случае существенного изменения рыночных условий, влияющих на полную стоимость потребительского кредита (займа) в процентах годовых, нормативным актом Банка России может быть установлен период, в течение которого указанное в настоящей части ограничение не подлежит применению.

Банк России в установленном им порядке ежеквартально рассчитывает и опубликовывает среднерыночное значение полной стоимости потребительского кредита (займа) в процентах годовых по категориям потребительских кредитов (займов), определяемым Банком России, не позднее чем за сорок пять календарных дней до начала квартала, в котором среднерыночное значение полной стоимости потребительского кредита (займа) в процентах годовых подлежит применению (ч. 8 ст. 6 Федерального закона «О потребительском кредите (займе)»).

Предельные значения полной стоимости потребительских кредитов (займов), подлежащие применению для договоров, заключенных в IV квартале 2018 года микрофинансовыми организациями с физическими лицами, для потребительских микрозаймов без обеспечения в сумме до 30 000 руб. на срок до 30 дней были установлены Банком России в размере 841,783% при их среднерыночном значении 631,337%.

Из материалов дела следует, что 15 декабря 2018 года между ООО МКК «ГФК» и Франк Ю.Н. заключен договор потребительского займа №, содержащий в себе индивидуальные условия, в соответствии с которыми кредитор предоставил заемщику микрозайм в размере 20000 рублей на срок пятнадцать дней под 792,05 % годовых. Срок действия договора - до полного возврата суммы займа и уплаты начисленных процентов (л.д. 10-16).

Согласно договору уплата суммы займа и процентов за пользование им производится заемщиком однократно и единовременно в размере 26076 рублей, из них 20000 рублей - сумма основного долга, 6076 рублей - сумма процентов за пользование займом.

ООО МКК «ГФК» исполнило свою обязанность по выдаче займа, что подтверждается переводом денежных средств от 15.12.2018 (л.д. 17)

В свою очередь, Франк Ю.Н. обязательство по возврату суммы займа и уплате процентов не исполнила в полном объеме.

В связи с чем, истец предъявил к взысканию образовавшуюся по состоянию на 15.10.2021 задолженность по договору в сумме 60000 рублей, в том числе: 20000 рублей - задолженность по основному долгу, 40000 рублей – просроченные проценты за период с 15.12.2018 по 15.10.2021.

Судом проверен, представленный истцом расчет, размер которого не превышает ограничений, установленных ч. 11 ст. 6 Федерального закона от 21.12.2013 N 353-ФЗ, п. 9 ч. 1 ст. 12, ч. 1 ст. 12.1 Федерального закона от 02.07.2010 N 151-ФЗ (в редакциях на день заключения договора).

В силу ст. 12 ГПК РФ правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон.

На основании ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства на которые она ссылается, как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Поскольку доказательств надлежащего исполнения обязательств по договору займа, иного размера задолженности по нему ответчиком суду не представлено, суд находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме.

В силу положений ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

Учитывая, что требования истца удовлетворены в полном объеме, по правилам ст. 98 ГПК РФ с ответчика Франк Ю.Н. в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате госпошлины в сумме 2000 рублей.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199, ст.ст. 235-237 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования общества с ограниченной ответственностью микрокредитная компания «Главная Финансовая Компания» к Франк Ю.Н. о взыскании задолженности по договору займа удовлетворить.

Взыскать с Франк Ю.Н. в пользу общества с ограниченной ответственностью микрокредитная компания «Главная Финансовая Компания» задолженность по договору потребительского займа № от 15.12.2018 в размере 60000 (Шестьдесят тысяч) рублей, из которых: 20000 (Двадцать тысяч) рублей – основнойдолг, 40000 (Сорок тысяч) рублей – задолженность по просроченным процентам за период с 15.12.2018 по 15.10.2021.

Взыскать с Франк Ю.Н. в пользу общества с ограниченной ответственностью микрокредитная компания «Главная Финансовая Компания» судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 2000 (Две тысячи) рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ей копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Омском областном суде путем подачи жалобы через Большеуковский районный суд Омской области в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья В.Н. Коршун