Решение по делу № 4-45/2017 от 26.01.2017

Дело №5-45/2017 ПОСТАНОВЛЕНИЕ по делу об административном правонарушении 26 января 2017 года г. Воронеж Мировой судья судебного участка №4 в Советском судебном районе Воронежской области Корпусова О.И., с участием лица привлекаемого к административной ответственности Денисовой О.В., рассмотрев в судебном заседании материалы об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 20.25 КоАП Российской Федерации в отношении Денисовой <ФИО1>УСТАНОВИЛ:

В производстве мирового судьи судебного участка №4 в Советском судебном районе Воронежской области находится дело об административном правонарушении по ст. 20.25 ч. 1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении гр. <ФИО2>

         Согласно протоколу об административном правонарушении <ФИО> от <ДАТА3> - <ДАТА4> в 09.15 час по адресу ул. <АДРЕС> района <АДРЕС> области,  <ФИО2> совершила административное правонарушение, выразившееся в неуплате административного штрафа в размере 1500 рублей по постановлению центра видеофиксации ГИБДД ГУ МВД России по <АДРЕС> области от <ДАТА5> <НОМЕР>, в установленный законом шестидесятидневный срок. Постановление вступило в законную силу <ДАТА6>

         Определением мирового судьи судебного участка <НОМЕР> в <АДРЕС> судебном районе <АДРЕС> области от <ДАТА7> дело передано на рассмотрение по подсудности по месту жительства <ФИО2>

В соответствии с ч. 2 ст. 25.1 КоАП Российской Федерации дело об административном правонарушении рассматривается с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении. В отсутствие указанного лица дело может быть рассмотрено лишь в случаях, если имеются данные о надлежащем извещении лица о месте и времени рассмотрения дела и если от лица не поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела либо если такое ходатайство оставлено без удовлетворения.

В судебном заседании <ФИО2> вину в совершении административного правонарушения не признала, при этом пояснила, что постановление центра видеофиксации ГИБДД ГУ МВД России по <АДРЕС> области от <ДАТА5> <НОМЕР> было обжаловано ею в <АДРЕС> районный суд г. <АДРЕС>. Решением Советского районного суда г. <АДРЕС> от <ДАТА8>, вступившим в законную силу <ДАТА9>, постановление центра видеофиксации ГИБДД ГУ МВД России по <АДРЕС> области оставлено без изменения. Датой вступления постановления является дата вступления решения суда в законную силу, а именно <ДАТА9>. Таким образом, 60-дневный срок уплаты штрафа истекает <ДАТА11> Назначенный административный штраф в размере 1 500 рублей был ею оплачен <ДАТА12> В связи с чем, просила производство по делу прекратить.

Изучив материалы дела, заслушав <ФИО2>, мировой судья приходит к следующему выводу.

В соответствии со ст. 24.1 КоАП РФ задачами производства по делу об административном правонарушении являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом.

Согласно ст. 26.1 КоАП РФ по делу об административном правонарушении, помимо прочего, подлежат выяснению следующие обстоятельства: наличие события административного правонарушения; лицо, совершившее действия (бездействие), за которые КоАП РФ или законом субъекта РФ предусмотрена административная ответственность; виновность лица в совершении административного правонарушения.

В соответствии со ст. 26.11 КоАП Российской Федерации, судья, осуществляющий производство по делу об административном правонарушении, оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности. Никакие доказательства не могут иметь заранее установленную силу.

В силу ч. 1 ст. 32.2 КоАП Российской Федерации административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее 60 дней со дня вступления постановления о назначении административного наказания в виде административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных ст. 31.5 КоАП Российской Федерации.

Согласно ч. 5 ст. 32.2 КоАП Российской Федерации при отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, по истечении 60 дней со срока, указанного в ч. 1 ст. 32.2 КоАП Российской Федерации, судья, орган, должностное лицо, вынесшие постановление, направляют соответствующие материалы судебному приставу-исполнителю для взыскания суммы административного штрафа в порядке, предусмотренном федеральным законодательством. Кроме того, судья, орган, должностное лицо, вынесшие постановление, принимают решение о привлечении лица, не уплатившего административный штраф, к административной ответственности по ч. 1 ст. 20.25 КоАП Российской Федерации.

Частью 1 ст. 20.25 КоАП РФ установлена административная ответственность за неуплату административного штрафа в срок, предусмотренный данным Кодексом.

В судебном заседании установлено, что инспектором ИАЗ центра видеофиксации ГИБДД ГУ МВД России по <АДРЕС> области от <ДАТА5> <НОМЕР> <ФИО2> привлечена к административной ответственности по ч.4 ст. 12.16 КоАП РФ и ей назначено наказание в виде штрафа в размере 1 500 рублей.

<ДАТА3> в связи с неуплатой административного штрафа в срок, установленный ч. 1 ст. 32.2 КоАП РФ, в отношении <ФИО2> составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ.

Вместе с тем, как усматривается из представленных <ФИО2> доказательств, последняя обратилась в <АДРЕС> районный суд г. <АДРЕС> с жалобой  о признании незаконным и отмене постановления инспектора ИАЗ центра видеофиксации ГИБДД ГУ МВД России по <АДРЕС> области от <ДАТА5> <НОМЕР> о привлечении ее к административной ответственности по ч.4 ст. 12.16 КоАП РФ.

Решением Советского районного суда г. <АДРЕС> от <ДАТА8> постановление должностного лица оставлено без изменения, жалоба <ФИО2> без удовлетворения.

Решение суда вступило в законную силу <ДАТА9>.

В силу требований ч. 2 ст. 31.1 КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении вступает в законную силу после истечения срока, установленного для обжалования решения по жалобе, протесту, если указанное решение не было обжаловано или опротестовано, за исключением случаев, если решением отменяется вынесенное постановление.

Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 33 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от <ДАТА13> N 5 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях", порядок обжалования и вступления в законную силу постановлений и (или) решений по делам об административных правонарушениях зависит от того, каким органом рассматривалось дело. Если дело рассматривалось органом (должностным лицом), уполномоченным рассматривать дела об административных правонарушениях, то его постановление может быть обжаловано в районный суд (п. 3 ч. 1 ст. 30.1 КоАП РФ). Решение судьи районного суда, принятое по жалобе на такое постановление, может быть обжаловано в соответствии с ч. 1 ст. 30.9 КоАП РФ в вышестоящий суд. Подача жалоб и их рассмотрение осуществляются согласно части 3 статьи 30.9 КоАП РФ в порядке, установленном статьями 30.2 - 30.8 этого Кодекса.

Таким образом, в соответствии с ч. 2 ст. 31.1 КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении от <ДАТА14> вступило в законную силу <ДАТА15> с момента вступления в законную силу решения Советского районного суда г. <АДРЕС> от <ДАТА16> Срок уплаты штрафа <ФИО2> в добровольном порядке исчисляет с <ДАТА17> и истекает <ДАТА11>

Вместе с тем, штраф в размере 1 500 рублей, назначенный по постановлению центра видеофиксации ГИБДД ГУ МВД России по <АДРЕС> области от <ДАТА5> <НОМЕР>, в добровольном порядке оплачен <ФИО2> <ДАТА12>

Следовательно, оснований полагать о наличии в действиях <ФИО2> состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, не имеется.

Согласно п.2 ч.1 ст. 24.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое производство подлежит прекращению при отсутствии состава административного правонарушения.

При таких обстоятельствах, производство по настоящему делу подлежит прекращению, в связи с отсутствием в действиях <ФИО2> состава административного правонарушения.

На основании п.2 ч.1 ст. 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

      ПОСТАНОВИЛ:

производство по настоящему  административному делу по ч. 1 ст. 20.25 Кодекса РФ об административных правонарушениях в отношении <ФИО2>, <ДАТА2> рождения, прекратить на основании п.2 ч.1 ст. 24.5. КоАП РФ - в связи с отсутствием в ее действиях состава административного правонарушения.

Постановление может быть обжаловано в течение 10 суток в Советский районный суд г. Воронежа через мирового судью. Мировой судья О.И.Корпусова