Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 1-145/2019 от 17.12.2019

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Кизилюрт 20 декабря 2019 года

Кизилюртовский городской суд Республики Дагестан в составе:

председательствующего – и.о. председателя суда Муталимовой К.Ш.,

при секретаре Абдулатиповой А.М.,

с участием: государственного обвинителя – старшего помощника Кизилюртовского межрайонного прокурора Ахмедова Р.Н., обвиняемого – Ахмаева М.Н., защитника обвиняемого Ахмаева М.Н., – адвоката Ибрагимова К.А., действующего на основании ордера № 35 от 11.12.2019 и удостоверения № 1177 от 06.05.2011 года,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела и постановление старшего следователя СО МО МВД России «Кизилюртовский» майора юстиции Османова М.М., о прекращении уголовного дела с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в отношении Ахмаева Магомеда Нурмагомедовича, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.п. «а,в» ч.2 ст.158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Уголовное дело возбуждено 22 октября 2019 года по признакам преступления, предусмотренного п.п. «а,в» ч.2 ст.158 УК РФ.

20 ноября 2019 года выделено в отдельное производство уголовное дело в отношении обвиняемого Ахмаева М.Н., в действиях которого усматриваются признаки преступления, предусмотренного п.п. «а,в» ч.2 ст.158 УК РФ.

Предварительным расследованием установлено, что Ахмаев М.Н., 20 октября 2019 года примерно в 05 часовдействиуя группой лиц по предварительному сговору и совместо с Абдуллаевым Шамилем Магомедовичем, находясь в квартире <адрес>, из корыстных побуждений тайно похитил принадлежащие Расулову Магомеду Гаджиевичу телевизор фирмы «Panasonik» стоимостью 60000 рублей, золотое кольцо с бриллиантом «Светофор» стоимостью 20000 рублей, мобильный телефон фирмы «IPhone5С» стоимостью 5 000 рублей и мобильный телефон фирмы «Нокиа» стоимостью 1000 рублей, тем самым причинив Расулову М.Г., значительный материальный ущерб на общую сумму в размере 86000 рублей.

Своими умышленными действиями, выразившимися в тайном хищении чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору и с причинением значительного ущерба гражданину, Ахмаев М.Н., совершил преступление, предусмотренное п.п. «а,в» ч. 2 ст. 158 УК РФ.

Постановлением от 17 декабря 2019 года следователем заявлено ходатайство о назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа и прекращении уголовного дела в отношении Ахмаева М.Н., по п.п. «а,в» ч. 2 ст. 158 УК РФ по основаниям, предусмотренным ч.1 ст.25.1 УПК РФ.

Ахмаев М.Н., в ходе судебного заседания просил суд прекратить уголовное дело и удовлетворить ходатайство следователя о назначении в отношении него меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа. Кроме того заявил, что извинился перед потерпевшим, в совершенном полностью раскаялся и осознал свою вину, причиненный преступлением ущерб им полностью возмещен.

Защитник Ибрагимов К.А., просил освободить его подзащитного Ахмаева М.Н., от уголовной ответственности с назначением ему судебного штрафа.

Прокурор также не возражал против прекращения уголовного дела и полагал необходимым назначить в отношенииАхмаева М.Н., меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, поскольку последним впервые совершено преступление средней тяжести, и он полностью загладил причиненный преступлением вред.

Потерпевший Расулов М.Г., в суд не явился, однако в своем письменном заявлении указал, что причиненный ущерб ему возмещен, претензий к Томбасову А.П. у неё нет, он перед ней извинился, в связи с чем, она не возражает в прекращении дела и применении в отношении него меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Выслушав мнение участников процесса, исследовав материалы уголовного дела, суд пришёл к выводу о том, что у органов предварительного расследования имелись достаточные основания для уголовного преследования в отношении Ахмаева М.Н., и предъявления ему обвинения в совершении умышленного преступления средней тяжести.

Законность и обоснованность проводимых по уголовному делу процессуальных действий подтверждается представленными материалами уголовного дела.

В ходе предварительного расследования действия Ахмаева М.Н., правильно квалифицированы поп.п. «а,в» ч. 2 ст. 158 УК РФ. Основания для изменения квалификации не имеются.

Действия Ахмаева М.Н., суд квалифицирует п.п. «а,в» ч. 2 ст. 158 УК РФ – как тайное хищение чужого имущества с причинением значительного ущерба гражданину.

В силу ст.25.1. УК РФ и ст.76.2 УПК РФ следователь ходатайствует о прекращении уголовного дела в отношении Ахмаева М.Н., с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Сведения об участии обвиняемого в совершенном преступлении, изложенные в постановлении о возбуждении ходатайства о применении к нему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, соответствуют фактическим обстоятельствам дела.

Ст.76.2 УК РФ устанавливает, что лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено судом от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа в случае, если оно возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред.

Согласно п.2.1 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 27.06.2013 г. N 19 "О применении судами законодательства, регламентирующего основания и порядок освобождения от уголовной ответственности", под заглаживанием вреда (часть 1 статьи 75, статья 76.2 УК РФ) понимается имущественная, в том числе денежная, компенсация морального вреда, оказание какой-либо помощи потерпевшему, принесение ему извинений, а также принятие иных мер, направленных на восстановление нарушенных в результате преступления прав потерпевшего, законных интересов личности, общества и государства. Способы возмещения ущерба и заглаживания вреда должны носить законный характер и не ущемлять права третьих лиц.

Из показаний потерпевшего Расулова М.Г., от 22 октября 2019 года (л.д.24-26) усматривается, что причинный ему ущерб Ахмаев М.Н., возместил, никаких претензий он к нему не имеет. Указанное обстоятельство он подтвердила и в своем заявлении.

Согласно ч.1 ст.25.1 УПК РФ, суд по собственной инициативе или по результатам рассмотрения ходатайства, поданного следователем с согласия руководителя следственного органа либо дознавателем с согласия прокурора, в порядке, установленном настоящим Кодексом, в случаях, предусмотренных ст.76.2 Уголовного кодекса Российской Федерации, вправе прекратить уголовное дело или уголовное преследование в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред, и назначить данному лицу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

В соответствии с ч.1 ст.446.3 УПК РФ, если в ходе судебного производства по уголовному делу будут установлены основания, предусмотренные ст.25.1 УК РФ, суд одновременно с прекращением уголовного дела или уголовного преследования разрешает вопрос о назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа. В этих случаях суд выносит постановление или определение о прекращении уголовного дела или уголовного преследования и о назначении подсудимому меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, в котором указывает размер судебного штрафа, порядок и срок его уплаты.

Учитывая, что предъявленное лицу обвинение в совершении преступления средней тяжести обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, и в материалах содержатся достаточные сведения, позволяющие суду принять итоговое решение о прекращении уголовного дела и назначении обвиняемому меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, при таких обстоятельствах, суд считает возможным прекратить уголовное дело в отношении Ахмаева М.Н., на основаниях, предусмотренных ст.ст.25.1, 446.3 УПК РФ, ст.76.2 УК РФ, поскольку данное преступление отнесено законом к категории преступлений средней тяжести.

Обвиняемый Ахмаев М.Н., в содеянном раскаивается, загладил причиненный преступлением ущерб и у потерпевшего претензии к нему не имеются.

Таким образом, имеются основания для прекращения уголовного дела в отношенииАхмаева М.Н., предусмотренные ст.ст. 25.1, 446.3 УПК РФ, ст.76.2 УК РФ.

При определении размера судебного штрафа суд учитывает тяжесть совершенногоАхмаевым М.Н., преступления, имущественное и семейное положение, а также возможность получения им заработной платы или иного дохода.

Руководствуясь ст.ст. ст. 76.2 УК РФ, 104.4 и 104.5 УК РФ и ст. 25.1, 446.2 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Удовлетворить ходатайство старшего следователя Османова М.М., о прекращении уголовного преследования с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в отношении Ахмаева Магомеда Нурмагомедовича.

Освободить Ахмаева Магомеда Нурмагомедовича, ДД.ММ.ГГГГ рождения от уголовной ответственности за совершение преступления, предусмотренного п.п. «а,в» ч. 2 ст. 158 УК РФ по ст.25.1 УПК РФ.

В соответствии со ст.76.2 и 104.5 УК РФ назначить Ахмаева Магомеда Нурмагомедовичасудебный штраф в размере 20 000 (двадцать тысяч) рублей, с установлением срока оплаты штрафа в течение 30 дней со дня вступления постановления суда в законную силу.

Штраф, назначенный Ахмаеву М.Н., по данному постановлению зачислить на счет: <данные изъяты>

Разъяснить Ахмаеву Магомеду Нурмагомедовичу, что в случае неуплаты судебного штрафа в установленный судом срок, судебный штраф отменяется и лицо, которому он назначался, привлекается к уголовной ответственности по соответствующей статье Особенной части УК РФ. Сведения об уплате судебного штрафа необходимо представить судебному приставу-исполнителю в течение 10 дней после истечения срока, установленного для уплаты судебного штрафа.

Меру пресечения в видедомашнего ареста в отношении Ахмаева М.Н., отменить.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Дагестан в течение 10 суток со дня провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы или апелляционного представления Ахмаев М.Н., вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий: