Решение от 15.06.2020 по делу № 1-13/2020 от 15.06.2020

1-56-13/2020 15 июня 2020 года ПОСТАНОВЛЕНИЕ Мировой судья судебного участка № 56 Урюпинского судебного района Волгоградской области А.А. Лышенко с участием государственного обвинителя А.А. Шальнова подсудимого А.В. Ерохина защитника В.А. Жадновой, представившей удостоверение № 283 и ордер № 057597 от 09 июня 2020 года, потерпевшего <ФИО1> при секретаре А.Н. Михайличенко, помощник судьи Е.А. Шаляпина рассмотрев 15 июня 2020 года в открытом судебном заседании в городе Урюпинск Волгоградской области материалы уголовного дела в отношении ЕрохинаАндрея Владимировича,  родившегося <ДАТА> в городе <АДРЕС> области, гражданина РФ, со средним образованием,  разведеного, имеющего на иждивении малолетнего ребенка, не работающего,   имеющего инвалидность III группы,  военнообязанного зарегистрированного и проживающего квартира <АДРЕС>, не судимого,

                          по обвинению в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 167 УК РФ,

                                                           установил:

Ерохин А.В. обвиняется в умышленном повреждении чужого имущества с причинением значительного ущерба. Предварительным следствием, действия Ерохина А.В. квалифицированы по ч. 1 ст. 167 УК РФ. Преступление было совершено при следующих обстоятельствах. 25 апреля 2020 года в ночное время Ерохин А.В. будучи в состоянии опьянения находился в гостях у <ФИО1>,  с которым спровоцировал ссору.  В ходе ссоры у Ерохина А.В. возник преступный умысел, направленный на умышленное повреждение чужого имущества, стеклянного стола, принадлежащего <ФИО2>. Реализуя задуманное, осознавая общественную опасность и противоправный характер своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде причинения <ФИО2>. имущественного вреда и желая этого, Ерохин А.В. 25 апреля 2020 года в 02 часа 40 минут, находясь в кухне по указанному адресу, взяв в правую руку стеклянную кружку с силой ударил ей по стеклянному столу, отчего угол стеклянного стола раскололся, в результате чего <ФИО2>. был причинен значительный материальный ущерб на сумму 5670 рублей. В судебном заседании потерпевший <ФИО1> заявил ходатайство о прекращении уголовного дела и уголовного преследования в отношении Ерохина А.В., указав, что причинённый преступлением вред заглажен, они с подсудимым примирились, претензий не имеет. Подсудимый Ерохин А.В. просил прекратить уголовное дело за примирением с потерпевшим, обосновав тем, что заглажен причиненный преступлением ущерб, и он понимает последствия прекращения дела по нереабилитирующим основаниям. Защитник Жаднова В.А. полагала заявленное ходатайство подлежащим удовлетворению ввиду наличия оснований к прекращению уголовного дела вследствие примирения подсудимого с потерпевшим и заглаживания причиненного преступлением вреда. Прокурор Шальнов А.А. не возражал против удовлетворения заявленного ходатайства. Выслушав стороны, исследовав материалы дела, суд считает ходатайство потерпевшего о прекращении уголовного дела подлежащим удовлетворению по следующим основаниям. В соответствии со ст.25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой и средней тяжести в случаях, предусмотренных ст.76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред. В соответствии со ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред. В силу п.3 ст.254 УПК РФ суд прекращает уголовное дело в судебном заседании в случае, предусмотренном ст.25 УПК РФ. Преступление, в совершении которого обвиняется Ерохин А.В., в силу ч.2 ст. 15УК РФ, относится к категории небольшой тяжести. Ерохин А.В. не судим /л.д.62/. Подсудимым приняты меры к заглаживанию причиненного преступлением вреда потерпевшему в полном объеме /л.д.30/. Как утверждает потерпевший <ФИО1> подсудимый полностью загладил причиненный преступлением вред, они примирились с Ерохиным А.В. Учитывая последствия совершенного Ерохиным А.В. преступления, а вместе с тем, наличие свободно выраженного потерпевшего волеизъявления о прекращении уголовного дела, конкретные обстоятельства дела, личность подсудимого, который не судим, характеризуется с положительной стороны /л.д. 72/, имеет на иждивении малолетнего ребенка /л.д.73,74/, примирился с потерпевшим и загладил причиненный преступлением вред, что подтверждено заявлением потерпевшего, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленного потерпевшим ходатайства. Исходя из того, что формы заглаживания причинённого вреда определяются самими потерпевшими, а также с учётом того, что интересы третьих лиц не ущемлены, суд приходит к выводу, что все установленные законом условия для прекращения уголовного дела, соблюдены, и считает возможным прекратить уголовное дело и уголовное преследование в отношении Ерохина А.В. Наличие совокупности предусмотренных законом условий влечёт за собой возможность прекращения дела и освобождения подсудимого от уголовной ответственности в соответствии со ст.25 УПК РФ и ст.76 УК РФ. С учётом изложенного, ходатайство потерпевшего <ФИО2>. подлежит удовлетворению, а настоящее уголовное дело - прекращению на основании ст.25 УПК РФ, в связи с примирением подсудимого с потерпевшим. Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке - отменить после вступления постановления в законную силу. Вещественное доказательство стеклянный стол с металлическими ножками, находящийся на хранении у <ФИО2>., оставить законному владельцу <ФИО2>. На основании изложенного, руководствуясь ст.25 УПК РФ, ст.ст.254, 256 УПК РФ, ст.271 УПК РФ, суд постановил: ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ <░░░3> ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░,   ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░. 1 ░░. 167 ░░ ░░,    ░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ - ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░. ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░ <░░░2>., ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ <░░░2>. ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ № 56 ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░. ░░░░░░░ ░░░░░ ░.░.<░░░4>