Решение по делу № 1-37/2021 от 21.12.2021

Приговор вступил в законную силу      66NS0104-01-2021-001665-27

1-37/2021

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

п. Арти 21 декабря 2021 г.

Мировой судья судебного участка № 2 Артинского судебного района Свердловской области Козлов С.В.,

с участием государственного обвинителя - старшего помощника прокурора Артинского района Кашиной Н.В.,

подсудимого - Иванова С.В.,

защитника - адвоката Козионова Ю.И., 

при секретаре судебного заседания Васильевой Т.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении: Иванова С.В., родившегося <ДАТА2>, зарегистрированного и проживающего по адресу <АДРЕС>, имеющего основное общее образование, разведенного, несовершеннолетних детей не имеющего, без постоянного источника дохода, военнообязанного, судимого по приговору Артинского районного суда Свердловской области от 09.08.2018г. по п. а ч. 3 ст. 158 Уголовного кодекса РФ к наказанию в виде 3 лет лишения свободы условно с испытательным сроком 3 года, постановлением Артинского районного суда Свердловской области от 29.04.2019г. испытательный срок продлен на 1 месяц. 09.09.2021г. снят с учёта Артинского филиала ФКУ УИИ ГУФСИН России по Свердловской области в связи с истечением испытательного срока. (На момент совершения инкриминируемого преступления данная судимость в установленном законом порядке не снята и не погашена),

осужденного:

- 03.08.2021г. (после совершения инкриминируемого преступления) по приговору мирового судьи судебного участка №2 Артинского судебного района Свердловской области по ч. 1 ст. 119 УК РФ, к наказанию в виде обязательных работ на срок 420 часов,

-  08.09.2021г. (после совершения инкриминируемого преступления) по приговору Артинского районного суда по ст. 116.1 УК РФ, к 100 часам обязательных работ. На основании ч. 5 ст. 69 УКРФ по совокупности преступлений, к назначенному наказанию, частично присоединено не отбытое наказание в виде обязательных работ по приговору мирового судьи судебного участка № 2 Артинского судебного района Свердловской области от 03.08.2021г., окончательно назначено наказание в виде обязательных работ на срок 460 часов. По состоянию на 21.12.2021г. отбыто 56 часов обязательных работ, не отбыто 404 часа обязательных работ,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации,

У С Т А Н О В И Л

Иванов С.В. совершил тайное хищение чужого имущества, принадлежащего Сергеева В.П.1

Преступление совершенно при следующих обстоятельствах.

26 июля 2021 года, около 01 часа, в п. Арти Артинского района Свердловской области, у Иванова С.В., находящегося в состоянии алкогольного опьянения в квартире № 2 дома № 1 по ул. Автомобилистов, возник корыстный умысел, направленный на хищение ноутбука марки «<ОБЕЗЛИЧЕНО>», принадлежащего Сергеева В.П.1

Реализуя корыстный умысел Иванов С.В., действуя тайно, убедившись, что Сергеева В.П.1 спит и за его действиями не наблюдает, отключил вышеуказанный ноутбук от электросети и кабеля «HDMI», соединяющего его с телевизором, а также отсоединил от ноутбука акустические колонки, тем самым подготовив к хищению. После чего Иванов С.В., продолжая свои преступные действия, положил вышеуказанный ноутбук в комплекте с электропроводом с блоком питания стоимостью 7590 рублей, компьютерную мышь марки «ОКЛИК» модели «615MW», стоимостью 300 рублей, а всего имущества общей стоимостью 7890 рублей в приисканный полимерный пакет, не представляющий для Сергеева В.П.1 какой-либо материальной ценности.

Оставаясь незамеченным Иванов С.В., с похищенным имуществом с места преступления скрылся, распорядился похищенным по своему усмотрению, причинив своими действиями Сергеева В.П.1 материальный ущерб на общую сумму 7890 рублей.

Подсудимый Иванов С.В. вину свою признал полностью, как в ходе предварительного расследования, так и в судебном заседании заявил ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке.

Потерпевший в судебное заседание не явился, о времени и месте слушания дела был уведомлен надлежащим образом и в срок.

Из его заявления и протокола ознакомления с материалами уголовного дела следует, что процессуальные права и обязанности потерпевшего при рассмотрении уголовных дел в суде первой инстанции ему разъяснены и поняты, против рассмотрения дела в особом порядке он не возражает, с правовыми последствиями ознакомлен, просит рассмотреть дело в его отсутствие (л.д. 198-200), вследствие чего, мировой судья считает возможным рассмотреть дело в ее отсутствие.

Защитник и государственный обвинитель согласились с заявленным подсудимым   ходатайством.

В судебном заседании подсудимый Иванов С.В. подтвердил, что обвинение ему понятно, и он с ним согласен, в связи с чем, поддерживает своё ходатайство, которое было заявлено им добровольно и после проведения консультаций с защитником.

При этом подсудимый Иванов С.В. осознаёт последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства: понимает, что приговор будет основан исключительно на тех доказательствах, которые имеются в материалах уголовного дела; приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке из - за несоответствия изложенных в нём выводов фактическим обстоятельствам уголовного дела; так же, Иванов С.В. знает то, что назначенное наказание не будет превышать двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного частью 1 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации, устанавливающей уголовную ответственность за деяние, с обвинением в совершении которого подсудимый согласился.

Преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации относится к преступлениям небольшой тяжести.

Мировой судья считает, что обвинение, предъявленное подсудимому, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

В соответствии со ст. 314 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, мировой судья считает возможным применить по данному уголовному делу особый порядок постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Деяние Иванова С.В. квалифицируется мировым судьёй по ч. 1 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества.

При назначении наказания мировой судья учитывает характер и общественную опасность преступления, данные о личности виновного, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи.

В качестве характера, применительно к совершенному Ивановым С.В. преступлению, мировой судья учитывает то обстоятельство, что подсудимым совершенно преступление из корыстных побуждений, против чужой собственности, данное преступление является умышленным и относиться к категории небольшой тяжести.

Как данные, характеризующие личность подсудимого, мировой судья учитывает удовлетворительные характеристики по месту жительства (л.д. 168), наличие непогашенной судимости по приговору Артинского районного суда Свердловской области от 09.08.2018г. (л.д. 182-183, 190-192), имущественное и семейное положение, наличие устойчивых социальных связей, состояние здоровья подсудимого и членов его семьи.

В качестве смягчающих наказание обстоятельств мировой судья в соответствии с п. и ч. 1 ст. 61 УК РФ учитывает активное содействие в раскрытии и расследовании преступления, выразившееся в даче признательных показаний, явку с повинной (л.д. 131), в соответствии с п. к ч. 1 ст. 61 УК РФ иные действия направленные на заглаживание вреда, причиненного потерпевшему, выразившиеся в принесении извинений, также согласно ч. 2 ст. 61 УК РФ полное признание вины, раскаяние в содеянном, примирение с потерпевшим, неудовлетворительное состояние здоровья.

Мировой судья с учетом характера и степени общественной опасности преступления, обстоятельств его совершения и личности виновного, учитывая, что из показаний Иванова С.В. следует, что на его поведение во время преступления повлияло состояние алкогольного опьянения, Иванов С.В. имеет непогашенную судимость за совершение умышленного преступления, также совершенного в состоянии алкогольного опьянения, признает обстоятельством, отягчающим наказание - совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя (ч. 1.1. ст. 63 УК РФ).

Принимая во внимание изложенное, руководствуясь положениями ст.ст. 43, 60 Уголовного кодекса Российской Федерации, в целях восстановления социальной справедливости, в целях исправления Иванова С.В. и предупреждения совершения новых преступлений, придя к выводу о том, что подсудимый на путь исправления не встал, выводов для себя не сделал, ранее был осужден за совершение умышленного преступления против собственности, и вновь совершил аналогичное умышленное преступление в период испытательного срока, допускал нарушение условий и порядка отбывания наказания в виде обязательных работ, мировой судья считает необходимым назначить Иванову С.В. за совершенное преступление наказание, связанное с реальным лишением свободы с учетом положений ч. 5 ст. 62 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Оснований для применения положений ст. 64, ч. 2 ст. 53.1, ст.73 Уголовного кодекса Российской Федерации, мировой судья не усматривает.

Поскольку преступление Ивановым С.В. совершено до вынесения приговора Артинского районного суда Свердловской области от 08.09.2021г., то наказание необходимо назначать по правилам ч.5 ст.69 Уголовного кодекса Российской Федерации по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний с применением правил, предусмотренных ст. 71 Уголовного кодекса Российской Федерации из соответствия восьми часов обязательных работ одному дню лишения свободы.

При этом мировой судья учитывает, что преступление совершено Ивановым С.В. в момент испытательного срока по приговору Артинского районного суда Свердловской области от 09.08.2018г.

Согласно части 4 статьи 74 Уголовного кодекса Российской Федерации в случае совершения условно осужденным в течение испытательного срока преступления по неосторожности либо умышленного преступления небольшой или средней тяжести вопрос об отмене или о сохранении условного осуждения решается судом.

Учитывая, что в период испытательного срока Иванов С.В. нарушал условия отбывания наказания (л.д. 185), привлекался к административной ответственности по ст.ст. 6.1.1, 20.21 КоАП РФ,  мировой судья считает необходимым отменить условное осуждение по приговору Артинского районного суда Свердловской области от 09.08.2018г., а окончательное наказание назначить по правилам, предусмотренным статьей 70 Уголовного кодекса Российской Федерации по совокупности приговоров, путем частичного присоединения неотбытой части наказания.

При назначении вида исправительного учреждения мировой судья, с учетом совершения Ивановым С.В. тяжкого преступления, за что Иванов С.В. осужден по приговору Артинского районного суда Свердловской области от 09.08.2018г. и то, что Иванов ранее не отбывал наказание в виде лишения свободы, считает необходимым, в соответствии с пунктом «б» части 1 статьи 58 Уголовного кодекса Российской Федерации, назначить Иванову для отбывания наказания исправительную колонию общего режима.

Гражданский иск по уголовному делу не заявлен.

Вещественные доказательства: ноутбук марки «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» с электрошнуром и блоком питания, компьютерную мышь марки «ОКЛИК» модели «615 MW», полимерный пакет, подлежат оставлению потерпевшему Сергеева В.П.1

Процессуальные издержки, предусмотренные ст. 131 Уголовно - процессуального кодекса Российской Федерации взысканию с подсудимого не подлежат.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 304, 307-309, 316 Уголовно - процессуального кодекса Российской Федерации, мировой судья

П Р И Г О В О Р И Л

Иванова С.В. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 8 (восемь) месяцев.

В соответствие с ч.5 ст. 69, ст. 71 Уголовного кодекса Российской Федерации, по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенного наказания и наказания по приговору Артинского районного суда Свердловской области от 08.09.2021г., назначить Иванову С.В. наказание в виде лишения свободы на срок 9 (девять) месяцев.

Согласно части 4 статьи 74 Уголовного кодекса Российской Федерации отменить условное осуждение по приговору Артинского районного суда Свердловской области от 09.08.2018г.

Окончательно, в соответствии со статьей 70 Уголовного кодекса Российской Федерации, по совокупности приговоров, путем частичного присоединения неотбытой части наказания по приговору Артинского районного суда Свердловской области от 09.08.2018г. в виде лишения свободы в количестве 2 (двух) лет 4 (четырех) месяцев, назначить Иванову С.В. наказание в виде лишения свободы на срок 3 (три) года 1 (один) месяц с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении Иванова С.В. отменить, избрать в отношении Сергеева В.П.3 меру пресечения в виде заключения под стражу до вступления приговора в законную силу, взять под стражу в зале суда.

Срок отбывания наказания исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

На основании п. "б" ч. 3.1 ст. 72 Уголовного кодекса Российской Федерации в срок отбывания Ивановым С.В. наказания в виде лишения свободы зачесть время содержания Иванова С.В. под стражей с 21 декабря 2021 года до дня вступления приговора в законную силу включительно, из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

Процессуальные издержки с Иванова С.В. не взыскивать.

Вещественные доказательства: ноутбук марки «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» с электрошнуром и блоком питания, компьютерную мышь марки «ОКЛИК» модели «615 MW», полимерный пакет оставить потерпевшему Сергеева В.П.1

Приговор может быть обжалован в Артинский районный суд Свердловской области через мирового судью в течение десяти суток со дня провозглашения приговора, а осужденным, содержащимся под стражей - в тот же срок со дня получения копии приговора.

Осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении апелляционной жалобы судом апелляционной инстанции.

Приговор отпечатан мировым судьей собственноручно в совещательной комнате.

Мировой судья                                                                                              Козлов С.В.