Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2104/2023 от 19.09.2023

Дело № 2-2104/2023

54RS0032-01-2023-001150-20

Поступило в суд 19.09.2023

З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

31.10.2023                          г. Новосибирск

Первомайский районный суд г. Новосибирска в составе:

председательствующего судьи                      Павленко С.В.,

при секретаре                                 Мироненко Я.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО МФК «Честное слово» к Соловьеву И. В. о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

ООО МФК «Честное слово» обратилось в суд с иском и просило взыскать с Соловьева И.В. в его пользу задолженность за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 586981,40, а также взыскать расходы по оплате государственной пошлины в размере 9069,82 руб.

В обоснование заявленных требований указывает на то, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО МФК «Честное слово» к Соловьевым И.В. заключен договор потребительского займа №, по которому ответчику предоставлены денежные средства в сумме 500000 руб. сроком на 1826 календарных дней, с процентной ставкой 37,96% годовых, и которые он обязался возвратить в установленные договором сроки и уплатить проценты. Однако денежные средства не уплатил, в результате чего у ответчика образовалась задолженность.

Представитель истца – ООО МФК «Честное слово» в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, просил дело рассмотреть в его отсутствие. Выразил согласие на рассмотрение дела в порядке заочного производства.

Ответчик – Соловьев И.В. в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, причин неявки суду не сообщил, об отложении дела не просил, ходатайств и возражений не представил. Судом вынесено определение о рассмотрении дела в порядке заочного производства.

Исследовав собранные по делу доказательства, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 12 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон.

В силу п. 1 ст. 8 Гражданского кодекса Российской Федерации договоры являются основанием для возникновения у лиц, их заключивших, гражданских прав и обязанностей.

В соответствии с п. 2 ст. 1 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе, при этом они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

Согласно ч. 1 ст. 3 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации заинтересованное лицо вправе в порядке, установленном законодательством о гражданском судопроизводстве, обратиться в суд за защитой нарушенных либо оспариваемых прав, свобод или законных интересов.

В соответствии со ст. 9 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права.

В силу ст. 11 Гражданского кодекса Российской Федерации суд осуществляет защиту нарушенных или оспоренных прав.

Исходя из вышеназванных положений закона, сторона по делу самостоятельно определяет характер правоотношений, и если считает, какое-либо ее право нарушено, то определяет способ его защиты в соответствии со ст. 12 Гражданского кодекса Российской Федерации, а суд осуществляет защиту нарушенных или оспоренных прав.

Судебным разбирательством установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО МФК «Честное слово» к Соловьевым И.В. заключен договор потребительского займа №, по которому ответчику предоставлены денежные средства в сумме 500000 руб. сроком на 1826 календарных дней, с процентной ставкой 37,96% годовых, что подтверждается заявлением на получение суммы займа (л.д.8), Договором займа (л.д.10), Общими условиями Договора займа (л.д.14-23), Правилами предоставления микрозаймов (л.д.26-29).

Банк исполнил свои обязательства по договору и предоставил заемщику денежные средства в размере 500000 руб., что подтверждается платежным поручением от ДД.ММ.ГГГГ №. Принятые на себя обязательства по возврату суммы займа и начисленных процентов ответчик должным образом не исполнил, в связи, с чем образовалась задолженность (л.д.24).

Порядок возврата займа определен договором, устанавливающим количество платежей и их суммы. Неотъемлемой частью договора является график платежей, определяющий даты внесения платежей. Окончательная дала возврата суммы займа с процентами определена п. 2 Договора, а также обозначена в графике (л.д.11).

В соответствии с п. 7.5 Общих условий договора потребительского займа, в случае нарушения заемщиком условий договора, заключенного на срок 60 календарных дней и более, по сроку возврата сумм основного долга и (или) уплаты процентов продолжительностью (общей продолжительностью) более чем 60 календарных дней в течение последних ста восьмидесяти календарных дней, займодавец вправе потребовать досрочного возврата оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами и пени (если применимо), который должен быть осуществлен в течение 30 дней с момента совершения займодавцем уведомления по настоящему подпункту договора.

Согласно п. 16 Договора займа для обмена информацией (в т.ч. для письменных уведомлений заемщика) между займодавцем и заемщиком используется личный кабинет заемщика на официальном сайте ООО МФК «Честное слово» - https//4slovo.ru/.

Уведомление о досрочном истребовании по договору займа № было размещено в личном кабинете заемщика ДД.ММ.ГГГГ. Требования о досрочном возврате суммы займа и процентов не исполнены должником (л.д.37).

В силу ст. 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно ст. 810 Гражданского кодекса РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу ч. 2 ст. 811 Гражданского кодекса РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе требовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Как следует из расчета задолженности, представленного истцом, задолженность ответчика по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ составляет 586981,40 руб., из которых: сумма просроченного основного долга – 493992,56 руб., сумма просроченных срочных процентов – 48932,06 руб., суммы начисленных и неуплаченных процентов на просроченный основной долг – 44056,78 руб.

Суд соглашается с представленным истцом расчетом задолженности, поскольку он верен. Ответчик расчет не оспорил, своего не представил (л.д.25). Сумма долга также подтверждается выпиской по счету (л.д.30-32).

Согласно ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Суд полагает, что в судебном заседании нашли подтверждение факты: заключения договора займа (л.д.10), получения суммы займа ответчиком (л.д.24), неисполнение обязательств ответчиком по договору займа.

Таким образом, исковые требования подлежат удовлетворению, доказательств об отсутствии задолженности, либо задолженности в меньшем размере, стороной ответчика не представлено.

Согласно ст. 98 Гражданского процессуального кодекса РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Принимая во внимание изложенное, расходы по уплате государственной пошлины подлежат взысканию с ответчика в полном объеме в размере 9069,82 руб. (л.д.6).

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198, 233-235 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

Р Е Ш И Л:

исковые требования ООО МФК «Честное слово» удовлетворить.

Взыскать с Соловьева И. В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> (паспорт №) в пользу ООО МФК «Честное слово» (ИНН №) задолженность по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 586981,40 руб., из которых: сумма просроченного основного долга – 493992,56 руб., сумма просроченных срочных процентов – 48932,06 руб., суммы начисленных и неуплаченных процентов на просроченный основной долг – 44056,78 руб., а также взыскать расходы по оплате государственной пошлины в размере 9069,82 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное заочное решение изготовлено 08.11.2023.

Судья подпись С.В. Павленко