Решение по делу № 5-200/2018 от 04.05.2018

                                                      ПОСТАНОВЛЕНИЕ

                                     по делу об административном правонарушении

Резолютивная часть постановления суда объявлена 04.05.2018 г.

Мотивированное постановление изготовлено 04.05.2018 г.

04 мая 2018 года г.Самара<АДРЕС>

Мировой судья судебного участка № 32 Октябрьского судебного района г. Самары Самарской области Вилюнова М.А., рассмотрев материалы дела № 5-200/18 об административном правонарушении, предусмотренном ст. 17.7  КоАП РФ, в отношении директора ООО «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» Тарасовой Елены Львовны, <ДАТА3> рождения, уроженки г. <АДРЕС>, зарегистрированной и проживающей по адресу: г. <АДРЕС>

                                                            УСТАНОВИЛ:

21.03.2018 г. и.о. прокурора Кинель-Черкасскогорайона вынесено постановление о возбуждении дела об административном правонарушении, предусмотренном  ст. 17.7 КоАП РФ, в соответствии с которым директор ООО «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» Тарасова Е.Л. не выполнила законные требования должностного лица, осуществляющего производство по делам об административном правонарушении, а именно не направила ответ о результатах рассмотрения представления в прокуратуру района, чем совершила правонарушение, предусмотренное ст. 17.7 КоАП РФ.

Тарасова Е.Л. в судебном заседании вину в совершении административного правонарушения признала, указала, что умысла на совершение административного правонарушения у нее не было. Сотрудник, который допустил правонарушение, был привлечен к дисциплинарной ответственности. Также указала, что <ОБЕЗЛИЧЕНО>.

Представитель прокуратуры Талмач Е.А. в судебном заседании поддержала постановление о возбуждении дела об административном правонарушении.

Выслушав Тарасову Е.Л., представителя прокуратуры, изучив материалы дела, мировой судья приходит к выводу, что в действиях должностного лица директора ООО «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» Тарасовой Е.Л. содержится состав административного правонарушения, предусмотренного ст. 17.7 КоАП РФ, устанавливающего ответственность за умышленное невыполнение требований прокурора, вытекающих из его полномочий, установленных федеральным законом, а равно законных требований следователя, дознавателя или должностного лица, осуществляющего производство по делу об административном правонарушении.  

Объектом данного административного правонарушения является институт государственной власти в виде реализации полномочий прокурора, следователя, дознавателя или должностного лица, осуществляющих производство по делу об административном правонарушении, действующего от имени государства и представляющего его интересы, вытекающие из норм закона.

Объективную сторону правонарушения составляет, в частности, умышленное невыполнение законных требований должностного лица, осуществляющего производство по делам об административном правонарушении.

Субъективную сторону правонарушения характеризует умысел.

Из материалов дела следует, что по результатам проверки <ДАТА5> в адрес директора ООО «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» Тарасовой Е.Л. внесено представление <НОМЕР> об устранении нарушений законодательства о здравоохранении.  

Указанное представление было получено ООО «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» 09.01.2018 г.

Установлено, что ответ о результатах рассмотрения представления от ООО «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» в прокуратуру не поступил.

Вина директора ООО «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» <ФИО1>подтверждается: постановлением о возбуждении дела об административном правонарушении от <ДАТА4>, решением о проведении проверки от <ДАТА7> <НОМЕР>, представлением от <ДАТА5> <НОМЕР> об устранении нарушений законодательства о здравоохранении.

При таких обстоятельствах мировой судья, оценивая относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, приходит к выводу о виновности Тарасовой Е.Л. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 17.7 КоАП РФ.

Таким образом, установлены все обстоятельства, подлежащие выяснению по делу в силу ст. 26.1 КоАП РФ.

При определении вида и размера административного наказания в соответствии со ст.4.1 КоАП РФ, учитывается характер совершенного административного правонарушения. Обстоятельством, смягчающим административную ответственность, суд признает наличие у Тарасовой Е.Л. <ОБЕЗЛИЧЕНО>. Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, не установлено. При указанных обстоятельствах, мировой судья считает возможным назначить должностному лицу наказание в виде штрафа в минимальном размере.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 17.7, ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ, мировой судья,

ПОСТАНОВИЛ:

Признать директора ООО «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» Тарасову Елену Львовну виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 17.7 КоАП РФ, и назначить ей наказание в виде административного штрафа в размере <ОБЕЗЛИЧЕНО>.

Штраф оплатить по следующим реквизитам: ИНН <НОМЕР> КПП <НОМЕР> УФК по <АДРЕС> области (прокуратура <АДРЕС> области) БИК <НОМЕР> р/сч 40101810200000010001 Отделение <АДРЕС> ОКТМО 36620000 КБК 415 11 690050 05 6000 140

Штраф полежит уплате в течение 60 дней со дня вступления постановления в законную силу.  

При неуплате административного штрафа в срок сумму штрафа на основании  ст.32.2 Ко АП РФ будет взыскана в принудительном порядке.

Постановление может быть обжаловано в течение десяти суток со дня вручения или получения его копии в Октябрьский районный суд г.Самары через мирового.

Мировой судья                                                                                     М.А.Вилюнова

                                                      <ОБЕЗЛИЧЕНО>

5-200/2018

Категория:
Административные
Статус:
Постановление о назначении административного наказания
Ответчики
Тарасова Е. Л.
Суд
Судебный участок № 32 Октябрьского судебного района г. Самары
Судья
Вилюнова Мария Анатольевна
Статьи

ст. 17.7

Дело на странице суда
32.sam.msudrf.ru
Подготовка к рассмотрению
18.04.2018Рассмотрение дела
04.05.2018Рассмотрение дела
04.05.2018Административное наказание
04.05.2018
Решение (?)

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее