Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-11/2023 (1-188/2022;) от 09.12.2022

копия                    

Дело № 1-11/2023 (1-188/2022;)

56RS0010-01-2022-001584-12

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Гай Оренбургская область 01 февраля 2023 года

Гайский городской суд Оренбургской области в составе председательствующего судьи Галаховой О.С.,

при секретаре судебного заседания Шмариной Ю.А.,

с участием государственного обвинителя Петруниной О.В.,

представителя потерпевшего *,

подсудимого Гордеева *.,

защитника – адвоката Седовой Н.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

Гордеева *, <данные изъяты>,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, ч. 2 ст. 167 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Гордеев * покушался умышленно повредить имущество Военного комиссариата Гайского городского округа и Новоорского района с причинением значительного ущерба, из хулиганских побуждений, путем поджога при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ в период с 00.05 часов до 06.34 часов Гордеев * находясь по адресу: <адрес>, совершил покушение на умышленное повреждение чужого имущества, если эти деяния могли повлечь причинение значительного ущерба, принадлежащего ФКУ «Военный комиссариат Оренбургской области» вверенного Военному комиссариату Гайского городского округа и Новоорского района (далее по тексту – Военный комиссариат), совершенные из хулиганских побуждений, путем поджога, при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ в период с 00.05 часов до 06.34 часов Гордеев *., находясь возле здания Военного комиссариата, расположенного по адресу: <адрес>, действуя умышленно, незаконно, с целью повреждения чужого имущества, путем поджога, из хулиганских побуждений, направленных на грубое нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, выраженное в умышленном нарушении общепризнанных норм и правил поведения, продиктованном желанием Гордеева *. противопоставить себя обществу и государству, поскольку поджог осуществлен спустя незначительное время после объявления частичной мобилизации в Российской Федерации, а в качестве объекта поджога использовано здание Военного комиссариата, осуществляющего функции по мобилизации граждан, заранее приготовив средства и орудия совершения преступления полимерную бутылку с жидкостью Уайт-спирит «Лакра», объемом 2,5 л. «Кетон», содержащую в своем составе легковоспламеняющуюся жидкость, зажигалку, перчатки трикотажные, и осознавая противоправность своих действий и возможность наступления общественно-опасных последствий в виде уничтожения чужого имущества и причинения значительного ущерба собственнику, при этом, также осознавая угрозу неконтролируемого распространения открытого огня на иные, расположенные в непосредственной близости объекты, тем самым создавая угрозу повреждения имущества неограниченного круга лиц, а также создавая угрозу жизни и здоровью находящихся рядом лиц, то есть, действуя общеопасным способом, облил имеющейся при нем легковоспламеняющейся жидкостью крыльцо и стены здания Военного комиссариата. После чего, используя имеющуюся при нем зажигалку, поджёг жидкость, тем самым пытался путем поджога повредить, то есть привести в полную негодность для использования по своему назначению здание Военного комиссариата и находящееся в нем имущество Военного комиссариата общей балансовой стоимостью <данные изъяты> рублей, однако, свой преступный умысел, направленный на уничтожение вышеуказанного имущества путем поджога, довести до конца не смог по независящим от его воли и желания обстоятельствам, так как жидкость прогорела и все потухло самостоятельно. После совершения поджога Гордеев *. с места преступления скрылся.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Выражая отношение к предъявленному обвинению, подсудимый от дачи показаний в судебном заседании отказался, воспользовавшись правом, предоставленным ст. 51 Конституции РФ. На основании ст. 276 УПК РФ по ходатайству государственного обвинителя в судебном заседании оглашены его показания, данные в ходе предварительного расследования.

Будучи допрошенным в качестве подозреваемого ДД.ММ.ГГГГ и обвиняемого ДД.ММ.ГГГГ с участием защитника Седовой Н.П., Гордеев *. показал, что ДД.ММ.ГГГГ в обеденный перерыв увидел обращение президента Российской Федерации об объявлении частичной мобилизации. В этот момент у него возник умысел на поджог Военного комиссариата г. Гая с целью выражения протеста по данному факту, поскольку новость о частичной мобилизации его сильно расстроила. После окончания рабочего дня заехал в магазин «Строительный бум» по адресу г. Гай, Орское шоссе, д. 4 «г», где приобрел белые строительные перчатки. Дома перелил содержимое трех бутылок «Уайт-спирит» в пластиковую бутылку объемом 2,5 литра из-под минеральной воды. В 02.00 часа ДД.ММ.ГГГГ пошел к зданию военкомата по адресу г. Гай, ул. Ленина, д. 3, взял с собой полимерный пакет черного цвета, в который положил бутылку с жидкостью «Уайт-спирит», перчатки и спортивную куртку черного цвета, чтобы не испачкаться. Выйдя из дома направился к д. 50 по ул. Ленина, дворами шел вдоль улицы Ленина в направлении дома 16. По пути следования переодел куртку. Перешел на противоположную сторону к д. 13 по ул. Ленина, зашел во двор, и направился к парку, расположенному за домом 9 по ул. Ленина. Пройдя парк, направился во двор дома 5 «А» по ул. Ленина, откуда направился к д. 3 по ул. Ленина, где расположено здание военного комиссариата. По дороге осматривался по сторонам, чтобы остаться незамеченным. В этот момент одел строительные перчатки. Подойдя к зданию военного комиссариата, достал из пакета полимерную бутылку так, чтобы было видно горлышко, открутил крышку и стал поливать содержимым крыльцо военного комиссариата, крышку бросил на крыльце. Затем полил стены здания с правой стороны относительно крыльца и, держа в руках полимерный пакет с бутылкой, с помощью зажигалки поджег горючую смесь, которая находилась на стене. После бросил пакет с полимерной бутылкой в огонь. Все моментально загорелось, он испугался и, не дожидаясь пока все разгорится, побежал в сторону парка, расположенного за бывшим зданием кинотеатра «Юность» по адресу г. Гай, ул. Ленина, д. 9. В парке выбросил перчатки, спортивную куртку и пошел домой. Преступление его никто не заставлял совершать, о своих намерениях он никому не рассказывал. Совершил преступление в ночное время, полагая, что в здании никого из людей не будет. О том, что здание находилось под охраной, ему не было известно. В отделе полиции добровольно во всем признался, без оказания давления. Вину признал в полном объеме. Преступление совершил с целью выражения протеста по отношению к объявленной президентом частичной мобилизации, не желая, чтобы мобилизованные граждане гибли на территории Украины (том 2, л.д. 65-69, 103-106).

В ходе допроса в качестве обвиняемого ДД.ММ.ГГГГ в присутствии защитника Седовой Н.П. Гордеев *. ранее данные показания в качестве подозреваемого и обвиняемого подтвердил частично, приобрел «Уайт-спирит» и строительные перчатки для того, чтобы покрасить забор и гараж у родителей в частном доме. Дома перелил жидкость в одну пластиковую бутылку для удобства. В этот день на фоне волнения и переживания плохо себя чувствовал, не мог уснуть и стал размышлять смогут ли спец службы быстро сработать в случае возникновения экстренной ситуации, в связи с чем, решил проверить готовность экстренных служб, так переживал за жителей города Гая. Заранее ничего не готовил, вспомнил, что купил «Уайт-спирит», решил его использовать. Примерно в 02.00 часа ДД.ММ.ГГГГ пошел к зданию военкомата, взяв с собой пакет черного цвета, бутылку с жидкостью, перчатки и спортивную куртку. Подойдя к зданию военкомата, осмотрелся по сторонам, убедился, что за его действиями никто не наблюдает, двери военкомата закрыты, убедившись, что люди не пострадают, достал бутылку, полил жидкостью крыльцо военкомата, стараясь не попасть на дверь и стены здания, чтобы пламя не достало до самой двери в случае возгорания. Оставшуюся жидкость вылил на асфальтную тропинку, примыкающую к зданию справа от крыльца, но в процессе, возможно, сделал движение, из-за которого жидкость попала и на фасад. Затем зажигалкой поджег разлитую смесь, бутылку и пакет выбросил в огонь. Так как все резко загорелось, он испугался и побежал в сторону парка. При этом рассчитывал, что пламя практически сразу потухнет, так как везде был бетон. Имея высшее инженерно-техническое образование, понимал, что от двух литров жидкости большого ущерба зданию не будет. Своими действиями хотел повредить крыльцо военкомата. На следующий день в средствах массовой информации узнал, что его действия на работу военкомата не повлияли, спец службы отреагировали оперативно, в связи с чем, решил, что может быть спокоен за жителей г. Гая. Знал, что рядом не имеется объектов жизнеобеспечения, транспортных коммуникаций, водоснабжений, что по его мнение, его действия не могли причинить им какой-либо вред. Желал при первой возможности покрасить повреждения от пожара, вместе с тем, узнал, что здание стали охранять, проезжая мимо военкомата 23.09.2022 увидел, что здание уже покрасили.

05.10.2022 после предъявления обвинения к нему приехали сотрудники полиции Управления МВД по Оренбургской области и заставили под видеозапись прочитать текст, который был у них написан заранее на листке бумаги. Он, опасаясь данных лиц, оказывающих на него психологическое давление, в отсутствие адвоката прочитал этот текст.

Ранее он сообщал, что умысел на поджог у него появился непосредственно после того, как он услышал новость о мобилизации, вместе с тем, он не против самой военной операции, и хотел проверить оперативность спец служб г. Гая.

Ранее данные показания в части того, что это был протест не подтвердил, так как в указанной части он давал показания под давлением сотрудников полиции (том 2, л.д. 122-128).

Признательные показания Гордеев *. подтвердил в ходе проверки показаний на месте ДД.ММ.ГГГГ с участием адвоката Седовой Н.П. и понятых, в ходе которой указал на магазин «Строительный бум», расположенный по адресу г. Гай, Орское шоссе, д. 4 «г», где он пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ приобрел пару строительных перчаток белого цвета и три бутылки «Уайт спирит» с целью незаконного поджога Военного комиссариата г. Гая. Затем указал на место совершения преступления - здание Военного комиссариата, расположенного в <адрес>, пояснив, что ДД.ММ.ГГГГ в период с 02.00 час до 03.00 час облил крыльцо около входа в здание и стену справа от входа приобретенной жидкостью и поджег зажигалкой. Бутылку выбросил в огонь, крышку бросил на крыльце. Далее указал место – парк, расположенный за зданием кинотеатра «Юность» по ул. Ленина, д. 9, куда выбросил перчатки, в которых находился в момент поджога и спортивную куртку. Вину признал полностью, раскаялся в содеянном (том 2, л.д. 70-75).

В судебном заседании подсудимый подтвердил в полном объеме показания, данные им в ходе предварительного расследования в качестве обвиняемого от ДД.ММ.ГГГГ и в ходе проверки показаний на месте. Показания в качестве подозреваемого и обвиняемого от ДД.ММ.ГГГГ подтвердил частично, пояснив, что не выражал протест против мобилизации, решил проверить работу специализированных служб.

    Показания подсудимого, данные им в ходе предварительного расследования, суд находит допустимым доказательством, поскольку даны они с соблюдением требований уголовно-процессуального закона, допрошен Гордеев *. в присутствии защитника, положения ст. 51 Конституции РФ перед началом допроса ему разъяснены.

Доводы Гордеева *. о даче им признательных показаний в ходе предварительного следствия под давлением сотрудников полиции проверены судом и своего подтверждения не нашли.

Постановлением <данные изъяты> *. от ДД.ММ.ГГГГ отказано в возбуждении уголовного дела за отсутствием составов преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 285, ч. 1 ст. 286 УК РФ, в действиях сотрудников <данные изъяты> *. и *

Суд признает указанное постановление законными, поскольку доводы Гордеева * о применении к нему психологического давления со стороны сотрудников полиции с целью дачи признательных показаний подтверждения не нашли. Не подтвердились эти доводы и в ходе судебного следствия.

Представитель потерпевшего * суду показал, что он является <данные изъяты> с ДД.ММ.ГГГГ года по настоящее время. Здание военкомата <адрес> расположено по ул. Ленина, д. 3, само здание принадлежит Министерству обороны Российской Федерации и находится в оперативном управлении Военного комиссариата Оренбургской области. Военкомат является структурным подразделением Военного комиссариата Оренбургской области. В сентябре 2022 года ввиду объявленной президентом Российской Федерации частичной мобилизации он был отозван из отпуска. Рано утром ему позвонила <данные изъяты> * и сообщила о том, что в здании пахнет дымом. Он дал распоряжение <данные изъяты> вызвать пожарных и полицию. Когда сам приехал на место, увидел следы горения на двери. Внутри военкомата пахло продуктами сгорания. * была испугана. По данному факту сообщил руководству и ожидал приезда сотрудников полиции. Несмотря на то, что значительный ущерб не был причин, если бы умысел подсудимого был доведен до конца, и произошло возгорание, могла погибнуть <данные изъяты>. Кроме того, могли бы быть уничтожены документы, которые напрямую связаны с воинским учетом граждан, обороноспособностью страны. В случае уничтожения документов они не смогли бы собрать граждан в установленное время, обороноспособность страны понесла бы потери. После случившегося был восстановлен фасад здания, усилены меры охраны. Более того, ввиду разбирательства ему пришлось принимать участие в расследовании уголовного дела, что повлияло на работу по призыву граждан.

В связи с наличием противоречий в показаниях представителя потерпевшего, в соответствии с ч. 3 ст. 281 УПК РФ, по ходатайству государственного обвинителя судом частично оглашены его показания, данные им в ходе предварительного следствия. Так, будучи допрошенным он показал, что ДД.ММ.ГГГГ ввиду объявленной президентом Российской Федерации частичной мобилизации был отозван из отпуска. ДД.ММ.ГГГГ примерно в 06.03 часов ему на сотовый телефон позвонила <данные изъяты> * и пояснила, что здание военкомата пытались поджечь, поскольку возле входной двери почувствовала запах похожий на керосин, и увидела дым. Выглянув в окно, никого не увидела, огня также не было. Открыв входную дверь, увидела возле входа черные пятна от следов горения. Подобные следы имелись на входной металлической двери и стене с правой стороны от входа. Он дал ей указание сообщить в полицию, так как понимал, что это могли быть не просто хулиганские намерения, а умышленные действия с конкретным умыслом после объявленной накануне частичной мобилизации. По приезду на работу увидел, что входная дверь, крыльцо возле двери и стена с правой стороны имеют следы гари. В ходе осмотра места происшествия, который проводили сотрудники полиции с его участием, была зафиксирована обстановка возле здания военкомата, само здание, на крыльце обнаружен расплавленный полимерный предмет красного цвета, справа от крыльца у стены между вторым и третьим оконным проемом полимерный предмет синего и черного цветов. Также были обнаружены спички, и отобраны образцы грунта с веществом горения (т. 2 л.д. 6-10, 36-38).

В судебном заседании представитель потерпевшего подтвердил показания, данные им в ходе предварительного следствия, противоречия в показаниях объяснил тем, что забыл детали произошедшего за давностью времени.

Свидетель Свидетель №1 суду показала, что работает в <данные изъяты>, <данные изъяты> в должности <данные изъяты>. В ее обязанности входит охрана здания военного комиссариата, обход территории, а также своевременное реагирование на различные чрезвычайные ситуации. ДД.ММ.ГГГГ она заступила на суточное дежурство. Каждые два часа осуществляла обход здания военкомата. Примерно в 2 часа ночи осмотрев здание, пришла в дежурную комнату. Через некоторое время почувствовала запах керосина, который усиливался, а затем стало пахнуть гарью. Подумала на неисправность проводки, осмотрела здание внутри, никаких следов не было. Посмотрев в окно, огня не было видно. На улицу не выходила, так в ночное время суток запрещено открывать дверь и выходить на улицу. В районе 5 утра выглянув в окно, увидела черные пятна от следов поджога. На входной двери и на стене справа от входа была копоть. О данном происшествии сообщила руководству. По указанию * позвонила в полицию. Она испугалась, поскольку понимала, что в случае возгорания здания могла погибнуть, также была бы уничтожена картотека. За время ее дежурства никаких подозрительных людей возле военкомата не видела.

Свидетель *. суду показала, что примерно два месяца назад была приглашена в качестве понятой для участия в проверки показаний на месте с участием ранее неизвестного ей Гордеева *. Следственное действие проводилось у магазина «Строительный бум», где со слов Гордеева * он купил «Уайт-спирит» и перчатки, затем проверка проходила у здания военкомата. Гордеев *. пояснил, что поджег второе или третье окно, которые на момент осмотра были восстановлены. Затем Гордеев * указал место, куда он выбросил перчатки. По окончании следственного действия был составлен протокол, с которым она ознакомилась и расписалась.

В связи с наличием противоречий в показаниях свидетеля, в соответствии с ч. 3 ст. 281 УПК РФ судом оглашены показания свидетеля * данные ею в ходе предварительного следствия. Так, будучи допрошенной в качестве свидетеля, *. показала, что ДД.ММ.ГГГГ принимала участие в качестве понятой в проверке показаний на месте с участием Гордеева *. После разъяснения следователем прав по указанию Гордеева * они поехали к магазину «Строительный бум» по адресу: <адрес>, где Гордеев *. пояснил, что в данном магазине ДД.ММ.ГГГГ он приобрел три бутылки «Уайт-спирит» и пару белых перчаток. После все проехали по адресу: <адрес> зданию военного комиссариата, где Гордеев *. пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ в период с 02:00 часов до 03:00 часов он облил крыльцо около входа в здание военкомата, стену справа от входа, и все поджог зажигалкой. Бутылку с жидкостью, которая находилась в черном полимерном пакете, бросил в огонь. Когда все вспыхнуло, он испугался и убежал. Далее проверка проходила за зданием кинотеатра «Юность», расположенного по адресу: г. Гай, ул. Ленина, д. 9, где он указал место, куда выбросил перчатки, в которых находился при попытке поджога военкомата. В кустарнике сотрудниками полиции была изъята перчатка. По окончании проверки показаний на месте Гордеев * пояснил, что вину признает полностью, в содеянном раскаивался. На Гордеева *. никакого давления со стороны сотрудников полиции не оказывалось, показания давал добровольно (т. 2 л.д. 42-44).

Свидетель подтвердила показания, данные в ходе предварительного следствия, противоречия в показаниях объяснила тем, что забыла детали произошедшего за давностью времени.

Из показаний свидетеля Свидетель №2, оглашенных судом в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ, ввиду ее неявки, следует, что ДД.ММ.ГГГГ принимала участие в качестве понятой в ходе обыска по адресу: <адрес>. В обыске принимали участие сотрудники <данные изъяты> из <адрес>. Ознакомленный с обыском Гордеев *. своим ключом открыл дверь <адрес> по <адрес> и впустил всех участвующих в следственном действии лиц. Следователь разъяснила Гордееву *. ст. 51 Конституции РФ и предложила выдать средства мобильной связи, средства для выхода в Интернет. Гордеев *. сказал: «Ищите, что Вам надо». После был проведен обыск в квартире, в ходе которого изъято два системных блока в черном и белом корпусе, различные оптические диски в поддискетниках, и в контейнере для дисков, две карты памяти, жесткий диск, несколько банковских карт, и сотовые телефоны. Все перечисленное было изъято экспертами и предъявлялось участвующим лицам. Также была изъята одежда Гордеева *. мужская олимпийка темного цвета; мужские спортивные брюки темного цвета; туфли мужские темного цвета, а также два листа бумаги с логинами и паролями от различных учетных записей. Все было упаковано должными образом, приклеены бумажные бирки с оттиском печати, на которых все участвующие лица поставили свои подписи и сделаны пояснительные надписи. По окончании осмотра следователь составила протокол, который предъявила всем участвующим лица, и они в нем поставили свои подписи (т. 2 л.д. 45-47).

Из показаний свидетеля Свидетель №3, оглашенных судом в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ, ввиду его неявки, следует, что ДД.ММ.ГГГГ принимал участие в качестве понятого в ходе осмотра места происшествия с участием второго понятого, <данные изъяты> и Гордеева *. После разъяснения следователем всем присутствующим лицам их права, Гордеев *. пояснил, что необходимо пройти в сторону магазина «Абис», который расположен напротив бывшего здания кинотеатра. Пройдя к кустарнику, произрастающему с левой стороны, была обнаружена белая перчатка, со слов участвующего в осмотре Гордеева *. данную перчатку он выбросил ДД.ММ.ГГГГ в период с 02:00 часов до 03:00 часов. В данной перчатке он держал бутылку с горючей смесью, находясь около здания военкомата, расположенного по адресу: <адрес>, и разлил вышеуказанную смесь на крыльцо, стену здания, и поджог зажигалкой. Обнаруженная перчатка была изъята и упакована. По окончании осмотра места происшествия следователем был составлен протокол, все участвующие лица ознакомились с ним и поставили свои подписи (т. 2 л.д. 51-53).

По ходатайству стороны защиты была допрошена свидетель *

Свидетель * суду показала, что подсудимый является ее <данные изъяты>. Он <данные изъяты>. Видят, как <данные изъяты> переживает, расстраивается, искренне раскаивается в содеянном. Он очень расстроился из-за того, что была объявлена мобилизация, так как много родственников и друзей подлежат призыву.

Вина Гордеева *. помимо изложенных показаний выше, подтверждается следующими доказательствами.

Обстановка на месте совершения преступления зафиксирована протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ и иллюстрационной таблицей к нему, согласно которым с участием представителя потерпевшего *. осмотрено здание военного комиссариата и прилегающая к нему территория, по адресу: <адрес>. В ходе осмотра зафиксирована обстановка, следы копоти на входной двери здания военного комиссариата, на крыльце и на стенах здания справа от входа. В ходе осмотра изъяты: два пластиковых оплавленных объекта, 15 спичек на крыльце (т. 1 л.д. 10-21).

ДД.ММ.ГГГГ с участием Гордеева *. осмотрен участок местности, расположенный за зданием кинотеатр «Юность» по адресу: г. Гай, ул. Ленина, д. 9, в сторону магазина «Абис», расположенного по адресу: г. Гай, ул. Октябрьская, д 38, в 105 м. С левой стороны на кустарнике обнаружена строительная перчатка белого цвета, которую со слов участвующего в осмотре Гордеева *. он выбросил в период с 02:00 ч. до 03:00 ч. ДД.ММ.ГГГГ. Гордеев *. пояснил, что в данной перчатке он держал бутылку с горючей смесью, находясь у здания военного комиссариата, расположенного по адресу: <адрес>, после чего разлил данную смесь на крыльцо и стену здания, и поджог зажигалкой. Перчатка была изъята (т. 1 л.д. 32-37).

Согласно протоколу осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ и иллюстрационной таблице к нему в помещении фойе Орского медицинского колледжа по адресу: <адрес> изъят CD-R диск с записью с камеры видеонаблюдения, расположенной над входом в медицинский колледж, от ДД.ММ.ГГГГ. Со слов участвующей в осмотре *. на записи видно, как в период с 02.16 час до 02.23 час ДД.ММ.ГГГГ к зданию военкомата подошел силуэт. После произошла вспышка, и силуэт человека убежал. В ходе осмотра изъят компакт диск (т. 1 л.д. 176-178).

Согласно протоколу осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ и иллюстрационной таблице в ходе осмотра помещения фойе общежития «Орского медицинского колледжа» по адресу: <адрес>, пер. Центральный, <адрес> «А», изъят CD-R диск с записью с камеры видеонаблюдения от ДД.ММ.ГГГГ. Со слов участвующей в осмотре *. установлено, что на изъятом диске имеется запись с камеры видеонаблюдения, расположенной с торца здания общежития, на которой зафиксирован в период с 02.01 час по 02.02 час ДД.ММ.ГГГГ силуэт человека, бегущего по направлению пер. Центральный (т. 1 л.д. 179-181).

ДД.ММ.ГГГГ в ходе осмотра охранного помещения магазина «Строительный Бум» по адресу: <адрес>, 4 «Г» изъят CD-R диск с двумя записями с камеры видеонаблюдения от ДД.ММ.ГГГГ. Со слов участвующего в осмотре * на данных записях видно, как неизвестный ему мужчина ДД.ММ.ГГГГ в 17.25 час, находясь в указанном магазине, берет с прилавка три бутылки «Уайт Спирит» объемом 1 л., а затем оплачивает покупку у кассы (т. 1 л.д. 183-186).

Согласно протоколу осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ с участием обвиняемого Гордеева *. осмотрен CD-R диск с видеофайлом, при воспроизведении видеозаписи, установлено, что запись от ДД.ММ.ГГГГ начинается в 02:16:20 часов и заканчивается в 02:25:00 часов. На записи запечатлено крыльцо Орского медицинского колледжа, расположенного по адресу: <адрес>, а также просматривается тротуар, и проезжая часть автодороги по ул. Ленина. Со слов участвующего в осмотре обвиняемого Гордеева *. в верхнем левом углу монитора компьютера располагается здание военного комиссариата г. Гай, Гайского и Новоорского районов. При просмотре видеозаписи установлено, что в 02:18:49 часов к зданию военкомата прошел силуэт мужчины в темной одежде. Со слов Гордеева *. в данном силуэте он опознает себя. В 02:20:52 часов около здания военкомата вспыхнул огонь, а в 02:20:57 часов в обратном направлении пробежал Гордеев *. после чего огонь потихоньку угасал.

Далее осмотрен диск с записью с камеры видеонаблюдения, установленной на здании общежития ГАПОУ «Орского медицинского колледжа по адресу <адрес>, пер. Центральный, <адрес> «А», в период с 02:01 по 02:02 часов ДД.ММ.ГГГГ. При воспроизведении видеозаписи, установлено, что запись от ДД.ММ.ГГГГ начинается в 02:01:25 часов и заканчивается в 02:03:01 часов. На записи запечатлено здание ГАПОУ «Орского медицинского колледжа по адресу г.Гай, пер. Центральный, д. 3 «А» и дорога вдоль здания. В 02:02:15 видно силуэт бегущего мужчины, со слов Гордеева *. это он. Куда он побежал, рассмотреть не представилось возможным, так как на улице темное время суток.

Далее осмотрен диск с фрагментом видеозаписи от ДД.ММ.ГГГГ Гай, пр. Победы 5, ул. Коммунистическая 15А, пер. Парковый 5. При просмотре первого видеофайла установлено, что запись от ДД.ММ.ГГГГ начинается в 01:41:00 и заканчивается 01:42:00. На записи запечатлена площадка с мусорными контейнерами, расположенными по <адрес>. В 01:41:49 видно, как мужчина в спортивной олимпийке с синими вставками на рукавах и по бокам с двумя черными пакетами в руках, подошел в мусорному контейнеру, расположенному по середине, и выбросил один пакет, после чего пошел дальше. Со слов Гордеева *. на видеозаписи запечатлен он, и он идет от своего дома в сторону площади мимо детского сада № 21.

В ходе просмотра записи от ДД.ММ.ГГГГ, которая начинается в 03:08:00 и заканчивается 03:09:01. На записи запечатлена автодорога по пер. Парковый, напротив мусорных контейнеров возле центральной площади. Камера видеонаблюдения установлена на д. 5 по пер. Парковый г. Гай. В 03:08:12 часов видно, как мужчина в темной одежде прошел во двор д. 5 по пер. Парковый г. Гай. Со слов Гордеева *. на видеозаписи запечатлен он, и он идет домой после совершения им поджога военкомата.

При просмотре записи от ДД.ММ.ГГГГ, которая начинается в 02:54:00 и заканчивается 02:55:56 запечатлена площадка мусорных контейнеров, расположенной с торца дома 15А по ул. Коммунистическая, г. Гай. в 02:54:29 часов видно, как мимо данной площадки прошел мужчина в спортивной олимпийке с синими вставками на рукавах и по бокам, темных брюках и темных туфлях. Со слов Гордеева * это он направляется к себе домой после совершения попытки поджога военкомата.

Далее осмотрен диск с двумя видеозаписями, изъятыми ДД.ММ.ГГГГ в магазине «Строительный Бум» по адресу: <адрес> 4 «г». При воспроизведении видеозаписи от ДД.ММ.ГГГГ запечатлены витрины с товаром магазина «Строительный Бум», расположенного по <адрес> «Г». В 17:23:35 в объектив видеокамеры попал Гордеев *., который ходит по витринам и выбирает товар. Ничего не выбрав, ушел. После в 17:25:14 ч. он вернулся, в руках держал белые строительные перчатки. Подошел к витрине, где написано «Растворители», взял три бутылки растворителя, и ушел. Со слов Гордеева * действительно это он выбирает уайт спирит и перчатки строительные.

При просмотре следующего видеофайла установлено, что запись от ДД.ММ.ГГГГ начинается в 17:26:25ч. и заканчивается 17:28:04ч. На записи запечатлена касса указанного выше магазина. В 17:26:29 в объектив видеокамеры попал Гордеев *., который с выбранным товаром подошел на кассу и начал рассчитываться. Оплатив товар, он сложил три бутылки в приобретенный белый пакет с надписью «Строительный бум», а далее отдельно убрал перчатки в рюкзак, и пакет с бутылками, и ушел из магазина.

Далее был осмотрен рисунок, на котором запечатлен Гордеев *. у витрины с растворителями.

Далее осматривается товарный чек № № ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ в указанном выше магазине был приобретен товар: перчатки трикотажные DEXX, 7 класс, обливная ладонь 1 шт., цена 47 рублей; Уайт-спирит «Лакра» 0,86л «Кетон», 3 шт, 185 рублей за единицу, 555 рублей всего; пакет. Со слов Гордеева *. действительно вышеуказанный товар приобретал он в магазине «Строительный Бум», расположенный по адресу: г. Гай, Орское шоссе, д. 4 «г» (т. 1 л.д. 194-207).

Заключением экспертизы № № от ДД.ММ.ГГГГ установлено, что на поверхности предмета (объект №) выявлены следовые количества нефтепродукта, содержащего углеводороды с числом атомов углерода от С16 до С23. Определить вид нефтепродуктов не представляется возможным в виду сильной степени изменения (т. 1 л.д. 61-66).

Не приведенные в приговоре иные доказательства, исследованные в ходе судебного следствия, суд не учитывает, поскольку они не доказывают и не опровергают виновность подсудимого.

Оценив все исследованные доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу о виновности Гордеева *. в совершенном преступлении.

При постановлении приговора суд берёт за основу показания подсудимого, данные им в ходе предварительного расследования в качестве подозреваемого и обвиняемого от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которым, ДД.ММ.ГГГГ с целью выразить протест по отношению к объявленной президентом Российской Федерации частичной мобилизации он совершил попытку поджога здания Военного комиссариата г. Гай, Гайского и Новоорского районов, облив легковоспламеняющейся жидкостью Уайт-спирит «Лакра» крыльцо и стену здания, расположенную с правой стороны от крыльца, а затем поджог зажигалкой. Все моментально загорелось, он испугался и убежал.

Средства совершения преступления легковоспламеняющуюся жидкость, зажигалку и перчатки приобрел заранее днем 21.09.2022 после того, как увидел обращение президента об объявлении частичной мобилизации.

Признательные показания Гордеева * суд признает допустимым доказательством, поскольку получены они с соблюдением требований уголовно-процессуального закона. Указанные показания максимально соответствуют установленным судом фактическим обстоятельствам дела и согласуются с представленными доказательствами.

Допрошенный в ходе следствия Гордеев *. не только признал свою вину, но и конкретизировали детали совершения им преступления, при этом уточнял обстоятельства его совершения, а также указывал на возникший спустя незначительное время после объявления частичной мобилизации умысел, продиктованный желанием противопоставить себя обществу и государству.

К показаниям, данным в ходе предварительного следствия в качестве обвиняемого от ДД.ММ.ГГГГ в той части, что умысел на поджог возник с целью проверки оперативности специализированных служб г. Гая, легковоспламеняющуюся жидкость он приобрел для родителей, а также, что первоначальные показания давал под давлением сотрудников полиции, суд относится критически и расценивает их как способ защиты от предъявленного обвинения. Доводы о дачи им показаний под давлением сотрудников полиции были проверены судом и своего подтверждения не нашли.

Кроме того, допрошенная судом мать подсудимого – свидетель * подтвердила, что Гордеев *. расстроился из-за того, что была объявлена мобилизация, так как много родственников и друзей подлежали призыву, что и способствовало совершению преступления.

Подсудимый при поджоге действовал из хулиганских побуждений, проявляя явное неуважение к обществу, желая открыто противопоставить свое поведение общественному порядку и общественным интересам, поскольку поджог был осуществлен спустя незначительное время после объявления частичной мобилизации в Российской Федерации.

В качестве объекта поджога подсудимым было выбрано здание Военного комиссариата, осуществляющего функции по мобилизации граждан.

Представитель потерпевшего * пояснил, что в случае если бы умысел подсудимого был доведен до конца, и произошло возгорание, могла погибнуть <данные изъяты>. Кроме того, могли бы быть уничтожены документы, которые напрямую связаны с воинским учетом граждан, обороноспособностью страны. В случае уничтожения документов они не смогли бы собрать граждан в установленное время, обороноспособность страны понесла бы потери.

Гордеев *. действовал умышленно, с целью повреждения имущества военкомата, осознавал общественную опасность своих действий, предвидел наступление общественно-опасных последствий и желал их наступления.

Подсудимый осознавал, что возгорание здания военкомата повлечет возникновение и распространение огня, повредит либо уничтожит имущество, в котором хранится вся документация по гражданам, подлежащим призыву, а также создаст угрозу причинения вреда имуществу лиц, чьи жилые дома расположены вблизи с указанным строением, и реальную опасность для жизни людей, в том числе, для охранника здания.

Анализ приведенных выше доказательств, исследованных в судебном заседании и оцененных судом в их совокупности, свидетельствует о том, что эти доказательства взаимосвязаны, дополняют друг друга и соотносятся между собой по времени, месту, способу преступления, объективно соответствуют установленным обстоятельствам преступления.

Гордеевым * совершено неоконченное преступление, так как судом установлено, что последний не довел свой преступный умысел до конца по независящим от него обстоятельствам, так как жидкость прогорела, и все потухло самостоятельно.

Стоимость имущества военного комиссариата Гайского городского округа и Новоорского районов Оренбургской области, которое покушался повредить Гордеев *. составляет <данные изъяты> рублей, подтверждена справкой о балансовой стоимости имущества.

Принимая во внимание имущественное положение потерпевшей стороны, позволяют суду прийти к выводу, что в случае доведения подсудимым преступных намерений до конца и в случае, если бы здание загорелось, причиненный ущерб являлся бы для них значительным. При этом суд также учитывает стоимость и значимость имущества, которое покушался повредить Гордеев *.

С учетом изложенного суд квалифицирует действия Гордеева *. по ч. 3 ст. 30, ч. 2 ст. 167 УК РФ как покушение на умышленное повреждение чужого имущества, если эти деяния повлекли причинение значительного ущерба, совершенные из хулиганских побуждений, путем поджога, если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам.

    Судом исследовалось психическое состояние подсудимого.

Согласно заключению судебно-психиатрической комиссии экспертов № от ДД.ММ.ГГГГ Гордеев *. каким-либо <данные изъяты> (т. 1 л.д. 169-170).

С учетом материалов уголовного дела, касающихся личности подсудимого Гордеева *., обстоятельств совершенного им преступления, принимая во внимание заключение эксперта, суд признает Гордеева *. вменяемым в отношении инкриминированного ему деяния.

Решая вопрос о наказании, суд руководствуется правилами ст. 6, 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, в том числе наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и условия жизни его семьи.

В соответствии с п.п. «и, к» ч.1 ст. 61 УК РФ в качестве смягчающих наказание Гордеева *. обстоятельств суд учитывает: активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выразившиеся в добровольном сообщении обстоятельств совершенного преступления, и его показания в совокупности с другими доказательствами легли в основу предъявленного обвинения, иные действия, направленные на заглаживание вреда, причиненного потерпевшему, выразившиеся в перечислении денежных средств на счет ФКУ «Военный комиссариат Оренбургской области», а в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ: привлечение к уголовной ответственности впервые, признание вины, раскаяние в содеянном, публичное принесение извинений представителю потерпевшего, состояние здоровья, вызванное наличием заболевания, оказание помощи родителям, положительно характеризующие данные.

Отягчающих наказание Гордеева *. обстоятельств, предусмотренных ст. 63 УК РФ, судом не установлено.

Правовых оснований для признания в качестве отягчающего вину подсудимого обстоятельства п. «л» ч. 1 ст. 63 УК РФ – совершение преступления в период мобилизации или военного положения не имеется, поскольку изменения в п. «л» ч. 1 ст. 63 УК РФ были внесены Федеральным законом от 24.09.2022 N 365-ФЗ, то есть после совершения Гордеевым *. преступления (22.09.2022).

Изучением данных о личности подсудимого Гордеева *. установлено, что он <данные изъяты>.

Суд также учитывает возраст подсудимого, его семейное положение – <данные изъяты>, а также состояние здоровья подсудимого, которое не препятствует отбыванию наказания.

Подсудимым Гордеевым *. совершено умышленное преступление, относящееся в соответствии с ч. 3 ст. 15 УК РФ к категории средней тяжести. Исходя из характера преступных действий подсудимого, суд не находит оснований для изменения категории совершенного преступления, на менее тяжкую, в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ.

С учетом характера, обстоятельств и степени общественной опасности преступления, совершенного общеопасным способом, особенности объекта преступного посягательства, данных о личности подсудимого, с учетом индивидуализации наказания, суд приходит к выводу о необходимости назначения Гордееву *. наказания в виде лишения свободы, поскольку его исправление без изоляции от общества невозможно. Назначенное наказание, по мнению суда, будет способствовать исправлению подсудимого и предупреждению совершения им новых преступлений, что позволит обеспечить достижение целей наказания, предусмотренных ч. 2 ст. 43 УК РФ.

При определении размера наказания суд учитывает требования ч. 3 ст. 66 УК РФ, согласно которой срок или размер наказания за покушение на преступление не может превышать трех четвертей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части УК РФ за оконченное преступление.

Также суд учитывает, что наличие таких смягчающих наказание обстоятельств как активное способствование раскрытию и расследованию преступления, а также иные действия, направленные на заглаживание вреда, причиненного потерпевшему, при отсутствии отягчающих наказание обстоятельств, дает суду основания для назначения Гордееву *. наказания с применением ч. 1 ст. 62 УК РФ, т.е. не более двух третей максимального срока наиболее строго вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

Оснований для применения положений ст. 64 УК РФ суд не усматривает, поскольку по делу не установлено исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, либо иных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности содеянного.

Также с учетом обстоятельств совершенного преступления общеопасным способом суд не усматривает оснований для применения положений ст. 53.1 УК РФ и назначения наказания в виде принудительных работ в качестве альтернативы лишению свободы.

Оснований полагать, что исправление Гордеева *. возможно без изоляции от общества и реального отбывания наказания в виде лишения свободы не имеется, в связи с чем, по мнению суда, исключается применение положений ст. 73 УК РФ.

Каких-либо данных, свидетельствующих о наличии у подсудимого заболеваний, препятствующих его содержанию в условиях изоляции, в материалах уголовного дела не имеется, и в судебном заседании представлено не было.

Фактических и правовых оснований для освобождения Гордеева *. от отбывания наказания или применения отсрочки отбывания наказания не имеется.

В связи с необходимостью исполнения настоящего приговора, учитывая фактические обстоятельства дела, принимая во внимание, что Гордееву *. назначено наказание в виде реального лишения свободы, суд считает целесообразным изменить подсудимому меру пресечения в виде домашнего ареста на заключение под стражу, взяв его под стражу в зале суда. По вышеизложенным обстоятельствам суд считает необходимым направить Гордеева *. к месту отбывания наказания под конвоем.

Вид исправительного учреждения для отбывания наказания в соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 58 УК РФ должен быть назначен
Гордееву *. в колонии-поселении, поскольку им совершено преступление средней тяжести и ранее подсудимый не отбывал наказание в виде лишения свободы.

Судом установлено, что Гордеев *. в рамках уголовного дела был задержан ДД.ММ.ГГГГ. Мера пресечения в виде домашнего ареста избрана ДД.ММ.ГГГГ.

На основании п. «в» ч. 31 ст. 72 УК РФ подлежит зачету в срок отбытия наказания время задержания Гордеева **. с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и время содержания подсудимого под стражей с ДД.ММ.ГГГГ до вступления приговора в законную силу из расчёта один день содержания под стражей за два дня отбывания наказания в колонии-поселении.

На основании ч. 3.4 ст. 72 УК РФ подлежит зачету в срок лишения свободы время нахождения Гордеева *. под домашним арестом с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ из расчета два дня нахождения под домашним арестом за один день лишения свободы.

Судьба вещественных доказательств подлежит разрешению в соответствии со ст. 81 УПК РФ.

Руководствуясь ст. 296-299, 304, 307- 309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Гордеева * виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, ч. 2 ст. 167 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 4 месяца с отбыванием в колонии-поселении.

Меру пресечения Гордееву *. в виде домашнего ареста до вступления приговора в законную силу изменить на заключение под стражу. Взять его под стражу в зале суда.

К месту отбывания наказания следовать под конвоем.

Срок наказания исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

Зачесть в срок отбывания наказания период задержания Гордеева *. с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, а также период содержания под стражей с ДД.ММ.ГГГГ до вступления приговора в законную силу по данному делу в соответствии с п. «в» ч. 31 ст. 72 УК РФ из расчёта один день содержания под стражей за два дня отбывания наказания в колонии-поселении.

На основании ч. 3.4 ст. 72 УК РФ зачесть в срок лишения свободы время нахождения Гордеева * под домашним арестом с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ из расчета два дня нахождения под домашним арестом за один день лишения свободы.

Вещественные доказательства:

- два пластиковых оплавленных объекта, 16 спичек, грунт со следами горения, уничтожить;

- CD-R диски с записями с камер видеонаблюдения; электронный носитель с тремя видеофайлами, изъятыми из сотового телефона «Xiaomi 11 Pro»; товарный чек, белую перчатку, два конверта с ватной палочкой хранящиеся в уголовном деле, - хранить в уголовном деле в течение всего срока хранения последнего.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Оренбургского областного суда через Гайский городской суд Оренбургской области в течение 15 суток со дня его провозглашения, а осуждённым, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы, осуждённый вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции в указанный выше срок, также вправе поручать осуществление своей защиты в суде апелляционной инстанции избранному защитнику либо ходатайствовать перед судом апелляционной инстанции о назначении защитника.

Председательствующий     подпись                  О.С. Галахова

Подлинник данного приговора находится в уголовном деле № 1-11/2023, которое хранится в Гайском городском суде Оренбургской области.