Решение от 26.06.2020 по делу № 1-13/2020 от 26.06.2020

              дело № 1 - 13/2020

П Р И Г О В О Р

именем Российской Федерации

ст. Милютинская, ул. Комсомольская, 14                           «26» июня 2020 года

Мировой судья судебного участка № 3 Морозовского судебного района Ростовской области Москаева В.Н., с участием:

государственного обвинителя прокурора Милютинского района Ростовской области Долгова В.Г.,

подсудимого Филиппова В.А.,

защитника - адвоката Салимова А.Ш.о.,

потерпевшей <ОБЕЗЛИЧЕНО>

при секретаре Фуртуна Т.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

Филиппова Виктора Александровича, <ОБЕЗЛИЧЕНО>, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст.119 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Филиппов В.А., 05 марта 2020 года, в период времени с 13 час. 00 мин. до 13 час. 30 мин., находясь в коридоре дома, расположенного по адресу: <ОБЕЗЛИЧЕНО> на почве личных неприязненных отношений, в ходе внезапно возникшей ссоры, реализуя свой преступный умысел, направленный на угрозу убийством, угрожал убийством <ОБЕЗЛИЧЕНО>., при этом размахивал перед нею остями и сопровождал свои действия высказываниями угроз убийством.

Учитывая, что Филиппов В.А. вел себя агрессивно и в его руках находились ости, <ОБЕЗЛИЧЕНО>. восприняла угрозы убийством в свой адрес реально и у неё имелись основания опасаться их осуществления. При этом она почувствовала обоснованную тревогу и беспокойство за свою безопасность.

Подсудимый Филиппов В.А. в судебном заседании вину в предъявленном обвинении в совершении преступления, предусмотренного  ч.1 ст. 119 УК РФ, признал в полном объеме, в содеянном раскаялся, пояснив, что принес свои извинения потерпевшей, не оспаривал квалификацию своих действий, обстоятельства совершения преступления пояснить не смог, так как находился в состоянии алкогольного опьянения и плохо себя чувствовал. Нахождение в состоянии алкогольного опьянения способствовало совершению им преступления.   

Кроме признания подсудимым Филипповым В.А. своей вины в полном объеме, его вина в совершении инкриминируемого деяния подтверждается следующими доказательствами.

Оглашенными в порядке ст. 276 УПК РФ показаниями подсудимого Филиппова В.А.,данными им в ходе предварительного расследования, из которых следует, 05.03.2020 примерно в 13 часов 00 минут он пришел домой в состоянии алкогольного опьянения и в ходе ссоры с <ОБЕЗЛИЧЕНО>. на бытовой почве взял в руки ости, которые стояли в углу коридора, подошел к потерпевшей вплотную и стал махать перед <ОБЕЗЛИЧЕНО>. остями, при этом говорил ей, что убьет, она, испугавшись, выбежала на улицу. Убивать <ОБЕЗЛИЧЕНО>. не хотел. Вину в совершении преступления признал, в содеянном раскаивается (т. 1, л.д. 38-40).

Показаниями потерпевшей <ОБЕЗЛИЧЕНО>., данными ею в судебном заседании, из которых следует, что 05.03.2020 она и её сожитель Филиппов В.А. распивали спиртные напитки и в результате произошедшей между ними ссоры на бытовой почве Филиппов В.А. в коридоре её домовладения, расположенного по адресу: <ОБЕЗЛИЧЕНО>, подошел к ней на расстоянии 1 - 1,5 м и угрожал убийством, размахивая перед нею остями. <ОБЕЗЛИЧЕНО>. испугалась, Филиппов В.А. был агрессивен и она реально почувствовала тревогу и беспокойство за свою жизнь и безопасность. Филиппов В.А. попросил у неё прощение, претензий к нему не имеет.

Оглашенными в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ показаниями свидетелей <ОБЕЗЛИЧЕНО>. и <ОБЕЗЛИЧЕНО> от 18.03.2020, данными ими в ходе предварительного расследования, из которых следует, что 05.03.2020 примерно в 18 час. 10 мин. они в качестве понятых участвовали в осмотре места происшествия домовладения <ОБЕЗЛИЧЕНО>., расположенного по адресу: <ОБЕЗЛИЧЕНО> В ходе осмотра места происшествия <ОБЕЗЛИЧЕНО>. указала на ости, которые находились в коридоре, пояснив, что этими остями Филиппов В.А. 05.03.2020 примерно в 13 часов 00 минут, угрожал ей убийством с использованием остей. Филиппов В.А. в присутствии понятых подтвердил факт высказывания угроз убийством <ОБЕЗЛИЧЕНО>. (т. 1, л.д. 45 - 46, л.д. 47 - 48).

Также вина Филиппова В.А. подтверждается письменными материалами дела, а именно:

- протоколом принятия устного заявления <ОБЕЗЛИЧЕНО>., зарегистрированным в КУСП ДЧ ОП ст. Милютинская за № 161 от 05.03.2020, из которого следует, что 05.03.2020 примерно в 13 часов 00 минут Филиппов В.А. угрожал ей убийством с использованием остей (т. 1, л.д. 7),

- протоколом осмотра места происшествия - домовладения <ОБЕЗЛИЧЕНО>., расположенного по адресу: <ОБЕЗЛИЧЕНО>, в ходе, которого изъяты ости, которыми Филиппов В.А. угрожал убийством потерпевшей (т.1, л.д. 12-17),

- протоколом осмотра предметов - остей (т. 1, л.д. 49-51, л.д. 52).

Оценивая в совокупности, исследованные по делу доказательства, мировой судья считает их относимыми, допустимыми и достаточными для признания подсудимого Филиппова В.А. виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 119 УК РФ, поскольку вина Филиппова В.А. подтверждается последовательными показаниями допрошенной в судебном заседании потерпевшей, показаниями самого подсудимого и свидетелей, вышепоименованными материалами дела. Давая юридическую оценку содеянного, суд считает необходимым квалифицировать действия Филиппова В.А. по ч. 1 ст. 119 УК РФ - по признаку «угроза убийством, если имелись основания опасаться осуществления этой угрозы». 

При назначении подсудимому Филиппову В.А. наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, сведения о его личности, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи.

Мнение о личности Филиппова В.А. суд составил на основе имеющихся в материалах уголовного дела и исследованных в судебном заседании характеризующих данных, который на учете врача психиатра и нарколога не состоит, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, не судим.

Суд признает в качестве смягчающего Филиппову В.А. наказание обстоятельства в соответствии п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ -  активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выразившееся в том, что он сообщил сотрудникам полиции об обстоятельствах совершения преступления, что следует из его пояснений в ходе дознания и при производстве процессуальных действий. 

Филиппов В.А. вину признал, в содеянном раскаялся, принес свои извинения <ОБЕЗЛИЧЕНО>., потерпевшая претензий к подсудимому не имеет, что суд расценивает в качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимого в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ.

Судом установлено, что преступление совершено Филипповым В.А. в состоянии алкогольного опьянения, что не отрицается им самим. Суд полагает, что обстоятельства совершения преступления свидетельствуют о связи состояния опьянения с совершением преступления. С учетом изложенного, характера и степени общественной опасности преступления, обстоятельств его совершения, личности виновного лица, а также учитывая, что совершению преступления предшествовало употребление подсудимым спиртных напитков, суд признает совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, отягчающим вину обстоятельством в соответствии с ч. 1.1 ст. 63 УК РФ, поскольку алкогольное опьянение, безусловно, способствовало противоправному поведению подсудимого. 

Принимая во внимание конкретные обстоятельства дела, наличие смягчающих и отягчающих вину обстоятельств, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, сведения о личности подсудимого, отношение к содеянному, учитывая тот факт, что Филиппов В.А. официально не трудоустроен, не работает, не имеет инвалидности 1 или 2 группы, трудоспособен, суд полагает возможным назначить ему наказание в виде обязательных работ в пределах санкции ч. 1 ст. 119 УК РФ, так как, по мнению суда, именно данный вид наказания будет способствовать восстановлению социальной справедливости, исправлению подсудимого и предупреждению совершения им новых преступлений.

Суд полагает, что иные виды основных наказаний не должны быть применены, так как не смогут в полной мере способствовать исполнению положений ч. 2 ст. 43 УК РФ.

Судом не установлено исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного лица, его поведением до и после совершения преступления, а также других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, а, следовательно, не имеется оснований для применения ст. 64 УК РФ.

Оснований для прекращения уголовного дела, либо постановления приговора без назначения наказания и освобождения от наказания, судом не усматривается.

Вопрос об изменении категории совершенного Филипповым В.А., преступления на менее тяжкую в порядке ч. 6 ст. 15 УК РФ, судом не обсуждается, поскольку данное преступление относится к категории небольшой тяжести.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Судьбу вещественного доказательства по делу суд считает необходимым определить в соответствии со ст. 81 УПК РФ.

Руководствуясь ст. 304, 307 - 309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░. 1 ░░. 119 ░░ ░░, ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░ 180 (░░░ ░░░░░░░░░░░) ░░░░░ ░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░-░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ - ░░░░░░░░.

░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ - ░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ (░░░░░░░░░░ ░░. ░░░░░░░░░░░) ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░ ░░ «░░░░░░░░░░░», ░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░  ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ № 3 ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░, ░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░: