Решение по делу № 1-12/2013 от 17.05.2013

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

17 мая 2013 года                                                                                                                    с. Майма

Мировой судья судебного участка № 1  Майминского района <АДРЕС> Пустогачева  С.Н.

с участием государственных обвинителей  Нехорошева А.И., Горского Н.Ю.,

подсудимого Козлова С.А.1,

защитника адвоката Архиповой Л.И., представившей удостоверение <НОМЕР>, ордер № 1079,

потерпевшего Руколеева В.И. ,

при секретаре Кайгородовой Е.Б.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

Козлова С.А.1, родившегося <ДАТА2> в <АДРЕС>, <ОБЕЗЛИЧЕНО>, проживающего в <АДРЕС> ранее  судимого

- <ДАТА3> приговором мирового судьи Майминского судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> по ст. 119 УК РФ к 8 месяцам лишения свободы,

- <ДАТА4> приговором мирового судьи Майминского судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> по ст.ст. 119, 119, ч. 2 ст. 69, ст. 70 УК РФ по совокупности с приговором мирового судьи Майминского судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> от <ДАТА5> - к 1 году 6 месяцам лишения свободы, освободившегося <ДАТА6> по отбытии срока,

- приговором Майминского районного суда РА от <ДАТА7>  по п. «а» ч.3 ст. 158 УК РФ к 1 году 4 месяцам лишения свободы, освободившегося условно-досрочно по постановлению Рубцовского городского суда Алтайского края от <ДАТА8> на 5 месяцев 11 дней

- приговором мирового судьи судебного участка № 1 Майминского района от <ДАТА9>  по ч.1 ст. 157 УК РФ в виде исправительных работ на срок 9 месяцев с удержанием из заработной платы 10 процентов в доход государства, на основании ч. 7 ст. 79 УК РФ сохранено условно досрочное освобождение от отбывания наказания, на основании постановления мирового судьи Майминского судебного участка № 1 от <ДАТА10> замены исправительные работы на лишение свободы на срок 3 месяца в колонии строго режима,       

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Козлов С.А. совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества при следующих обстоятельствах.

В середине сентября 2012 года, Козлов С.А. находясь на приусадебном участке дома № 237, расположенного по <АДРЕС>, реализуя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, из корыстных побуждений, с целью личного незаконного обогащения, осознавая, что его преступные действия носят тайный характер и неочевидны для потерпевшего и других лиц, умышленно, путем свободного доступа, из хозяйственной постройки, расположенной на приусадебном участке дома № 237 по <АДРЕС>, тайно похитил четыре мешка картофеля массой 50 килограмма каждый, стоимостью 600 рублей за один мешок, общей стоимостью 2 400 рублей, принадлежащие В.И.2 После чего, Козлов С.А., осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий и желая их наступления, с вышеуказанным похищенным имуществом, скрылся с места преступления, распорядившись им в дальнейшем по своему усмотрению.

Таким образом, своими преступными действиями Козлов С.А., причинил В.И.2 незначительный материальный ущерб на общую сумму 2 400рублей

Подсудимый Козлов С.А. в судебном заседании вину в совершении инкриминируемого ему преступления не признал в полном объеме, отказался от дачи показаний на основании ст. 51 Конституции РФ.  

По ходатайству государственного обвинителя в судебном заседании были оглашены показания подозреваемого Козлова С.А. (л.д. 44-46), согласно которым, в середине сентября 2012 года, точной даты и числа не помнит, он употреблял спиртное, в связи с тем, что у него закончилось спиртное, он решил что-нибудь продать и, осмотрев хозпостройки принадлежащие В.И.2 в ограде дома, он увидел лежащие под навесом сарая четыре мешка картофеля. После чего, взяв вышеуказанные четыре мешка картофеля, положил их в коляску и покатил по ул. Советская в с. Майма, для того чтобы продать и купить себе спиртное. По пути ему встретился не знакомый мужчина, которого он попросил, помочь затащить картофель в ограду дома по ул. Советская в с. Майма, но номер дома он не запомнил. Затащив картофель, он сказал неизвестному мужчине подождать, чтобы впоследствии рассчитаться за помощь. Картофель он продал не знакомой женщине, все четыре мешка за 1200 рублей. Неизвестному мужчине он заплатил 50 рублей, впоследствии тот ушел. Он не говорил ему, кому принадлежали данные мешки с картофелем. После чего, с деньгами распорядился по собственному усмотрению, купив себе спиртное и закуски, пошел к себе домой. Место куда продал четыре мешка картофеля, он показать не сможет, так как прошло много времени и тем более, был в алкогольном состоянии. Хочет уточнить, что похитил четыре мешка картофеля с хозпостройки с навесом, расположенного рядом с домом № 237 по ул. <АДРЕС>. В настоящее время коляски (тележки) на которой возил четыре мешка картофеля, у него нет, так как выбросил за пределы с. Майма еще в конце сентября 2012 года, причиной послужило, то, что коляска пришла в негодность.

Указанные показания подсудимый Козлов С.А. не подтвердил, пояснил, что такое дознавателю не рассказывал, добавил, что явку с повинной по данному поводу,  он писал под давлением сотрудников полиции. 

Однако мировой судья считает, не смотря на отрицание С.А.3 своей вины,  вина подсудимого Козлова С.А. полностью доказана совокупностью исследованных  в суде доказательств.

Потерпевший В.И.4 в судебном заседании пояснил, что проживает по адресу с. Майма, ул.Советская, 237 с гражданской супругой Н.В.5 Также на одном земельном участке рядом с ними проживает его дочь Е.Н.6 с сожителем Козловым С.А., которые употребляют спиртные напитки. В сентябре 2012 года они с Н.В.5 на своем огороде  выкопали картофель, сложили его  в четыре мешка и оставили под навесом. В один из дней сентября 2012 года четыре мешка картофеля пропали. По данному факту он написал заявление в милицию. Кто конкретно украл картофель ему, не известно. Он предполагал, что это мог сделать Козлов С.А.,  однако точно не знает. 

            По ходатайству государственного обвинителя в связи с противоречиями в судебном заседании были оглашены показания свидетеля Н.В.5  (л.д. 29-30), которые она подтвердила в судебном заседании, противоречия объяснила давностью событий, в соответствии с которыми в начале сентября 2012 года, точного числа и времени она не помнит, так как прошло много времени, она со своим мужем выкопали картофель. Часть картофеля спустили в подпол (погреб), а четыре мешка картофеля оставили жене и ее пасынку, которые живут в с. Турочак.  Данные четыре мешка картофеля ее муж положил под навес сарая, в каждом мешке было по четыре ведра картофеля. В конце сентября 2012 года, ее муж сказал, что пропали четыре мешка картофеля, также сказал, что это мог сделать  гражданский муж Е.Н.7, Е.Н.8, так как живет через стенку.

 По ходатайству государственного обвинителя в связи с противоречиями в судебном заседании были оглашены показания свидетеля Е.В.9 (л.д. 31-32), которые она подтвердила в судебном заседании, противоречия объяснила давностью событий, в соответствии с которыми начале сентября 2012 года, точной даты не помнит, ее родители копали картофель по адресу в <АДРЕС>. Где - то в середине сентября 2012 года, точной даты и времени она не помнит, ее отец- В.И.2 сказал, что Е.Н.8, ее сожитель похитил четыре мешка картофеля, которые лежали под навесом сарая, на приусадебном участке вышеуказанного дома. Она может сказать, что Е.Н.8 не имел никакого права брать данные четыре мешка картофеля.

По ходатайству государственного обвинителя в связи с противоречиями в судебном заседании были оглашены показания свидетеля А.В.10 (л.д. 37-38), которые он подтвердил в судебном заседании, противоречия объяснил давностью событий, в соответствии с которыми  в середине сентября 2012 года он находился дома в г. Горно-Алтайске <АДРЕС> около 18-19 часов ему на сотовый телефон позвонила гражданская жена его отца В.И.2 и пояснила, что Е.Н.8 по кличке «Цыган» украл четыре мешка картофеля. После чего, в субботу он со своей женой поехал в баню в <АДРЕС> к своему отцу. Приехав к отцу, он зашел в избушку, где живет Е.Н.8 с его сестрой Екатериной и сказал, чтобы вернул украденную картошку и после чего, развернувшись, сразу вышел из избушки и пошел мыться в баню. В ответ от Е.Н.8 он ничего не слышал. С Е.Н.11 он не общается.

По ходатайству государственного обвинителя в судебном заседании были оглашены показания свидетеля С.И.12 (л.д. 33-34), согласно которым примерно в середине сентября 2012 года, точной даты он не помнит, так как прошло много времени, находился в с. Майма Майминского района <АДРЕС>, шел по ул. Советская в состоянии алкогольного опьянения. Где-то в вечернее время, ему встретился по ул. Советская, неизвестный мужчина, который представился Е.Н.11. Он катил на коляске четыре мешка картофеля. Козлов С.А. попросил его помочь за деньги занести в ограду дома, номер которого он не помнит, но помнит, что это было по ул. <АДРЕС>. Кто живет, в данном доме он не знает. После чего, Е.Н.8 сказал ему, чтобы он его подождал за оградой. Затем, Е.Н.8 вышел и дал  ему денег в сумме 50 рублей. За сколько Е.Н.8 продал данные мешки с картошкой, он не интересовался. Данный дом он не сможет показать, так как прошло много времени и, тем более он был в состоянии алкогольного опьянения. Куда пошел Е.Н.8 он не знает. Он полагал, что картофель принадлежит Е.Н.1 С., поэтому он не спрашивал об этом и Е.Н.8 ничего об этом  не говорил.

По ходатайству государственного обвинителя в судебном заседании были оглашены показания свидетеля О.В.14 (л.д. 35-36), согласно которым, примерно в середине сентября 2012 года, точной даты она не помнит, так как прошло много времени, находилась у себя дома <НОМЕР> по <АДРЕС>. Примерно в вечернее время, к ней в квартиру постучался не знакомый ей мужчина, который предложил купить ей четыре мешка картофеля, на что она ответила  согласием, но при этом спросила, кому принадлежат данные мешки с картофелем, на что неизвестный мужчина сказал, что четыре мешка картофеля принадлежат ему. После чего, она сказала, что купит за 1200 рублей, на что тот согласился. Мужчина занес все четыре мешка картофеля на крыльцо, после этого, просмотрев мешки, она ему отдала деньги и  мужчина ушел. Данный картофель она со своей семьей уже съели, так как прошло много времени. Данного неизвестного мужчину она опознать не сможет, так как прошло много времени, тем более она не обращала на него внимание. О том, что данные четыре мешка картофеля были похищены, она узнала от сотрудников полиции. Хочет дополнить, что ее квартира находится почти на углу, а именно на соединение <АДРЕС>.

Кроме того, вина Козлова С.А. в совершении преступления подтверждается  протоколом явки с повинной, зарегистрированный в КУСП Межмуниципального отдела МВД России «Майминский» под номером 6 275 от <ДАТА11>, согласно которому Козлов С.А. чистосердечно признается в том, что в середине сентября 2012 года совершил кражу четырех мешков картофеля у В.И.2, протоколом  проверки показаний на месте подозреваемого Козлова С.А. от <ДАТА12> в ходе которой, подозреваемый Козлов С.А. указал, где он в середине сентября 2012 года похитил из под навеса сарая на приусадебном участке дома № 237, расположенного по <АДРЕС> Майминского района Республики Алтай - четыре мешка картофеля, принадлежащие В.И.2

Оценивая доводы Козлова С.А., которые он изложил в судебном заседании, отрицая свою вину в совершении кражи картофеля у В.И.4, а также отрицая  достоверность его показаний в качестве подозреваемого в ходе дознания, мировой судья признает данные доводы несоответствующим действительности, поскольку они противоречат исследованным в судебном заседании доказательствам, указывающим на вину, а именно показаниям потерпевшего Руколеева В.И., который указал на факт кражи картофеля, показаниям свидетелей С.И.12, который видел, как Козлов С.А. продавал четыре мешка картофеля, свидетеля О.В.14, которая купила у Козлова С.А. четыре мешка картофеля и совокупностью других доказательств.

Кроме того, мировой судья признает не соответствующими действительности и расценивает как способ защиты доводы Козлова С.А. о том, что явку с повинной он писал под давлением сотрудников полиции.

Так, участковый полиции, А.К.15, взявший у Козлова С.А. явку с повинной, пояснил в суде, что Козлов С.А. добровольно писал явку с повинной, никакого давления на него не было оказано, вину свою признавал полностью.

Мировой судья признает соответствующими действительности показания Козлова С.А. в качестве подозреваемого, где он признавал свою вину полностью и подробно описывал обстоятельства совершения им преступления, данные показания также согласуются с  другими доказательства по делу.                    

Исследовав в судебном заседании представленные доказательства, мировой судья приходит к выводу, что действия подсудимого Козлова С.А. правильно квалифицированы по ч. 1 ст. 158 УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества.

В судебном заседании не установлено обстоятельств освобождения Козлова С.А. от уголовной ответственности и наказания по данному уголовному делу.

Решая вопрос о виде и мере наказания подсудимому С.А.1, мировой судья учитывает требования ст. 60 УК РФ, а именно характер и степень общественной опасности преступления, личность виновного, в том числе обстоятельства смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного.  

Козлов С.А., совершил преступление небольшой тяжести,  написал явку с повинной, имеет на иждивении несовершеннолетнего ребенка, данные обстоятельства мировой судья признает смягчающими наказание подсудимого обстоятельствами.

Обстоятельством, отягчающим наказание, является рецидив преступления в действиях Козлова С.А.

Подсудимый Козлов С.А. в судебном заседании вину свою в совершении преступления не признал, имеет непогашенные судимости, в том числе за преступления против собственности, отрицательно характеризуется по месту жительства как лицо, злоупотребляющее спиртными напитками, обязан ежемесячно выплачивать алименты.

            С учетом данных обстоятельств мировой судья приходит к выводу, что исправление подсудимого Козлова С.А. возможно в условиях назначения ему наказания в виде исправительных  работ.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Руководствуясь ст. 303, 304, 308, 309, 310 УПК РФ, мировой судья,

ПРИГОВОРИЛ:

Козлова С.А.1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде исправительных работ на срок 8 (восемь) месяцев с удержанием из его заработной платы  10 % в доход государства.

            Меру процессуального принуждения С.А.1 - обязательство о явке -  оставить без изменения.   

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Майминский районный суд в течение 10 суток со дня провозглашения.

Мировой судья                                                                      С.Н. Пустогачева