Решение по делу № 13а-2/2023 от 12.04.2023

Дело № 13А-2/2023

УИД № 29MS0068-01-2022-000406-57

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Емецк 12.04.2023

            И.о. Мирового судьи судебного участка № 2 Холмогорского судебного района Архангельской области Думин М.Н., рассмотрев в помещении судебного участка по адресу: Архангельская область, Холмогорский район, с. Емецк, ул. Горончаровского, 39, ходатайство Шилинского <ФИО1> о восстановлении процессуального срока принесения возражений относительно исполнения судебного приказа,

установил:

судебным приказом мирового судьи судебного участка № 2 Холмогорского судебного района Архангельской области от <ДАТА2> № 2А-310/2022 установлено взыскание с Шилинского <ФИО1> задолженности по налоговым обязательствам в сумме 37278 руб. в пользу Межрайонной ИФНС России № 3 по Архангельской области и Ненецкому автономному округу, а также государственной пошлины в размере 659 руб. в доход местного бюджета.

Шилинский С.Г. просит восстановить процессуальный срок принесения возражений относительно исполнения данного судебного приказа, ссылается на то, что о судебном приказе не знал, его копию не получил,
по месту регистрации не проживает.

            Ходатайство рассматриваю без вызова сторон, по правилам Главы 11.1 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации.

            Изучив письменные материалы дела, прихожу к следующему.

            В соответствии со ст. 123.7 ч. 1 КАС РФ судебный приказ подлежит отмене судьей, если от должника в установленный частью 3 статьи 123.5 настоящего Кодекса срок поступят возражения относительно его исполнения.

            Согласно ст. 123.5 ч. 3 КАС РФ копия судебного приказа в течение трех дней со дня вынесения судебного приказа направляется должнику, который в течение двадцати дней со дня ее направления вправе представить возражения относительно исполнения судебного приказа.

            Из материалов дела усматривается, что <ДАТА3> копия судебного приказа была направлена должнику по месту регистрации. Возражений в установленный ст. 123.5 ч. 3 КАС РФ срок должник не представил. Судебный приказ вступил в законную силу и <ДАТА4> был направлен взыскателю для предъявления к исполнению. В суд по вопросу отмены судебного приказа Шилинский С.Г. обратился в апреле 2023 года, то есть с пропуском процессуального срока.

В соответствии со ст. 95 ч. 1 КАС РФ лицам, пропустившим установленный настоящим Кодексом процессуальный срок по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен.

Шилинский С.Г. ссылается на пропуск процессуального срока по причине непроживания по месту регистрации.

Согласно разъяснениям Пленума Верховного Суда РФ, содержащимся в п. 51 Постановления от 27.09.2016 № 36 «О некоторых вопросах применения судами Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации», по смыслу статей 95, части 3 статьи 123.5, частей 1, 4 статьи 123.7 КАС РФ, пропущенный по уважительной причине срок представления возражений относительно исполнения судебного приказа подлежит восстановлению мировым судьей, о чем указывается в определении об отмене судебного приказа. В качестве соответствующих причин могут рассматриваться такие обстоятельства, как неполучение должником копии судебного приказа в связи с нарушением правил доставки почтовой корреспонденции, ввиду отсутствия должника в месте жительства, обусловленного болезнью, нахождением в командировке, отпуске, переездом в другое место жительства, и другие.

Мировым судьей были выполнены требования ст. 123.5 ч. 3 КАС РФ - копия судебного приказа в пределах трехдневного срока со дня его вынесения была направлена Шилинскому С.Г. почтой по месту его регистрации.

Исходя из положений ст. 20 Гражданского кодекса РФ, ст. 2 Закон РФ от 25.06.1993 № 5242-1 «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации» регистрационный учет граждан по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации вводится в целях обеспечения необходимых условий для реализации ими своих прав и свобод, поэтому риск неблагоприятных последствий, связанных с непроживанием по адресу регистрации и необращением в отделение почтовой связи за получением корреспонденции по месту регистрационного учета лежит на Шилинском С.Г..

При этом добросовестность почтового органа по доставке почтовой корреспонденции, которая в силу ст. 10 ГК РФ презюмируется, Шилинским С.Г. в нарушение требований ст. 62 КАС РФ не опорочена.

Таким образом, оснований для восстановления процессуального срока по доводам заявителя не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 95 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, мировой судья

определил:

заявление Шилинского <ФИО1> о восстановлении процессуального срока принесения возражений относительно исполнения судебного приказа мирового судьи судебного участка № 2 Холмогорского судебного района Архангельской области от <ДАТА2> № 2А-310/2022 оставить без удовлетворения.

            Содержащиеся в заявлении возражения относительно исполнения указанного судебного приказа считать неподанными.

Копии определения направить взыскателю и должнику.

На определение может быть подана частная жалоба в Холмогорский районный суд Архангельской области в течение пятнадцати дней, через мирового судью.

Мировой судья:                                                                                                  М.Н. Думин