Решение по делу № 2-519/2015 от 16.02.2015

Дело № 2-519/2015/5м

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

город Тюмень 16 февраля 2015 года

Мировой судья судебного участка № 5 Ленинского административного округа города Тюмени Тюменской области Халимончук Л.В.

при секретаре Герасимовой М.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Управдом» к Гусейнову Д.М. о взыскании задолженности по жилищно-коммунальным услугам,

Установил:

Истец обратился к мировому судье с заявлением, где просит взыскать с ответчика в свою пользу задолженность по ЖКУ за период с <ДАТА> в сумме 27 275 рублей 58 копеек, расходы на оплату услуг представителя в размере 20 000 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 1 018 рублей 27 копеек, судебные расходы в сумме 250 рублей, уплаченные истцом за получение выписки из ЕГРП на недвижимое имущество и сделок с ним.

         В исковом заявлении истец указал место жительства ответчика по адресу: <АДРЕС>.

         Стороны в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного разбирательства извещены надлежащим образом.

         В судебном заседании, по инициативе суда, на обсуждение сторон поставлен вопрос о передаче дела по подсудности по месту жительства ответчика Мировому судье судебного участка № 7 Калининского судебного района города Тюмени.

В силу статьи 47 Конституции Российской Федерации никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

         В соответствии со статьей 28 ГПК Российской Федерации иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.

В соответствии с пунктом 3 части 2 статьи 33 ГПК Российской Федерации суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято с нарушением правил подсудности.

Как установлено в судебном заседании, настоящий иск принят к рассмотрению с нарушением правил территориальной подсудности, поскольку жилой дом <НОМЕР>, находится в границах судебного участка № 7 Калининского судебного района города Тюмени.

Таким образом, суд считает, что дело подлежит рассмотрению по месту жительства ответчика, Мировым судьей судебного участка № 7 Калининского судебного района города Тюмени.

         Руководствуясь ст. 28, п. 3 ч. 2 ст. 33, ст.ст. 224, 225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд

Определил:

         Гражданское дело № 2-519/2015/5м по иску Общества с ограниченной ответственностью «Управдом» к Гусейнову Д.М. о взыскании задолженности по жилищно-коммунальным услугам передать для рассмотрения по подсудности Мировому судье судебного участка № 7 Калининского судебного района города Тюмени по месту жительства ответчика.

         Определение может быть обжаловано в течение 15 дней со дня его вынесения в Ленинский районный суд города Тюмени путем подачи частной жалобы через мирового судью.

         Мировой судья                                                  Л.В. Халимончук