Решение по делу № 2-427/2014 от 19.05.2014

                                                             Р Е Ш Е Н И Е

                                                                 (заочное)                                                           

                                            Именем Российской Федерации

      <ДАТА1>                                                                                                     <АДРЕС>

     <ФИО1> судьи судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> района <АДРЕС> <ФИО2>,

при секретаре <ФИО3>,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении судебного участка гражданское дело по иску ОАО  «Сбербанк России» в лице ЦЧБ ОАО «Сбербанк России» к  <ФИО4> о взыскании  задолженности по  банковской карте,

                                                     у   с   т   а   н   о   в   и   л   :

     Истец обратился в суд с настоящим иском к ответчикам, ссылаясь, что  <ФИО4> является  Держателем  карты. <ДАТА2> он получил в ОАО «Сбербанк России» кредитную карту VISA Classic <НОМЕР> с лимитом кредита 40000.00 рублей. (Договор <НОМЕР> от <ДАТА3>)

Условия выпуска и обслуживания кредитом карты в совокупности с «Условиями и тарифами Сбербанка России на выпуск и обслуживание банковских карт», Памяткой держателя и Заявлением-анкетой на получение кредитной карты являются договором на предоставление держателю (ответчику) возобновляемой кредитной линии - договор (п. 1.1 Условий).

В соответствиис Условиями для отражения операций банк открывает держателю банковский счет (счет карты) и ссудный счет в рублях РФ. Датой выдачи кредита является дата отражения первой операции по счету карты (ссудному счету) держателя - <ДАТА4>

В соответствии с Условиями ответчик был обязан ежемесячно получать отчет по карте. Отчеты по карте направлялись Держателю по адресу, укачанному в заявлении на получение кредитной карты.

Ответчик, как держателькарты обязан ежемесячно не позднее даты платежа внести на счет карты сумму обязательного платежа, указанную в отчете (п. 4.1.4 Условий).

Обязательный платеж это - сумма минимального платежа, которую держатель обязан ежемесячно вносить на счет карты до даты платежа (включительно) в счет погашения задолженности. Обязательный платеж рассчитывается как 5% от суммы основного долга, но не менее 150 руб., плюс вся сумма превышения лимита кредита, проценты, начисленные на сумму основного долга, на дату формирования отчета, неустойка и комиссии за отчетный период.

Условиями установлена процентная ставка за пользование кредитом - 19% годовых; неустойка за несвоевременное погашение суммы обязательного платежа -38% годовых.

На сумму основного долга начисляются проценты за пользование кредитом по ставке и па условиях, определенных тарифами банка. Проценты начисляются с даты отражения операции по ссудному счету, не включая эту дату по дату ее полного погашения (включительно) - п. 3.5 Условий. За несвоевременное погашение обязательного платежа взимается неустойка в соответствии с тарифами банка.

В связи с неисполнением условий держателю карты направлялось требование

 досрочном возврате   суммы   кредита,   процентов   за   пользование   кредитом   и   уплате   неустойки.   Оплата задолженности Держателем карты в добровольном порядке не произведена.

Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, который предусмотрен договором займа. Согласно пп. 1 п. 2 ст. 450 ГК РФ при существенном нарушении договора одной из сторон по требованию другой стороны договор может быть расторгнут порешению суда; при этом существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, начто была вправе рассчитывать при заключении договора.

На данный момент, в нарушение Условий обязанности Держателем карты не исполняются, денежные средства в счет погашения задолженности не перечисляются; кредитор в значительной степени лишается того, на что рассчитывал при заключении договора надлежащего и своевременного погашения суммы кредита и уплаты процентов за пользование им. Данное обстоятельство является основанием для расторжения договора на основании решения суда.

Согласно п. 2 ст. 811 ГК РФ в случае ненадлежащего исполнения Заёмщиком его обязательств по кредитному договору по погашению кредита и/или уплаты процентов Кредитор имеет право на досрочное взыскание всей суммы кредита и процентов за пользование кредитом и суммы штрафных санкций, предусмотренных условиями договора.

По состоянию на <ДАТА5> общая сумма задолженности <ФИО4>  составляет 38304 ( Тридцать восемь тысяч триста четыре ) руб. 67 коп., в том числе:

- 95 руб. 15 коп. неустойка за просроченный основной долг,

- 798 руб. 18 коп. - просроченные проценты,

-    37411 руб. 34 коп. - просроченный основной долг, что подтверждается расчетом

 цены иска по состоянию на <ДАТА6>

     Истец (его представитель) в суд не явился, просит рассмотреть дело в его отсутствие, Согласен на рассмотрение дела в порядке заочного производства.

     Ответчик в суд не явился, о слушании дела уведомлялся в соответствии требованиями ГПК РФ, по месту регистрации и фактического места жительства, в связи с чем суд находит возможным рассмотреть дело в заочном порядке, т.к. предпринял все необходимые меры по уведомлению его о дате рассмотрения дела.

     Суд,  исследовав материалы дела, приходит к следующему.   

     В соответствии со ст.819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1((заем), если иное не предусмотрено правилами параграфа 2 и не вытекает из существа кредитного договора.

     Согласно ст.811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

     Как установлено в судебном заседании и следует из материалов дела, <ФИО4> была получена кредитная карта ОАО «Сбербанке России» на условиях, указанных выше, с лимитом 40 000 рублей. Однако, ответчик нарушил условия договора, в связи с чем за ним образовалась задолженность по возврату денежных средств.

     С учетом изложенного, суд считает необходимым взыскать  с ответчика сумму задолженности по состоянию на <ДАТА6>, согласно представленному и не оспоренному расчету в сумме 38 304,67 рублей, а также госпошлину, уплаченную при подаче иска, в силу ст.98 ГПК РФ, в размере 1349,14 рублей.

     Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, мировой судья

                                                   р   е   ш   и   л   :

     Взыскать с  <ФИО4> <ДАТА7> рождения, уроженца <АДРЕС> Сторожевое <АДРЕС> района <АДРЕС> области   в пользу   ОАО «Сбербанка России» в лице Центрально-Черноземного Банка ОАО «Сбербанк России» сумму    задолженность по  кредитной карте VISA Classic <НОМЕР> по состоянию на <ДАТА6>  в общей сумме   38 304,67   рублей и госпошлину  1 349,14 рублей , а всего  39 653  (тридцать девять тысяч  шестьсот пятьдесят три ) рублей  81  коп.

      Ответчик вправе подать мировому судье заявление об отмене заочного решения в течение 7 дней со дня получения его копии.

     Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Железнодорожный  райсуд <АДРЕС> в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения, через  мирового судью.

     <ФИО1> судьи                                                    <ФИО2>

2-427/2014

Категория:
Гражданские
Статус:
Иск (заявление) удовлетворен
Истцы
ОАО "Сбербанк России" в лице ЦЧБ
Ответчики
Бондаренко С. В.
Суд
Судебный участок № 2 в Железнодорожном судебном районе Воронежской области
Судья
Ботвинникова Наталья Викторовна
Дело на странице суда
zhelezn2.vrn.msudrf.ru
Ознакомление с материалами
25.04.2014Подготовка к судебному разбирательству
19.05.2014Судебное заседание
19.05.2014Решение по существу
19.05.2014
Решение (?)

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее