Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 10-1/2022 от 21.06.2022

Дело (УИД) № 29МS0067-01-2022-001288-83

Производство № 10-1/2022

Мировой судья Думин М.Н.

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

30 июня 2022 года                                                                                               село Холмогоры

Холмогорский районный суд Архангельской области в составе председательствующего Куликовой А.Б.,

при секретаре Пузыревой О.Р.,

с участием государственного обвинителя – заместителя прокурора Холмогорского района Вежливцева С.Н.,

защитника – адвоката Новрузова З.А.,

рассмотрев в судебном заседании материалы дела по апелляционному представлению заместителя прокурора Холмогорского района Вежливцева С.Н. на постановление мирового судьи судебного участка № 1 Холмогорского судебного района Архангельской области от 26.05.2022, которым постановлено:

«уголовное дело в отношении Червова С.Г., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 119 ч.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, возвратить прокурору Холмогорского района для устранения препятствий его рассмотрения судом»,

установил:

мировой судья судебного участка № 1 Холмогорского судебного района Архангельской области постановлением от 26.05.2022 уголовное дело в отношении Червова С.Г., обвиняемого в преступлении, предусмотренном ч.1 ст. 119 УК РФ, возвратил прокурору Холмогорского района Архангельской области для устранения препятствий его рассмотрения судом. Принятое решение со ссылкой на п.4 ч.1 ст. 225 УПК РФ мотивировал тем, что дознаватель при составлении обвинительного акта не конкретизировал количество нанесенных ударов, объем и локализацию причиненных телесных повреждений, что, по мнению мирового судьи, препятствовало определению пределов судебного разбирательства, повлекло нарушение прав подсудимого на защиту.

В апелляционном представлении заместитель прокурора Холмогорского района Архангельской области и выступлении в настоящем судебном заседании, не соглашаясь с постановлением, указал, что принятое постановление не является законным, обоснованным и мотивированным. Полагает, что дознавателем при составлении обвинительного акта требования положений п.4 ч.1 ст. 225 УПК РФ соблюдены, имеющие значение для данного дела сведения обвинительный акт содержит, оснований, предусмотренных п.1 ч.1 ст. 237 УПК РФ, для возвращения уголовного дела прокурору не имелось.

Возражений на апелляционное представление не поступило.

Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционного представления, заслушав мнение государственного обвинителя, защитника, суд апелляционной инстанции приходит к следующим выводам.

Согласно п.1 ч.1 ст. 237 УПК РФ судья по ходатайству стороны или по собственной инициативе возвращает уголовное дело прокурору для устранения препятствий его рассмотрения судом в случаях, если обвинительное заключение, обвинительный акт или обвинительное постановление составлены с нарушением требований настоящего Кодекса, что исключает возможность постановления судом приговора или вынесения иного решения на основе данного заключения, акта или постановления.

Суд апелляционной инстанции приходит к выводу о том, что в обвинительном акте указаны существо обвинения, место и время совершения действий, способы, мотивы, цели их совершения, последствия и другие обстоятельства, имеющие значение для данного уголовного дела, а также формулировка предъявленного обвинения с указанием части, статьи Уголовного кодекса Российской Федерации, предусматривающей ответственность за данное деяние, перечень доказательств, подтверждающих обвинение, и доказательств, на которые ссылается сторона защиты.

В рассматриваем случае обстоятельств, исключающих возможность постановления мировым судьей приговора или вынесения иного решения на основе данного обвинительного акта, не усматривается.

С учетом изложенного обжалуемое постановление мирового судьи подлежит отмене, как вынесенное с существенным нарушением уголовно-процессуального закона, а уголовное дело необходимо передать тому же мировому судье на новое судебное разбирательство, поскольку мировой судья не допустил бесспорных суждений, ставящих под сомнение его беспристрастность при рассмотрении этого уголовного дела в отношении Червова С.Г. по существу и постановлении справедливого итогового решения.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 389.9, 389.15, 389.17, 389.19, 389.20 УПК РФ,

постановил:

апелляционное представление заместителя прокурора Холмогорского района                   Вежливцева С.Н. на постановление мирового судьи судебного участка № 1 Холмогорского судебного района Архангельской области от 26.05.2022 о возвращении уголовного дела в отношении Червова С.Г., обвиняемого в преступлении, предусмотренном ч.1 ст. 119 Уголовного кодекса Российской Федерации, прокурору Холмогорского района Архангельской области для устранения препятствий его рассмотрения судом удовлетворить.

Постановление мирового судьи судебного участка №1 Холмогорского судебного района Архангельской области от 26.05.2022 о возвращении уголовного дела в отношении Червова С.Г., обвиняемого в преступлении, предусмотренном ч.1 ст. 119 Уголовного кодекса Российской Федерации, прокурору Холмогорского района Архангельской области для устранения препятствий его рассмотрения судом отменить.

Уголовное дело передать мировому судье судебного участка № 1 Холмогорского судебного района Архангельской области на новое судебное рассмотрение.

Апелляционное постановление может быть обжаловано в кассационном порядке, предусмотренном ст.ст. 401.7 и 401.8 УПК РФ, в Третий кассационный суд общей юрисдикции через суд первой инстанции в течение шести месяцев со дня вступления в законную силу приговора или иного итогового судебного решения, а осуждённым, содержащимся под стражей, – в тот же срок со дня вручения ему копии такого судебного решения, вступившего в законную силу.

В случае пропуска указанного срока или отказа в его восстановлении кассационная жалоба, представление подается непосредственно в Третий кассационный суд общей юрисдикции и рассматривается в порядке, предусмотренном ст.ст. 401.10 - 401.12 УПК РФ.

Председательствующий                                                                                   А.Б. Куликова