Судебный акт #1 (Решения) по делу № 2-1750/2024 (2-12471/2023;) ~ М-12035/2023 от 11.12.2023

№... Дело № 2-1750/2024

З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

Сыктывкарский городской суд Республики Коми

в составе председательствующего судьи Олейника И.И.

при секретаре Ванеевой Н.Н.,

с участием третьего лица ФИО5 Г.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Сыктывкаре

09 апреля 2024 года гражданское дело по иску СПАО «Ингосстрах» к ФИО6 Валерию Юрьевичу о взыскании ущерба в порядке регресса,

установил:

СПАО «Ингосстрах» обратилось в суд с иском к ФИО7 В.Ю. о взыскании 93222 руб. ущерба, причиненного выплатой страхового возмещения по страховому случаю – повреждение автомобиля ... вследствие дорожно-транспортного происшествия ** ** ** при столкновении с принадлежащим ФИО8 В.Ю. автобусом .... Поскольку ФИО9 В.Ю. при заключении договора ОСАГО предоставил страховщику недостоверные сведения, что привело к необоснованному уменьшению размера страховой премии, у страховщика возникло право на взыскание с него ущерба в порядке суброгации.

В судебное заседание стороны не явились, извещались надлежаще, истец просил о рассмотрении дела в отсутствие представителя, суд определил рассмотреть дело в отсутствие не явившихся сторон, в порядке заочного производства.

Третье лицо ФИО10 Г.В., управлявший автобусом ..., в момент ДТП ** ** **, в судебном заседании дал пояснения относительно указанного события; разрешение иска оставил на разрешение суда.

Заслушав участника процесса, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст.1064 Гражданского кодекса РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В силу положений ст.ст.387, 965 ГК РФ к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

В соответствии с п.1 ст.1081 ГК РФ лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом (лицом, управляющим транспортным средством), имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен Законом.

На основании п.«к» ч.1 ст.14 Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» №40-ФЗ от 25.04.2002 к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере произведенной потерпевшему страховой выплаты, если владелец транспортного средства при заключении договора обязательного страхования предоставил страховщику недостоверные сведения, что привело к необоснованному уменьшению размера страховой премии.

Судом установлено, что ** ** ** в ... ФИО11 Г.В., управляя принадлежащим ФИО12 В.Ю. автобусом ..., в качестве работника ответчика, совершил столкновение с автомобилем .... В момент ДТП автобус использовался для перевозки пассажиров по маршруту регулярных перевозок.

Гражданская ответственность владельца транспортного средства ..., ФИО13 В.Ю. была застрахована в СПАО «Ингосстрах» (полис №...), гражданская ответственность владельца транспортного средства ..., ФИО4 – в АО «... (полис №...).

Признав случай страховым, АО «СК «<данные изъяты>» по акту о страховом случае от ** ** ** выплатило потерпевшему 93222 руб. страхового возмещения, что подтверждается платежным поручением №... от ** ** **.

СПАО «Ингосстрах» возместило страховой компании потерпевшего выплаченную сумму страхового возмещения в порядке, предусмотренном Федеральным законом «Об ОСАГО».

При этом установлено, что в заявлении о заключении договора ОСАГО от ** ** ** ФИО14 В.Ю. указал, что транспортное средство используется в личных целях, что привело к необоснованному уменьшению размера страховой премии с 27318,61 руб. (ставка при использовании транспортного средства на регулярных перевозках с посадкой и высадкой пассажиров) до 15550,46 руб.

Таким образом, после выплаты страхового возмещения по указанному страховому случаю, к истцу перешло в пределах выплаченной суммы право требования к ФИО15 В.Ю., являющемуся причинителем вреда по смыслу ст.1068 ГК РФ, в соответствии с п.«к» ч.1 ст.14 Закона об ОСАГО.

Учитывая изложенное, с ФИО16 В.Ю. в пользу СПАО «Ингосстрах» подлежит взысканию в порядке регресса выплаченное страховое возмещение в размере 93222 руб.

Поскольку требования истца удовлетворены, на основании ст.98 ГПК РФ с ответчика также следует взыскать в пользу истца сумму государственной пошлины, уплаченной при подаче искового заявления, – 2997 руб.

Руководствуясь ст.ст.194-199, 233-235 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с ФИО17 Валерия Юрьевича (...) в пользу СПАО «Ингосстрах» (...) 93222 руб. в возмещение ущерба, 2997 руб. в возврат госпошлины, всего – 96219 рублей.

Мотивированное решение составлено ** ** **

Ответчик вправе подать в Сыктывкарский городской суд Республики Коми заявление об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Коми через Сыктывкарский городской суд Республики Коми в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Коми через Сыктывкарский городской суд Республики Коми в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий И.И.Олейник