Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-2149/2024 ~ М-511/2024 от 05.02.2024

Дело № 2-2149/2024 15 марта 2024 года

.....

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о прекращении производства по делу

в связи с принятием судом отказа от исковых требований

Северодвинский городской суд Архангельской области в составе:

председательствующего судьи Кочиной Ж.С.,

при секретаре судебного заседания Братушевой Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда в городе Северодвинске гражданское дело по иску Администрации Северодвинска к Отделению судебных приставов по г.Северодвинску Управления Федеральной службы судебных приставов по Архангельской области и Ненецкому автономному округу, Управлению Федеральной службы судебных приставов по Архангельской области и Ненецкому автономному округу об освобождении имущества от ареста,

УСТАНОВИЛ:

Администрация Северодвинска обратилась в суд с исковым заявлением к Отделению судебных приставов по г.Северодвинску УФССП по Архангельской области и НАО, Управлению Федеральной службы судебных приставов по Архангельской области и НАО об освобождении имущества от ареста, а именно доли в размере 61/219 в праве общей долевой собственности на квартиру по адресу: <адрес> в рамках исполнительного производства .....

До судебного заседания от представителя истца поступил отказ от исковых требований в связи со снятием запретов на регистрацию права и перехода права собственности на выморочное имущество.

В судебное заседание стороны не явились, извещены о месте и времени судебного заседания.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 39 Гражданского процессуального кодекса РФ (далее - ГПК РФ) истец вправе отказаться от иска, если этот отказ не противоречит закону и не нарушает прав и законных интересов других лиц. В соответствии со ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

В соответствии со ст. 221 ГПК РФ производство по делу прекращается определением суда, в котором указывается, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается. Представителю истца разъяснены и понятны положения ст.220,221 ГПК РФ, о чем имеется его подпись в заявлении. Данный отказ не противоречит закону, является добровольным, не нарушает чьих-либо прав и охраняемых законом интересов. Таким образом, имеются основания для прекращения производства по делу.

Руководствуясь ст.39, ст.220,221 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Принять отказ Администрации Северодвинска от исковых требований к Отделению судебных приставов по г.Северодвинску Управления Федеральной службы судебных приставов по Архангельской области и Ненецкому автономному округу, Управлению Федеральной службы судебных приставов по Архангельской области и Ненецкому автономному округу об освобождении имущества от ареста, а именно доли в размере 61/219 в праве общей долевой собственности на квартиру по адресу: г<адрес> в рамках исполнительного производства ....., производство по делу прекратить.

Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На определение может быть подана частная жалоба в Архангельский областной суд в течение 15 дней через Северодвинский городской суд Архангельской области.

Председательствующий              Ж.С. Кочина