Решение по делу № 5-179/2019 от 18.09.2019

Дело № 5-179/2019

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

с.Верх-Суетка 18 сентября 2019 года Мировой судья судебного участка Суетского района Алтайскогокрая Лапин Д.А., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.8. КоАП РФ в отношении Копылова Александра Валерьевича, <ДАТА> рождения, уроженца <АДРЕС> края, женатого, имеющего троих несовершеннолетних детей, работающего в ПАО «Ростелеком» мастером, проживающего и зарегистрированного по адресу: <АДРЕС> край, <АДРЕС> район, <АДРЕС> Суетка, <АДРЕС>,

У С Т А Н О В И Л:

   <ДАТА>  в 01 час. 35 мин., Копылов А.В., находясь в состоянии алкогольного опьянения, управлял автомобилем «Москвич 2141» с государственным регистрационным знаком <НОМЕР>,  двигаясь у дома <НОМЕР> по <АДРЕС> в <АДРЕС> Суетка <АДРЕС> района <АДРЕС> края.                   

   Копылов А.В. в судебном заседании вину в совершении административного правонарушения не признал, пояснил, что в указанное в протоколе об административном правонарушении время автомобилем не управлял, автомобиль находился в неподвижном состоянии на дороге в <АДРЕС> Суетка. До указанного места автомобилем управлял неизвестный ему (Копылову) парень, который неправомерно завладел автомобилем, в это время он (Копылов) спал на заднем пассажирском сиденье и пересел за руль, когда автомобиль остановился. Сотрудники полиции вытащили его (Копылова) из автомобиля и посадили в патрульный автомобиль, где его отстранили от управления автомобилем, предложили пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, а после того как он отказался, предложили пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения, которое он (Копылов) прошел в больнице. Подписывать составленные сотрудником полиции документы, он (Копылов) отказался, при их составлении присутствовал. С сотрудниками полиции у него (Копылова) конфликтов не было, почему они его оговаривают, пояснить не может. Определение о возбуждении дела об административном правонарушении от <ДАТА> ему (Копылову) не вручалось. Медицинское освидетельствование на состояние опьянения проведено с нарушением, поскольку не выдерживался необходимый интервал между отборами проб выдыхаемого воздуха. Протокол об административном правонарушении составлял инспектор ДПС <ФИО1> в его (Копылова) присутствии, но ставить свою подпись в протоколе, он (Копылов) отказался.

   Вина  Копылова А.В. в совершении правонарушения, подтверждается исследованными в судебном заседании доказательствами:

   Показаниями свидетеля <ФИО2> - инспектора ДПС ОГИБДД МО МВД России «<АДРЕС>, данными в судебном заседании, из которых следует, что <ДАТА> в ночное время он совместно с инспектором ДПС <ФИО3> находился на дежурстве в составе автопатруля. Их экипаж двигался со стороны <АДРЕС> Суетка в сторону с. Верх-Суетка. Они двигались за вторым экипажем ДПС, который находился на некотором расстоянии впереди них. Во время движения увидел, что двигающийся впереди экипаж, с помощью специального звукового сигнала, попытался остановить автомобиль Москвич 2141, который двигался навстречу, но автомобиль не остановился. Их экипаж также попытался остановить данный автомобиль, но автомобиль не остановился. После чего они развернули патрульный автомобиль и проследовали за данным автомобилем в сторону <АДРЕС> Суетка. В <АДРЕС> Суетка преследуемый автомобиль свернул с дороги и остановился, после чего начал движение задним ходом. Он (<ФИО2> выскочил из патрульного автомобиля и подбежал к водительской двери автомобиля Москвич 2141. Указанный автомобиль остановился у дома <НОМЕР> по <АДРЕС> в <АДРЕС> Суетка, за рулем автомобиля находился Копылов А.В. Изо рта последнего исходил запах алкоголя. В патрульном автомобиле с применением видеозаписи водитель Копылов А.В. был отстранен от управления автомобилем, ему было предложено пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, от которого водитель отказался, после чего Копылову А.В. было предложено пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения. После получения согласия, водитель был доставлен в Баевскую районную больницу, где было проведено его медицинское освидетельствование на состояние опьянения. После проведения медицинского освидетельствования было вынесено определение о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования, с которым Копылов А.В. был ознакомлен. Протокол об административном правонарушении в отношении Копылова А.В. составлял инспектор ДПС <ФИО1>

  Показаниями свидетеля <ФИО3> - старшего инспектора ДПС ОГИБДД МО МВД России «<АДРЕС>, данными в судебном заседании, аналогичными показаниям свидетеля <ФИО2> в части описания обстоятельств преследования автомобиля под управлением Копылова А.В. и его задержания.

  Протоколом об административном правонарушении 22АР <НОМЕР> от <ДАТА>, в котором указаны дата, время, место совершения правонарушения, описано событие совершенного Копыловым А.В. правонарушения (л.д.3);                   

  Протоколом об отстранении от управления транспортным средством 22АО  <НОМЕР> от <ДАТА>, согласно которому  <ДАТА> в 01 час. 35 мин. водитель Копылов А.В. отстранен от управления автомобилем, поскольку имелись достаточные основания полагать, что последний находится в состоянии опьянения (л.д.5);

Актом об отказе Копылова А.В. от прохождения освидетельствования на месте, согласно которому Копылов А.В. в 02 часа 00 минут у дома <НОМЕР> по <АДРЕС> в <АДРЕС> Суетка <АДРЕС> района <АДРЕС> края отказался от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения (л.д.7);

Протоколом  2АМ <НОМЕР> от <ДАТА> о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, согласно которому, в 02 часа 10 минут <ДАТА> Копылов А.В. направлен на медицинское освидетельствование на состояние опьянения. (л.д.6);

    Актом медицинского освидетельствования на состояние опьянения  <НОМЕР> от <ДАТА>, согласно которому у Копылова А.В. установлено состояние алкогольного опьянения (л.д.10);

    Карточкой операций с водительским удостоверением, из которой следует, что Копылов А.В. имеет право управления транспортными средствами категорий А,В,С (л.д.21).

    Рапортом инспектора ДПС ОГИБДД МО МВД России «<АДРЕС> <ФИО2>, в котором изложены обстоятельства совершенного Копыловым А.В. правонарушения (л.д.23).

   Видеозаписью, на которой зафиксированы обстоятельства применения мер обеспечения по делу в виде отстранения Копылова А.В. от управления транспортным средством, его направление на медицинское освидетельствование на состояние опьянения (л.д.2).

    Копылов А.В. отказался от подписи в протоколе об административном правонарушении, протоколе об отстранении от управления транспортным средством, акте об отказе от прохождения освидетельствования на месте, о чем имеются соответствующие записи.

         Доводы Копылова А.В. о том, что автомобилем он не управлял, сидел за рулем стоящего автомобиля, опровергаются исследованными доказательствами, в частности, показаниями опрошенных в судебном заседании свидетелей <ФИО3>, <ФИО2>, пояснивших, что Копылов А.В. автомобилем управлял.  

Оснований не доверять показаниям, опрошенных в судебном заседании свидетелей <ФИО3>, <ФИО2>, у судьи не имеется, поскольку их показания последовательны, непротиворечивы, согласуются между собой и с другими исследованными доказательствами (кроме показаний Копылова А.В.), свидетели предупреждены об административной ответственности за дачу заведомо ложных показаний по ст.17.9 КоАП РФ.

    Каких-либо данных, свидетельствующих о прямой или косвенной заинтересованности свидетелей <ФИО3>, <ФИО2>, в исходе дела, о наличии неприязненных отношений между ними и Копыловым А.В. не имеется.

    Доводы Копылова А.В. о том, что ему не вручена копия определения о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования не могут являться основанием для признания полученных в ходе производства по делу доказательств недопустимыми, поскольку, фактически административное расследование не проводилось.

   При таких обстоятельствах, дело об административном правонарушении в отношении Копылова А.В. считается возбужденным с момента составления протокола об отстранении от управления транспортным средством (п.2 ч.4 ст.28.1 КоАП РФ), а все меры обеспечения применены в рамках производства по возбужденному делу об административном правонарушении.

      Доводы Копылова А.В. о том, что медицинское освидетельствование на состояние опьянения проведено с нарушениями, опровергаются исследованным в судебном заседании актом медицинского освидетельствования <НОМЕР> от <ДАТА> (л.д.10), из содержания которого следует, что медицинское освидетельствование Копылова А.В. проведено в строгом соответствии с Порядком проведения медицинского освидетельствования на состояние опьянения (алкогольного, наркотического или иного токсического), утвержденным Приказом Минздрава России от <ДАТА> <НОМЕР>.

         Позицию Копылова А.В. в судебном заседании судья расценивает как способ защиты и попытку избежать административной ответственности.

           Протокол об административном правонарушении и протоколы, отражающие применение мер обеспечения производства по делу, составлены в полном соответствии с требованиями закона, уполномоченным должностным лицом.

         Оценив представленные доказательства всесторонне, полно, объективно, в их совокупности, в соответствии с требованиями ст.26.11 КоАП РФ, судья приходит к выводу о наличии в действиях Копылова А.В. состава административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 КоАП РФ, - управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

    При определении вида и меры наказания мировой судья учитывает характер совершенного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность.

    Обстоятельством, смягчающим административную ответственность Копылова А.В., является наличие у него несовершеннолетних детей.

   Обстоятельств,  отягчающих административную ответственность Копылова А.В., не имеется.

   На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 29.7, 29.10  КоАП РФ, мировой судья

П О С Т А Н О В И Л :

Копылова Александра Валерьевича признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 КоАП РФ и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 30000 (тридцати тысяч) рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок  1 (один) год 6 (шесть) месяцев.

   Штраф должен быть уплачен  не позднее шестидесяти дней со дня вступления данного постановления  в законную силу путем внесения или перечисления  суммы штрафа в банк или  иную кредитную организацию по следующим реквизитам: УФК по Алтайскому краю (ГУ МВД России по Алтайскому краю), счет получателя: 40101810100000010001, банк получателя: Отделение Барнаул г. Барнаул, БИК банка получателя: 040173001, КПП получателя 222401001, ИНН получателя 2224011531, Код ОКТМО 01701000, КБК 18811630020016000140, УИН: 18810422190060001739. Документ, свидетельствующий об уплате административного штрафа, лицо, привлеченное к административной ответственности, должно направить мировому судье, вынесшему постановление. Течение срока лишения специального права начинается со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права. В течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения специального права лицо, лишенное специального права, должно сдать водительское удостоверение в орган, исполняющий этот вид административного наказания, а в случае утраты указанных документов заявить об этом в указанный орган в тот же срок. В случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи удостоверения срок лишения специального права прерывается. Течение срока лишения специального права начинается со дня сдачи лицом либо изъятия у него водительского удостоверения, а равно получения органом, исполняющим этот вид административного наказания, заявления лица об утрате указанных документов. Постановление может быть обжаловано в Благовещенский районный суд Алтайскогокрая в течение 10 суток со дня  вручения или получения его копии. 

Мировой судья-                                                                        Д.А. Лапин