Судебный акт #1 (Решения) по делу № 2-1156/2024 (2-11587/2023;) ~ М-10847/2023 от 27.11.2023

УИД № 72RS0014-01-2023-013763-30

Дело № 2 – 1156/2024

З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Тюмень                                                                                                                     16 января 2024 года

Ленинский районный суд г. Тюмени в составе:

председательствующего судьи Назаровой И.К.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Бариновой Е.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «КБ «Агропромкредит» к Соловьеву Владиславу Михайловичу о признании фактически принявшим наследство,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском к ответчику с требованиями признании фактически принявшим наследство в виде <данные изъяты> доли в праве на квартиру, общей площадью 62,9 кв.м., по <адрес>, после смерти Прокопьева М.Ю., а также взыскать расходы по оплате госпошлины в размере 6 000 рублей, мотивируя требования тем, что 14.11.2007 между ООО КОММЕРЧЕСКИМ БАНКОМ «КРЕДИТНЫЙ АГРОПРОМБАНК» и Бунеску В.В. (далее - Заемщик) был заключен кредитный договор №, согласно которому Банк -предоставил Заемщику денежные средства в размере 1 935 000,00 руб. на условиях возвратности, срочности и платности. Кредитные средства были предоставлены на покупку транспортного средства VOLVO ХС90, ДД.ММ.ГГГГ выпуска. Выданный Заемщику кредит обеспечен поручительством Соловьева М.И., в соответствии договором поручительства № от 14.11.2007, в соответствии с которым поручитель принял на себя обязательства нести полную солидарную с Должником ответственность перед Кредитором за выполнение Заемщиком условий по кредитному договору, в том числе по погашению кредита, уплате процентов, возможных штрафных санкций, начисленных в соответствиями с условиями кредитного договора, а также возможных убытков взыскателя, возникших в результате неисполнения обязательств должника по кредитному договору. Согласно условиям Кредитного договора срок возврата Кредита установлен по 14.11.2012 включительно (п. 1.1.), с взиманием за пользование кредитом 14,00 % годовых (п.2.3.В соответствии с п. 2.5. Кредитного договора Кредит считается предоставленным с момента зачисления денежных средств на текущий счет Заемщика, открытый в Банке, а возвращенным в день погашения Заемщиком всей суммы задолженности по Кредиту. Банк исполнил свои обязательства по Кредитному договору в полном объеме, Заемщику предоставлены денежные средства в установленном договором размере. В соответствии с п. 3.4. Кредитного договора, Заемщик обязался возвратить Банку сумму кредита в сроки, предусмотренные Договором, погашать кредит, уплачивать проценты за пользование кредитом в размере и сроки, установленные графиком погашения кредита. Согласно п. 2.8. Кредитного договора, за неисполнение Заемщиком своих обязательств по уплате процентов за пользование Кредитом, а также по возврату досрочно взыскиваемого Кредита и начисленных процентов, Заемщик уплачивает Банку неустойку в размере 0,3%от суммы неисполненных обязательств за каждый день просрочки. Указанная неустойка начисляется по дату полного исполнения обязательств по погашению задолженности. В связи с систематическим нарушением Заемщиком условий Кредитного договора Банк обратился в Ленинский районный суд с исковым заявлением о взыскании задолженности по кредитному договору с проблемного Заемщика. 18.06.2009 вышеуказанным судом по гражданскому делу <данные изъяты> было принято решение о взыскании солидарно с Бунеску В.В., Соловьева М.Ю. в пользу ООО КБ «АГРОПРОМКРЕДИТ» задолженности по кредитному договору в размере 1 509 413,19 руб., а также (расходов по уплате госпошлины в размере 14 135,57 руб., всего суммы в размере 1 523 548,76 руб. обращении взыскания на предмет залога. Вышеуказанный судебный акт вступил в законную силу 30.06.2009. До настоящего времени требования исполнительного документа не исполнены, задолженность не погашена. 15.08.2008 КОММЕРЧЕСКИЙ БАНК «КРЕДИТНЫЙ АГРОПРОМБАНК» был реорганизован в КОММЕРЧЕСКИЙ БАНК «АГРОПРОМКРЕДИТ» (Открытое акционерное общество). В дальнейшем, по решению общего собрания участников Банка ОАО КБ «АГРОПРОМКРЕДИТ» переименован в АО КБ «АГРОПРОМКРЕДИТ». В дальнейшем истцу стало известно, что Соловьев Михаил Юрьевич сменил фамилию на Прокопьев Михаил Юрьевич. 03.11.2020 Прокопьев М.Ю. умер. Согласно официальному сайту Федеральной нотариальной палаты, после смерти Заемщика было открыто наследственное дело. Согласно материалам наследственного дела, Соловьева Елена Юрьевна (бывшая супруга наследодателя) от своего имени, а также действуя в интересах несовершеннолетней дочери Соловьевой Софии Михайловны (дочь наследодателя), отказалась по всем основаниям наследования от причитающейся им доли на наследство, оставшейся после смерти Прокопьева Михаила Юрьевича. Вместе с тем, истцом установлено, что наследодателю на праве общей долевой собственности, доля в праве 1/2, принадлежит следующее имущество: вид жилого помещения: квартира, назначение: жилое, этаж 11, обшей площадью 62,9 кв. м., адрес (местонахождение) объекта<адрес> кадастровый №. Вторым участником долевой собственности на вышеуказанный объекты недвижимости, доля в праве которого составляет 1/2, является сын умершего Соловьев В.М. В ходе подготовки искового заявления истцом установлено, что по вышеуказанному объекту -недвижимости зарегистрированы Соловьева Елена Юрьевна- мать ответчика; Соловьева София Михайловна- сестра ответчика. Лицевой счет на объект недвижимости открыт на имя Соловьевой Елены Юрьевны. Согласно официальному сайту УФССП России, на исполнении в службе судебных приставов отсутствуют исполнительные производства о взыскании с ответчика задолженности за коммунальные услуги, следовательно, ответчик осуществляет оплату коммунальных услуг, что является действиями, свидетельствующими о фактическом принятии наследства. Кроме того, фактическое принятие наследства наследником имеет место и в случаях, когда у наследника имеется в совместной или долевой собственности с наследодателем наследуемое имущество, то есть когда наследственное имущество находится в общей собственности наследника и наследодателя, поскольку исходя из норм законодательства, участники общей совместной собственности сообща владеют и пользуются общим имуществом.

Представитель истца в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, просит рассмотреть дело в его отсутствие, не возражает против рассмотрения дела в порядке заочного производства.

Ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещался судебными повестками, направленными по адресу регистрации и адресу, указанному в исковом заявлении, риск неблагоприятных последствий, вызванных нежеланием являться в отделение почтовой связи за получением судебных уведомлений несет сам ответчик в силу ч. 1 ст. 165.1 ГК РФ. О причинах неявки ответчик не сообщил, об отложении дела не просил, в связи с чем, суд определил рассмотреть дело в его отсутствие в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению.

Судом установлено, что решением Ленинского районного суда г.Тюмени от 18.06.2009 принято решение о взыскании солидарно с Бунеску В.В., Соловьева М.Ю. в пользу ООО КБ «АГРОПРОМКРЕДИТ» задолженности по кредитному договору в размере 1 509 413,19 руб., а также расходов по уплате госпошлины в размере 14 135,57 руб., всего суммы в размере 1 523 548,76 рублей; обращении взыскания на предмет залога -транспортное средство VOLVO ХС90, ДД.ММ.ГГГГ выпуска. Решение суда вступило в законную силу 30.06.2009.

Соловьев Михаил Юрьевич сменил фамилию на Прокопьев Михаил Юрьевич. 03.11.2020 Прокопьев М.Ю. умер, что подтверждается сведениями из ЗАГС, предоставленным на запрос суда.

Нотариусом нотариального округа города Северска Томской области, открыто наследственное дело к имуществу Прокопьева М.И., умершего 03.11.2020.

Согласно материалам наследственного дела, Соловьева Елена Юрьевна (бывшая супруга наследодателя) от своего имени, а также действуя в интересах несовершеннолетней дочери Соловьевой Софии Михайловны (дочь наследодателя), отказалась по всем основаниям наследования от причитающейся им доли на наследство, оставшейся после смерти Прокопьева М.Ю.

Согласно выписке из ЕГРП, наследодателю на праве общей долевой собственности на день смерти принадлежала, доля в праве 1/2, в отношении жилого помещения: квартира, назначение: жилое, этаж 11, обшей площадью 62,9 кв. м., адрес (местонахождение) объекта: <адрес> кадастровый №

Вторым участником долевой собственности на вышеуказанный объекты недвижимости, доля в праве которого составляет 1/2, является сын умершего Соловьев В.М.

Согласно ч.3 ст. 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Как следует из п.36 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 N 9 «О судебной практике по делам о наследовании» под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных пунктом 2 статьи 1153 ГК РФ действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу.В качестве таких действий, в частности, могут выступать: вселение наследника в принадлежавшее наследодателю жилое помещение или проживание в нем на день открытия наследства (в том числе без регистрации наследника по месту жительства или по месту пребывания), обработка наследником земельного участка, подача в суд заявления о защите своих наследственных прав, обращение с требованием о проведении описи имущества наследодателя, осуществление оплаты коммунальных услуг, страховых платежей, возмещение за счет наследственного имущества расходов, предусмотренных статьей 1174 ГК РФ, иные действия по владению, пользованию и распоряжению наследственным имуществом. При этом такие действия могут быть совершены как самим наследником, так и по его поручению другими лицами. Указанные действия должны быть совершены в течение срока принятия наследства, установленного статьей 1154 ГК РФ. Наличие совместного с наследодателем права общей собственности на имущество, доля в праве на которое входит в состав наследства, само по себе не свидетельствует о фактическом принятии наследства. В целях подтверждения фактического принятия наследства (пункт 2 статьи 1153 ГК РФ) наследником могут быть представлены, в частности, справка о проживании совместно с наследодателем, квитанция об уплате налога, о внесении платы за жилое помещение и коммунальные услуги, сберегательная книжка на имя наследодателя, паспорт транспортного средства, принадлежавшего наследодателю, договор подряда на проведение ремонтных работ и т.п. документы. При отсутствии у наследника возможности представить документы, содержащие сведения об обстоятельствах, на которые он ссылается как на обоснование своих требований, судом может быть установлен факт принятия наследства, а при наличии спора соответствующие требования рассматриваются в порядке искового производства.

Под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства (п.58 Пленума от 29.05.2012 N 9 ).

Как следует из п.60 Пленума №9 от 29.05.2012 ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства, а также Российская Федерация, города федерального значения Москва и Санкт-Петербург или муниципальные образования, в собственность которых переходит выморочное имущество в порядке наследования по закону. Принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками (статья 323 ГК РФ) в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества. Наследники, совершившие действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости всего причитающегося им наследственного имущества. При отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (пункт 1 статьи 416 ГК РФ). Требования кредиторов по обязательствам наследников, возникающим после принятия наследства (например, по оплате унаследованного жилого помещения и коммунальных услуг), удовлетворяются за счет имущества наследников. Отказополучатели по долгам наследодателя не отвечают.

Таким образом, с учетом установленных в судебном заседании обстоятельств, суд приходит к выводу об удовлетворении иска, ответчиком не доказано иное, что он не принял наследство, действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, не совершал.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате госпошлины в размере 6000 рублей.

    Руководствуясь ст.ст. 3, 12, 56, 67, 98, 194-199, 223-237 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования АО «КБ «Агропромкредит»– удовлетворить.

Признать Соловьева Владислава Михайловича фактически принявшим после смерти Прокопьева Михаила Юрьевича наследство в виде <данные изъяты> доли в праве на квартиру, общей площадью 62,9 кв.м., <адрес>

Взыскать с Соловьева Владислава Михайловича, ДД.ММ.ГГГГ (№) в пользу АО КБ «Агропромкредит» (№) расходы по уплате государственной пошлины в сумме 6 000 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Заочное решение в окончательной форме изготовлено 22 января 2024 года.

Председательствующий судья                                       /подпись/                         И.К. Назарова

Копия верна.

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>