Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-43/2023 от 20.09.2023

№ 1-43/2023 УИД 55RS0028-01-2023-000401-29

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

16 ноября 2023 года                            р.п. Павлоградка

Павлоградский районный суд Омской области в составе:

председательствующего судьи Косенко А.В.,

с участием государственного обвинителя Чармадова Н.В.,

подсудимого Лисименкова Г.Г., защитника Бусыгина М.Г.,

при помощнике судьи Жетекеевой С.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело, по которому

Лисименков Г.Г., ...

...

...,

обвиняется в совершении преступлений, предусмотренных ст. 116.1. ч. 2, ст. 158 ч. 2 п. «г», ст. 139 ч. 1, ст. 314.1. ч. 2 УК РФ,

УСТАНОВИЛ :

Лисименков Г.Г., имеющий судимость за преступление, совершенное с применением насилия, нанес побои, но не повлекшие последствий, указанных в статье 115 УК РФ, и не содержащие признаков состава преступления, предусмотренного статьей 116 УК РФ;

а также тайно похитил чужое имущество из одежды, находившейся при потерпевшем;

а также незаконно проник в жилище против воли проживающего в нем лица;

а также являясь лицом, в отношении которого установлен административный надзор, неоднократно не соблюдал ограничения, установленные ему судом в соответствии с федеральным законом, что было сопряжено с совершением административного правонарушения против порядка управления (за исключением административного правонарушения, предусмотренного статьей 19.24. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях), и административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность.

Данные преступления Лисименковым Г.Г. совершены при следующих обстоятельствах.

Подсудимый, являясь лицом, имеющим судимость за преступление, совершенное с применением насилия (приговор Павлоградского районного суда Омской области от 03.03.2016, вступивший в законную силу 20.04.2016 по п. «з» ч. 2 ст. 111 УК РФ), в период с 21 часа 00 минут 17.06.2023 по 10 часов 30 минут 18.06.2023, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь на участке местности на расстоянии трех метров в восточном направлении от веранды дома, по адресу: <адрес>, в ходе ссоры, на почве личных неприязненных отношений с Р.А.В.., умышленно, для целей причинения побоев, нанес левым кулаком удар в область правой челюсти Р.А.В. справа, от чего последний испытал физическую боль. После чего, он нанес Р.А.В. правым кулаком три удара в левую челюсть.

В результате преступных действий Лисименкова Г.Г. потерпевшему Р.А.В. причинена физическая боль и телесные повреждения в виде ушиба нижней челюсти слева, которые согласно заключению эксперта № от 22.06.2023, вреда здоровью не причинили.

Кроме того, в период 07.07.2023, в ночное время, Лисименков Г.Г. на участке местности, расположенном <адрес>, левой рукой из правого кармана спортивных штанов, надетых на потерпевшем Д.Н.Н.., для целей кражи, вытащил мобильный телефон «Tecno Spark 7 (32Gb), Magnet Black» в корпусе черного цвета стоимостью 6000 рублей с уставленными в нем Flash накопителем (32 Gb) стоимостью 722 рублей, а также установленными на нем чехлом «книжка Tecno Spark 7 RedLine» стоимостью 500 рублей, защитным стеклом «Tecno Spark 7 Full Glue, DF, черный) стоимостью 500 рублей, принадлежащие Д.Н.Н.., положил его рядом с потерпевшим, после чего тайно похитил его, с места преступления скрылся, распорядился похищенным имуществом по своему усмотрению, чем причинил Д.Н.Н. материальный ущерб на общую сумму 7722 рублей.

Кроме того, 01.07.2023, в дневное время, Лисименков Г.Г., для целей незаконного проникновения в жилище, пришел к дому по адресу: <адрес>, Е.А.А.., прошел во двор, умышленно, против воли проживающего в нем лица, открыл входную дверь и незаконно проник в помещение веранды, а также в жилые помещения дома.

Аналогичным образом, при аналогичных обстоятельствах он незаконно проникал в данное жилище 06.07.2023, в дневное время.

Лисименков Г.Г., будучи осведомленным, что в отношении него решением Октябрьского районного суда г. Омска от 18.02.2021, вступившим в законную силу 06.03.2021, установлен административный надзор на срок 8 лет, но не позднее окончания срока погашения судимости по приговору Павлоградского районного суда Омской области от 03.03.2016, за вычетом срока, истекшего после отбывания наказания, а также установлены ограничения в виде: обязательной явки поднадзорного лица два раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации; запрещения посещения мест общественного питания, в которых осуществляется продажа спиртных напитков. Срок административного надзора исчисляется со дня постановки на учет в органе внутренних дел по избранному месту жительства, пребывания или фактического нахождения. Решением Павлоградского районного суда Омской области от 16.11.2022, вступившим в законную силу 01.12.2022, в отношении Лисименкова Г.Г. дополнены установленные ранее административные ограничения, а именно: одной дополнительной явкой в месяц (всего три раза в месяц) в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации; запрещения пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в период с 23 часов 00 минут до 06 часов 00 минут, с сохранением ему ранее установленного ограничения в виде запрещения посещения мест общественного питания, в которых осуществляется продажа спиртных напитков.

01.04.2021 Лисименков Г.Г. поставлен на профилактический учет в ОМВД России по Павлоградскому району, письменно ознакомлен с административными ограничениями его прав и свобод, обязанностями, с графиком прибытия на регистрацию, согласно которому ему установлена обязанность являться на регистрацию в ОМВД России по Павлоградскому району по адресу: Омская область, Павлоградский район, р.п. Павлоградка, ул. Пролетарская, д. 22, кабинет 21 каждый первый, второй (решение суда от 18.02.2021), третий (решение суда от 16.11.2022) понедельник месяца с 9.00 до 13.00 и с 14.00 до 18.00 часов. После установления административного надзора, а также его дополнения административными ограничениями он был письменно предупрежден о том, что в случае неприбытия без уважительной причины на регистрацию в ОМВД России по Павлоградскому району, а также несоблюдения им административных ограничений, установленных ему судом в соответствии с федеральным законом, сопряжённого с совершением административного правонарушения против порядка управления (за исключением административного правонарушения, предусмотренного ст. 19.24 КоАП РФ), либо административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность, в отношении него будет рассматриваться вопрос о привлечении к уголовной ответственности по ст. 314.1 УК РФ (предупреждение от 01.04.2021, предупреждение от 21.11.2022).

06.12.2022 Лисименков Г.Г. нарушил установленные в отношении него судом ограничения в виде: запрещения пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, с 23-00 часов до 06-00 часов, а именно: находился вне жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес> (где он проживал согласно заявлению от 25.11.2022), в 00 часов 20 минут, в связи с чем совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 19.24 КоАП РФ – несоблюдение лицом, в отношении которого установлен административный надзор, административных ограничения или ограничений, установленных ему судом в соответствии с федеральным законом, если эти действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния, за что 07.12.2022 постановлением ОМВД России по Павлоградскому району № по делу об административном правонарушении, вступившим в законную силу 20.12.2022, Лисименков Г.Г. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.24. КоАП РФ, и ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 1000 рублей 00 копеек (административное наказание исполнено).

После чего, зная о необходимости прибытия на регистрацию в ОМВД России по Павлоградскому району 13.03.2023 (второй понедельник марта 2023 года), в указанную дату на регистрацию он не явился (не имея при этом уважительных причин неявки), тем самым нарушил установленные в отношении него судом ограничения, в виде: обязательной явки поднадзорного лица три раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, в связи с чем совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ – повторное в течение одного года совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.24 КоАП РФ, несоблюдение лицом, в отношении которого установлен административный надзор, административных ограничения или ограничений, установленных ему судом в соответствии с федеральным законом, если эти действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния, за что 24.04.2023 постановлением Мирового судьи судебного участка № 24 в Павлоградском судебном районе Омской области по делу об административном правонарушении, вступившим в законную силу 05.05.2023, Лисименков Г.Г. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде обязательных работ на срок 20 часов (административное наказание исполнено).

Аналогичным образом, при аналогичных обстоятельствах 17.04.2023 (третий понедельник апреля 2023 года) на регистрацию не явился (не имея при этом уважительных причин неявки), тем самым нарушил установленные в отношении него судами ограничения, в виде: обязательной явки поднадзорного лица три раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, в связи с чем совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ – повторное в течение одного года совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.24 КоАП РФ, несоблюдение лицом, в отношении которого установлен административный надзор, административных ограничения или ограничений, установленных ему судом в соответствии с федеральным законом, если эти действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния, за что 24.04.2023 постановлением Мирового судьи судебного участка № 24 в Павлоградском судебном районе Омской области по делу об административном правонарушении, вступившим в законную силу 05.05.2023, Лисименков Г.Г. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде обязательных работ на срок 20 часов (административное наказание исполнено).

После чего, 20.07.2023 Лисименков Г.Г., являясь лицом, в отношении которого установлен административный надзор, а также лицом, которое в течение 1 года три раза привлекалось к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст. 19.24. КоАП РФ (ч. 1 ст. 19.24 КоАП РФ -1 раз; ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ - 2 раза), заведомо зная, что ему запрещено пребывание в ночное время (с 23 часов 00 минут до 06 часов 00 минут) вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания, а именно по адресу: <адрес> (где он проживает согласно заявлению от 03.07.2023), имея преступный умысел, направленный на нарушение установленных в отношении него ограничений, действуя умышленно, осознавая общественную опасность и противоправный характер своих действий, желая наступления общественно-опасных последствий, игнорируя ранее установленные в отношении него ограничения, 20.07.2023, в 02 часа 25 минут, находился в общественном месте напротив МБОУ «Павлоградский лицей им. Б.М. Катышева», расположенного по адресу: Омская область, Павлоградский район, р.п. Павлоградка, ул. Тытаря, д. 5, в состоянии алкогольного опьянения, оскорбляющем человеческое достоинство и общественную нравственность (неопрятный внешний вид, шаткая походка, резкий запах алкоголя из полости рта, невнятная речь), за что привлечен к административной ответственности по ст. 20.21 КоАП РФ, в связи с чем, 21.07.2023 постановлением ОМВД России по Павлоградскому району № по делу об административном правонарушении, вступившим в законную силу 01.08.2023, Лисименков Г.Г. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.21 КоАП РФ, и ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 660 рублей 00 копеек (административное наказание не исполнено).

Кроме того, 20.07.2023 Лисименков Г.Г., являясь лицом, в отношении которого установлен административный надзор, а также лицом, которое в течение 1 года три раза привлекалось к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст. 19.24. КоАП РФ (ч. 1 ст. 19.24 КоАП РФ-1 раз; ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ-2 раза), заведомо зная, что ему запрещено пребывание в ночное время (с 23 часов 00 минут до 06 часов 00 минут) вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания, а именно по адресу: <адрес> (где он проживает согласно заявлению от 03.07.2023), имея преступный умысел, направленный на нарушение установленных в отношении него ограничений, действуя умышленно, осознавая общественную опасность и противоправный характер своих действий, желая наступления общественно-опасных последствий, игнорируя ранее установленные в отношении него ограничения, в 02 часа 25 минут находился в общественном месте напротив МБОУ «Павлоградский лицей им. Б.М. Катышева», расположенного по адресу: Омская область, Павлоградский район, р.п. Павлоградка, ул. Тытаря, д. 5, в состоянии алкогольного опьянения, оскорбляющем человеческое достоинство и общественную нравственность (неопрятный внешний вид, шаткая походка, резкий запах алкоголя из полости рта, невнятная речь), в связи с чем в его действиях усматривались признаки административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.21 КоАП РФ. В рамках производства по делу об административном правонарушении по ст. 20.21 КоАП РФ Лисименков Г.Г. 20.07.2023, около 02 часов 50 минут, доставлен в БУЗОО «Павлоградская ЦРБ» по адресу: Омская область, Павлоградский район, р.п. Павлоградка, ул. Больничная, д. 23 старшим УУП ОУУП и ПДН ОМВД России по Павлоградскому району И.М.Б. (далее – сотрудник полиции И.М.Б..) для прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

Находясь в указанном медицинском учреждении, сотрудник полиции И.М.Б. в отношении Лисименкова Г.Г. составил протокол о направлении на медицинское освидетельствование от 20.07.2023. После чего сотрудник полиции И.М.Б. на основании п. 14 ч. 1 ст. 13, ч.ч. 3, 4 ст. 30 Федерального Закона № 3-ФЗ от 07.02.2011 «О полиции», ст. 27.12.1 КоАП РФ стал требовать от Лисименкова Г.Г. прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения, однако последний ДД.ММ.ГГГГ, в 02 часа 50 минут, находясь в вышеуказанном медицинском учреждении, с явными вышеназванными признаками опьянения, оскорбляющими человеческое достоинство и общественную нравственность, в рамках производства по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 20.21 КоАП РФ, отказался выполнить предъявленное ему законное требование сотрудника полиции пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения, о чем 20.07.2023 составлен Акт медицинского освидетельствования на состояние опьянения (алкогольного, наркотического или иного токсического) №, чем нарушил вышеуказанные правовые нормы, предусмотренные Федеральным Законом № 3-ФЗ от 07.02.2011 «О полиции», КоАП РФ, тем самым оказав своими действиями неповиновение законному требованию сотрудника полиции в связи с исполнением им служебных обязанностей по охране общественного порядка и обеспечения общественной безопасности, то есть совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, за что на основании постановления Павлоградского районного суда Омской области по делу об административном правонарушении от 04.09.2023, вступившиего в законную силу 15.09.2023, Лисименков Г.Г. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде обязательных работ на срок 40 часов (административное наказание не исполнено).

Вина подсудимого Лисименкова Г.Г. по факту нанесения побоев Р.А.В. (ст. 116.1. ч. 2 УК РФ) подтверждается следующими доказательствами.

В заявлении от 18.06.2023 Р.А.В. просит привлечь к уголовной ответственности Лисименкова Г.Г., который 18.06.2023, в ночное время, нанес ему побои, а именно: ударил его кулаком в область лица (т. 1 л.д. 80).

Из рапорта оперативного дежурного ОМВД России по Павлоградскому району следует, что 18.06.2023, в 11 час. 57 мин., в дежурную часть ОМВД России по Павлоградскому району поступило телефонное сообщение из БУЗОО «Павлоградская ЦРБ» о том, что 18.06.2023 в приемное отделение ЦРБ за медицинской помощью обратился Р.А.В. с диагнозом: ушиб нижней челюсти слева. Со слов Р.А.В.., он был избит (т. 1 л.д. 82).

В судебном заседании потерпевший Р.А.В. дал показания о том, что 18 июня 2023 года, около 00 часов 40 минут, он спал во дворе дома по адресу: <адрес>, его разбудил Лисименков Г., который находился в состоянии алкогольного опьянения, стащил с него одеяло и нанес ему кулаком четыре удара в челюсть, от чего он почувствовал острую физическую боль. При нанесении ударов Лисименков Г. предъявлял ему претензии, что он взял его личные вещи. Утром 18.06.2023 он обратился за медицинской помощью в БУЗОО «Павлоградская ЦРБ», поскольку испытывал сильную боль в области челюсти. Также пояснил, что примирился с Лисименковым Г., просил не привлекать его к уголовной ответственности.

В ходе проверки показаний на месте 30.06.2023 потерпевший Р.А.В. указал, каким образом Лисименков Г.Г. наносил ему телесные повреждения 18.06.2023 во дворе дома по адресу: <адрес> (т. 1 л.д. 109-115).

В судебном заседании подсудимый Лисименков Г.Г. свою вину признал полностью, раскаялся в содеянном, примирился с потерпевшим. В остальном – он отказался от дачи показаний по ст. 51 Конституции РФ, подтвердил показания, которые давал на предварительном расследовании.

В судебном заседании, по ходатайству государственного обвинителя, были оглашены показания подозреваемого и обвиняемого Лисименкова Г.Г., который по обстоятельствам совершенного преступления показал, что с февраля 2023 года по 18 июня 2023 года он проживал у знакомого Р.А. по адресу: <адрес>. 17.06.2023 он находился во дворе дома по выше указанному адресу и распивал спиртное; около 22 часов 00 минут пришел Р.А.., который посидел с ним во дворе, а затем лег спать. Спустя какое-то время он заметил, что его личные вещи находятся не на том месте, где он их оставил, он понял, что Р.А. снова брал его вещи без разрешения, из-за этого он сильно разозлился. 18.06.2023, около 00 часов 30 минут, он подошел к Р.А.., стянул с него одеяло, отчего тот проснулся, и нанес Р.А. четыре удара кулаком в челюсть, после чего ушел. Вину в причинении телесных повреждений Р.А.В. признает полностью и раскаивается (т. 1 л.д. 131-134, т. 2 л.д. 5-10, т. 3 л.д. 1-3).

Подозреваемый Лисименков Г.Г. в ходе проверки показаний на месте 05.07.2023 показал и рассказал, каким образом он наносил телесные повреждения Р.А.В. 18.06.2023 во дворе дома по адресу: <адрес> (т. 1 л.д. 140-146).

По ходатайству государственного обвинителя, оглашены показания свидетеля М.Р.Ш.., который показал, что он работает в БУЗОО «Павлоградская ЦРБ» врачом-хирургом. 18.06.2023, около 10 часов 30 минут, в приемное отделение БУЗОО «Павлоградская ЦРБ» обратился Р.А.В.., который жаловался на боли в нижней челюсти слева. При этом Р.А.В. пояснил, что его ударил человек, с которым он проживает. При пальпации челюсти у Р.А.В. наблюдалась острая физическая боль. Ему был поставлен диагноз: ушиб нижней челюсти слева (т. 1 л.д. 118-121).

По ходатайству государственного обвинителя, оглашены показания эксперта Ш.Э.А.., который показал, что экспертиза по телесным повреждениям Р.А.В. проводилась им по представленным медицинским документам: медицинской карте стационарного больного, рентгеновским снимкам; пояснил, что телесные повреждения в виде ушиба нижней челюсти слева у Р.А.В. могли возникнуть минимум от одного удара, не исключается от четырех ударных воздействий, которые могли быть получены от воздействия тупого предмета, в том числе и от кулака, также не исключается получение данных телесных повреждений при падении с высоты собственного роста (т. 1 л.д. 147-150).

Согласно заключению эксперта № от 22.06.2023, телесные повреждения у Р.А.В. в виде ушиба нижней челюсти слева вреда здоровью не причинили (п. 9 медицинских критериев); могли быть получены в результате воздействия тупого твердого предмета, в том числе и при обстоятельствах, указанных в постановлении (т. 1 л.д. 97).

При изложенных обстоятельствах, суд квалифицирует, по данному эпизоду, действия по ст. 116.1. ч. 2 УК РФ, нанесение побоев, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 УК РФ, и не содержащих признаков состава преступления, предусмотренного статьей 116 УК РФ, лицом, имеющим судимость за преступление, совершенное с применением насилия.

Вина подсудимого Лисименкова Г.Г. по факту совершения кражи мобильного телефона у Д.Н.Н. (ст. 158 ч. 2 п. «г» УК РФ) подтверждается следующими доказательствами.

В заявлении от 11.07.2023 Д.Н.Н. просит привлечь к уголовной ответственности лицо, которое похитило у него мобильный телефон (т. 1 л.д. 166).

По ходатайству государственного обвинителя, оглашены показания потерпевшего Д.Н.Н.., который показал, что 07.07.2023, около 23 часов, он распивал спиртное совместно с Лисименковым Г. и М.А. <адрес>. При нем находился мобильный телефон марки «Tecno Spark 7 (32Gb), Magnet Black» в корпусе черного цвета с установленными в нем Flash накопителем (32 Gb), sim-картой оператора сотовой связи «Теле-2», с чехлом-книжка Tecno Spark 7 RedLine, которые он приобрел в магазине сотовой связи в <адрес> в мае 2022 года. В тот вечер мобильный телефон находился у него в правом кармане спортивных штанов. После распития спиртного он пошел домой. Утром он обнаружил пропажу мобильного телефона. В обеденное время он встретил Лисименкова Г.Г. возле автовокзала, который отдал ему телефон, сказав, что он его нашел. Позже от сотрудников полиции он узнал, что последний украл телефон из его кармана и пытался сбыть (т. 1 л.д. 197-198, л.д. 226-229).

Согласно протоколу явки с повинной от 11.07.2023, Лисименков Г.Г. добровольно дал пояснения о том, что 07.07.2023, около 23 час. 00 мин., он в ходе совместного распития спиртных напитков с Д.Н. и мужчиной по имени А. в районе <адрес> незаметно вытащил из кармана спортивных штанов Д.Н. сотовый телефон, сенсорный, черного цвета, с целью продать его (т. 1 л.д. 167-169).

В судебном заседании подсудимый Лисименков Г.Г. свою вину признал полностью, раскаялся в содеянном. В остальном – он отказался от дачи показаний по ст. 51 Конституции РФ, подтвердил показания, которые давал на стадии предварительного расследования.

В судебном заседании, по ходатайству государственного обвинителя, были оглашены показания подозреваемого и обвиняемого Лисименкова Г.Г., который по обстоятельствам совершенного преступления показал, что 07.07.2023, около 23 часов, он вместе со знакомыми Д.Н. и М.А. распивали спиртное на участке местности в <адрес>. В ходе распития он увидел в правом кармане спортивных штанов Д.Н. мобильный телефон в корпусе черного цвета, который он решил украсть, чтобы в дальнейшем продать его, а деньги потратить на личные нужды. Когда Д.Н. находился в состоянии сильного алкогольного опьянения, он вытащил телефон из кармана Д.Н.., который не заметил пропажу телефона. М.А. также его действий не видел. Через некоторое время они разошлись по домам. Он незаметно положил телефон к себе в карман и пошел домой. Утром он решил продать похищенный телефон, но никто его не покупал, поскольку телефон был заблокирован. После чего он вернул телефон Д.Н.., при этом сказав ему, что он нашел его телефон (т. 1 л.д. 189-190, т. 2 л.д. 5-10, т. 3 л.д. 1-3, л.д. 158-160).

По ходатайству государственного обвинителя, оглашены показания свидетеля М.А.С.., который показал, что 07.07.2023 с 21 часа 30 минут он совместно с Лисименковым Г. и Д.Н. распивали спиртное на территории у <адрес>. Во время распития спиртного он видел в руках у Д.Н. мобильный телефон, который тот положил в карман своих штанов. Позже от сотрудников полиции он узнал, что во время распития спиртного Лисименков Г.Г. похитил мобильный телефон у Д.Н.Н.., сам он этого не видел (т. 1 л.д. 208-211).

По ходатайству государственного обвинителя, оглашены показания свидетеля А.М.А.., который показал, что 08.07.2023, около 11.00 часов, к нему обратился Лисименков Г.Г., который предложил ему купить мобильный телефон в корпусе черного цвета, но он отказался (т. 1 л.д. 219-222).

Аналогичные показания дала свидетель Г.К.Д. (т. 1 л.д. 223-225).

Свидетель С.М.Н.., в ходе предварительного расследования, дала показания о том, что 26.05.2022 в магазине «Изюм» в <адрес> некий гражданин купил мобильный телефон марки «Tecno Spark 7», чехол-книжку, защитное стекло 2 штуки, флеш-карту microSD с адаптером, sim-карту Теле2 на имя Д.Н.Н. Общая сумма покупки составила 13470 рублей (т. 2 л.д. 224-226).

Осмотром места происшествия от 11.07.2023 зафиксирована обстановка участка местности у здания автовокзала по адресу: Омская область, Павлоградский район, р.п. Павлоградка, ул. Ленина, д. 44; ничего не изъято (т. 1 л.д. 171-175).

Согласно справке, стоимость мобильного телефона марки «Tecno Spark 7 (32Gb), Magnet Black» составляет от 5000 рублей до 5490 рублей (т. 1 л.д. 182-184).

Согласно кассовому чеку №, 26.05.2022 в <адрес> приобретены мобильный телефон марки «Tecno Spark 7 (32Gb), Magnet Black», Flash накопитель (32 Gb), sim-карта оператора сотовой связи «Теле2», чехол-книжка «Tecno Spark 7 RedLine», защитное стекло «Tecno Spark Full Glue, DF, черный» (т. 1 л.д. 201-202).

Проведенной выемкой от 17.08.2023 у потерпевшего Д.Н.Н. изъяты принадлежащие ему спортивные штаны серого цвета, в которых он находился 07.07.2023 в момент хищения у него мобильного телефона. Указанные спортивные штаны были осмотрены 17.08.2023 отдельным следственным действием, в ходе чего установлена целостность карманов в спортивных штанах (т. 1 л.д. 231-235, 236-241).

При изложенных обстоятельствах, суд квалифицирует, по данному эпизоду, действия по ст. 158 ч. 2 п. «г» УК РФ, кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная из одежды, находившейся при потерпевшем.

Вина подсудимого Лисименкова Г.Г. по факту незаконного проникновения в жилище (ст. 139 ч. 1 УК РФ), подтверждается следующими доказательствами.

Из рапорта оперативного дежурного ОМВД России по Павлоградскому району следует, что 03.08.2023, в 13 час. 17 мин., в дежурную часть поступило телефонное сообщение от начальника ОУР ОМВД России по Павлоградскому району о том, что 03.08.2023 к нему обратилась Е.Л.Н. с заявлением об обнаружении следов проникновения в дом по адресу: <адрес> (т. 1 л.д.14).

03.08.2023 Е.Л.Н. в заявлении просит привлечь к установленной законом ответственности лицо, которое проникло в дом ее матери по адресу: <адрес> (т. 1 л.д. 15).

11.08.2023 Е.А.А. в устном заявлении просит привлечь к уголовной ответственности Лисименкова Г.Г., который незаконно проникал в дом по адресу: <адрес> (т. 1 л.д. 40-41).

По ходатайству государственного обвинителя, оглашены показания потерпевшей Е.А.А.., которая показала, что у нее в собственности имеется дом, расположенный по адресу: <адрес>, в котором она не проживает с 2021 года из-за проблем со здоровьем, она проживает у дочери в <адрес>. Данный дом является жилым, в нем имеется вся необходимая мебель и коммуникации. Дочь проверяет дом 2-3 раза в месяц, оплачивает коммунальные услуги. 03.07.2023 ей от дочери Е.Л.Н. стало известно, что в ее дом кто-то проникал: дверь дома была открыта, в жилом помещении нарушен порядок, были разбросаны вещи. Дочь навела порядок, закрыла дом и уехала. 05.07.2023 от дочери ей снова стало известно, что в дом кто-то проникал, о чем она сообщила в отдел полиции. 03.08.2023 она с дочерью приехала проверить свой дом, где обнаружила, что калитка и входная дверь в дом были открыты, в жилом помещении разбросаны вещи, книги, газеты, о чем они сообщили в отдел полиции. За все время ничего из дома не пропало. Позже ей стало известно, что в ее дом проникал Лисименков Г.Г. (т. 1 л.д. 51-55).

Согласно протоколу явки с повинной от 03.08.2023, Лисименков Г.Г. добровольно дал пояснения о том, что в июле 2023 г. он проникал в дом по адресу: <адрес> (т. 1 л.д. 28-30).

В судебном заседании подсудимый Лисименков Г.Г. свою вину признал полностью, раскаялся в содеянном. В остальном – он отказался от дачи показаний по ст. 51 Конституции РФ, подтвердил показания, которые давал на стадии предварительного расследования.

В судебном заседании, по ходатайству государственного обвинителя, были оглашены показания подозреваемого и обвиняемого Лисименкова Г.Г., который по обстоятельствам совершенного преступления показал, что 01.07.2023 он ходил по р.п. Павлоградке в поисках места для ночевки. Находясь вблизи дома <адрес>, он вспомнил, что в данном доме никто не проживает. Он прошел через калитку во двор указанного дома, подошел к входной двери, которая была подперта кирпичом, замка на двери не было. Он отодвинул кирпич, открыл дверь и вошел в веранду дома, где лежали вещи. Затем он прошел в дом и увидел, что в жилом помещении находилась различная мебель, вещи были разбросаны. В одной из комнат он увидел кровать, на которую он лег спать. Утром он ушел. 06.07.2023 он снова проник в данный дом вышеуказанным способом; переночевал и ушел. Из дома ничего не похищал (т. 2 л.д. 5-10, т. 3 л.д. 1-3, 134-136, 158-160).

Подозреваемый Лисименков Г.Г. в ходе проверки показаний на месте от 15.09.2023 показал и рассказал о механизме совершенного им преступления (т. 3 л.д. 137-144).

По ходатайству государственного обвинителя, оглашены показания свидетеля Е.Л.Н.., которая показала, что у ее матери Е.А.А. в собственности имеется дом, расположенный по адресу: <адрес>. Данный дом является жилым, в нем имеется вся необходимая мебель, есть газ, вода, электричество. 10 или 12 июня 2023 г. она в очередной раз проверяла дом матери, где все было нормально. Она закрыла входную дверь дома, подперла ее кирпичом, накинула замок, но не закрывала его, так как он был сломан; закрыла калитку и уехала. 03.07.2023 в ходе проверки дома матери, она обнаружила, что в дом кто-то проникал: калитка и входная дверь в дом были открыты, в доме разбросаны вещи. Она навела порядок, закрыла дверь и калитку и уехала; в полицию не сообщала. 05.07.2023 она снова приехала в дом матери и увидела, что кто-то снова проникал в дом. Она сообщила об этом в отдел полиции. 03.08.2023 она совместно с матерью приехали проверить дом, в ходе чего обнаружили, что в дом снова проникали, о чем они сообщили в отдел полиции. Позже ей стало известно, что в жилище ее матери проникал Лисименков Г.Г. (т. 1 л.д. 59-64).

Осмотром места происшествия от 03.08.2023 зафиксирована обстановка в жилом доме и на территории двора дома по адресу: <адрес>. В ходе осмотра поверхности двери на веранде и двери, ведущей на кухню, обнаружены и изъяты 3 следа рук (т. 1 л.д. 16-25).

Согласно сведениям администрации Павлоградского городского поселения Павлоградского муниципального района Омской области, Е.А.А. является собственником дома, расположенного по адресу: <адрес> (т. 1 л.д. 35-37).

При изложенных обстоятельствах, суд по данному эпизоду квалифицирует действия Лисименкова Г.Г. по ст. 139 ч. 1 УК РФ, как незаконное проникновение в жилище, совершенное против воли проживающего в нем лица.

Вина подсудимого Лисименкова Г.Г. по факту неоднократного несоблюдения установленных судом в соответствии с федеральным законом ограничений (ст. 314.1. ч. 2 УК РФ), подтверждается следующими доказательствами.

Из рапорта оперативного дежурного ОМВД России по Павлоградскому району от 20.07.2023 следует, что 20.07.2023, в 02 час. 15 мин., в дежурную часть ОМВД России по Павлоградскому району поступило телефонное сообщение ст. УУП ОУУП и ПДН ОМВД России по Павлоградскому району И.М.Б. о том, что 20.07.2023, в 02 час. 10 мин., поднадзорный Лисименков Г.Г. отсутствует по месту жительства (т. 2 л.д. 27).

Согласно копии рапорта оперативного дежурного ОМВД России по Павлоградскому району от 20.07.2023, зарегистрировано сообщение ст. УУП ОУУП и ПДН ОМВД России по Павлоградскому району И.М.Б. о том, что 20.07.2023, в 02 час. 25 мин., в ходе несения службы задержаны Лисименков Г.Г. и К.П.В.., которые находились в состоянии алкогольного опьянения напротив МБОУ «Павлоградский лицей им. Б.М.Катышева» (т. 2 л.д. 28).

Согласно плану-заданию на проверку соблюдения лицом, в отношении которого установлен административный надзор, утвержденному начальником ОМВД России по Павлоградскому району 19.07.2023, ст. УУП ОУУП и ПДН ОМВД России по Павлоградскому району И.Б.М. необходимо проверить поднадзорного Лисименкова Г.Г. по месту жительства 19.07.2023 с 23.00 часов до 06.00 часов (т. 2 л.д. 30).

Из акта посещения поднадзорного лица по месту жительства или пребывания от 20.07.2023 следует, что 20.07.2023 с 02 час. 10 мин. до 02 час. 15 мин. Лисименков Г.Г. по месту жительства не установлен (т. 2 л.д. 31).

Согласно копиям протокола № от 20.07.2023 и постановления № от 21.07.2023, 20.07.2023, в 02 часа 25 минут, Лисименков Г.Г. находился в общественном месте, напротив МБОУ «Павлоградский лицей им. Б.М. Катышева», расположенного по адресу: Омская область, Павлоградский район, р.п. Павлоградка, ул. Тытаря, д. 5, в состоянии алкогольного опьянения, что выражалось в шаткой походке, неопрятном внешнем виде, невнятной речи, резком запахе алкоголя из полости рта, чем оскорблял человеческое достоинство и общественную нравственность, тем самым совершил административное правонарушение, предусмотренное статьей 20.21 КоАП РФ - появление в общественных местах в состоянии опьянения; 21.07.2023 Лисименков Г.Г. признан виновным и ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 660 рублей 00 копеек (т. 2 л.д. 32-33).

Из копий протокола о направлении на медицинское освидетельствование от 20.07.2023 и акта медицинского освидетельствования на состояние опьянения от 20.07.2023 следует, что 20.07.2023, в 02 час. 50 мин., в БУЗОО «Павлоградская ЦРБ» Лисименков Г.Г. отказался от прохождения процедуры освидетельствования на состояние алкогольного опьянения (т. 2 л.д. 37-38).

Согласно копии заключения о заведении дела административного надзора на лицо, освобожденное из мест лишения свободы, в отношении которого установлены административные ограничения в соответствии с законодательством Российской Федерации, 01.04.2021 Лисименков Г.Г. поставлен на профилактический учет в ОМВД России по Павлоградскому району и ему установлен административный надзор (т. 2 л.д. 39).

01.04.2021 Лисименков Г.Г. предупрежден об уголовной ответственности по ст. 314.1 УК РФ и административной ответственности по ст. 19.24 КоАП РФ, а также о необходимости соблюдения обязанностей, наложенных на него административным надзором в виде обязательной явки два раза в месяц в ОВД по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации, запрета посещения мест общественного питания, в которых осуществляется продажа спиртных напитков (т. 2 л.д. 40).

21.11.2022 Лисименков Г.Г. предупрежден об уголовной ответственности по ст. 314.1 УК РФ и административной ответственности по ст. 19.24 КоАП РФ, а также о необходимости соблюдения обязанностей, наложенных на него административным надзором в виде обязательной явки три раза в месяц в ОМВД России по Павлоградскому району, запрета посещения мест общественного питания, в которых осуществляется продажа спиртных напитков, запрета пребывания вне жилого помещения в период с 23.00 часов до 06.00 часов, если это не связано с осуществлением трудовой деятельности (т. 2 л.д. 44).

Согласно копии графика прибытия поднадзорного лица на регистрацию от 01.12.2022, Лисименкову Г.Г. установлена обязанность являться на регистрацию в ОМВД России по Павлоградскому району в первый, второй, третий понедельник каждого месяца с 09:00 до 13:00 и с 14:00 до 18:00 (т. 2 л.д. 41).

09.01.2023 Лисименков Г.Г. получил памятку лицу, в отношении которого установлен административный надзор, согласно которой ему разъяснены основные права, обязанности, ответственность, связанные с нахождением его под административным надзором (т. 2 л.д. 42-43).

Решением Октябрьского районного суда города Омска от 18.02.2021 в отношении Лисименкова Г.Г. установлен административный надзор на срок 8 лет, но не позднее окончания срока погашения судимости по приговору Павлоградского районного суда Омской области от 03.03.2016, за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания; установлены административные ограничения в виде обязательной явки поднадзорного лица 2 раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации, запрещения посещения мест общественного питания, в которых осуществляется продажа спиртных напитков (т. 2 л.д. 57-58).

Решением Павлоградского районного суда Омской области от 16.11.2022 в отношении Лисименкова Г.Г. дополнены административные ограничения в виде одной дополнительной явки в месяц (всего 3 раза в месяц) в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации, запрещения пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо местом пребывания поднадзорного лица, в период с 23-00 часов до 06-00 часов с сохранением ему ранее установленного ограничения в виде запрещения посещения мест общественного питания, в которых осуществляется продажа спиртных напитков (т. 2 л.д. 65-67).

Приговором Павлоградского районного суда Омской области от 03.03.2016 Лисименков Г.Г. признан виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «з» ч. 2 ст. 111 УК РФ, ему назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 4 года. Апелляционным определением судебной коллегии по уголовным делам Омского областного суда от 20.04.2016 приговор Павлоградского районного суда изменен, назначенное наказание снижено до 3 лет 10 месяцев лишения свободы (т. 2 л.д. 71-73).

Согласно копиям протокола № от 05.10.2022 и постановления № от 07.10.2022, Лисименков Г.Г. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.21 КоАП РФ, ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 640 рублей (том 2 л.д. 92-93).

Согласно копиям протокола № от 03.11.2022 и постановления № от 07.11.2022, Лисименков Г.Г. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.29 КоАП РФ, ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 500 рублей (т. 2 л.д. 94-95).

Согласно копиям протокола № от 06.11.2022 и постановления № от 07.11.2022, Лисименков Г.Г. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.21 КоАП РФ, ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 640 рублей (т. 2 л.д. 96-97).

Согласно копиям протокола № от 06.12.2022 и постановления № от 07.12.2022, 06.12.2022 года, в 00 часов 20 минут, Лисименков Г.Г. отсутствовал по месту жительства, тем самым совершил административное правонарушение, предусмотренное частью 1 статьей 19.24 КоАП РФ – несоблюдение административных ограничений и невыполнение обязанностей, устанавливаемых при административном надзоре, ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 1000 рублей (т. 2 л.д. 98-99).

Постановлениями мирового судьи судебного участка № 24 в Павлоградском судебном районе Омской области от 31.01.2023, от 01.02.2023 Лисименков Г.Г. признан виновным в совершении административных правонарушений, предусмотренных ст. 20.25 КоАП РФ, ему назначены наказания в виде обязательных работ (т. 2 л.д. 100-102).

Согласно копиям протокола № от 09.03.2023 и постановления № от 13.03.2023, Лисименков Г.Г. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.20 КоАП РФ, ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 500 рублей (т. 2 л.д. 103-104).

Согласно копиям протокола № от 09.03.2023 и постановления № от 13.03.2023, Лисименков Г.Г. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 6.24 КоАП РФ, ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 500 рублей (т. 2 л.д. 105-106).

Согласно копиям протокола № от 24.04.2023 и постановления № от 25.04.2023, Лисименков Г.Г. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.21 КоАП РФ, ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 640 рублей (т. 2 л.д. 107-108).

Постановлениями мирового судьи судебного участка № 24 в Павлоградском судебном районе Омской области от 24.04.2023 Лисименков Г.Г. признан виновным в совершении административных правонарушений, предусмотренных ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ, по фактам неявки на регистрацию в ОМВД России по Павлоградскому району 13.03.2023, 17.04.2023, ему назначены административные наказания в виде обязательных работ (т. 2 л.д. 109-110).

Постановлением мирового судьи судебного участка № 24 в Павлоградском судебном районе Омской области от 24.04.2023 Лисименков Г.Г. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.25 КоАП РФ, ему назначено наказание в виде обязательных работ сроком на 20 часов (том 2 л.д. 111).

Согласно копиям протокола № от 10.05.2023 и постановления № от 11.05.2023, Лисименков Г.Г. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 6.24 КоАП РФ, ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 510 рублей (т. 2 л.д. 112-113).

Согласно копиям протокола № от 10.05.2023 и постановления № от 11.05.2023, Лисименков Г.Г. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 510 рублей (т. 2 л.д. 114-115).

Согласно копиям протокола № от 20.05.2023 и постановления № от 22.05.2023, Лисименков Г.Г. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.20 КоАП РФ, ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 510 рублей (т. 2 л.д. 116-117).

Согласно копиям протокола № от 28.05.2023 и постановления № от 29.05.2023, Лисименков Г.Г. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.21 КоАП РФ, ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 650 рублей (т. 2 л.д. 118-119).

Постановлениями мирового судьи судебного участка № 24 в Павлоградском судебном районе Омской области от 05.07.2023 Лисименков Г.Г. признан виновным в совершении административных правонарушений, предусмотренных ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, ему назначено административное наказание в виде обязательных работ (т. 2 л.д. 120-121).

Согласно копиям протокола № от 20.07.2023 и постановления № от 21.07.2023, Лисименков Г.Г. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.21 КоАП РФ, ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 660 рублей (т. 2 л.д. 122-123).

Из копии регистрационного листа поднадзорного лица видно, что Лисименков Г.Г. являлся на регистрационные явки в ОМВД России по Павлоградскому району в установленные дни, однако 13.03.2023, 17.04.2023 он не явился на регистрационную отметку (т. 2 л.д. 125).

Согласно плану-заданию на проверку соблюдения лицом, в отношении которого установлен административный надзор, от 30.11.2022, и акту посещения поднадзорного лица по месту жительства или пребывания от 06.12.2022, ст. УУП ОУУП и ПДН ОМВД России по Павлоградскому району И.М.Б. проверил поднадзорного Лисименкова Г.Г. по месту жительства, в ходе проверки установлено, что 06.12.2022 с 00 час. 05 мин. до 00 час. 20 мин. Лисименкова Г.Г. дома не было (т. 2 л.д. 219).

Из информации инспектора (специалиста) по осуществлению административного надзора ОУУП и ПДН ОМВД России по Павлоградскому району К.О.В. от 14.03.2023, протокола об административном правонарушении № от 15.03.2023 следует, что 13.03.2023 Лисименков Г.Г. не явился на регистрацию в ОМВД России по Павлоградскому району (т. 2 л.д. 202, 203-204).

Из информации инспектора (специалиста) по осуществлению административного надзора ОУУП и ПДН ОМВД России по Павлоградскому району К.О.В. от 18.04.2023, протокола об административном правонарушении № от 19.04.2023 следует, что 17.04.2023 Лисименков Г.Г. не явился на регистрацию в ОМВД России по Павлоградскому району (т. 2 л.д. 208, 209-210).

Согласно листу учета профилактических мероприятий, в период с 05.04.2021 по 17.07.2023 с Лисименковым Г.Г. проводились профилактические беседы (т. 2 л.д. 214-217).

Постановлением Павлоградского районного суда Омской области от 04.09.2023 Лисименков Г.Г. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ – неповиновение законному требованию сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, ему назначено административное наказание в виде обязательных работ сроком на 40 часов (т. 3 л.д. 131-133).

В судебном заседании подсудимый Лисименков Г.Г. свою вину признал полностью, раскаялся в содеянном. В остальном – он отказался от дачи показаний по ст. 51 Конституции РФ, подтвердил показания, которые давал на стадии предварительного расследования.

В судебном заседании, по ходатайству государственного обвинителя, были оглашены показания подозреваемого и обвиняемого Лисименкова Г.Г., который по обстоятельствам совершенного преступления показал, что приговором Павлоградского районного суда от 03.03.2016 он осужден по п. «з» ч. 2 ст. 111 УК РФ к 3 годам 10 месяцам лишения свободы. 31.07.2019, по решению Советского районного суда г. Омска, в отношении него был установлен административный надзор сроком на 8 лет. 31.12.2019 он был освобожден из ФКУ ИК-3 УФСИН России по Омской области. В августе 2020 года он осужден по ч. 1 ст. 139 УК РФ к 6 месяцам исправительных работ, которые были заменены на лишение свободы примерно на полтора месяца в связи с неисполнением наказания. 18.02.2021, по решению Октябрьского районного суда г. Омска, в отношении него был установлен административный надзор на срок 8 лет с установлением ограничений в виде обязательной явки поднадзорного лица два раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации, запрещения посещения мест общественного питания, в которых осуществляется продажа спиртных напитков. 20.02.2021 он был освобожден из мест лишения свободы по отбытию наказания. После чего в период времени с 01.04.2021 по настоящее время он состоит на профилактическом учете в ОМВД России по Павлоградскому району как лицо, в отношении которого установлен административный надзор. Он был ознакомлен с порядком осуществления административного надзора в отношении него, ему дополнительно были разъяснены ограничения, предусмотренные решением суда. Также ему разъяснялось, что административный надзор может быть продлен в отношении него, кроме того, он предупреждался об административной и уголовной ответственности за неисполнение административного надзора, за совершение в течение одного года двух и более административных правонарушений против порядка управления и административных правонарушений, посягающих на общественный порядок, общественную безопасность, на здоровье населения и общественную нравственность. Указанные разъяснения доносились ему под подпись. Кроме того, он был ознакомлен с графиком явки в ОМВД России по Павлоградскому району. Также решением Павлоградского районного суда Омской области от 16.11.2022 в отношении него установлены дополнительные административные ограничения в виде одной дополнительной явки в месяц (всего три раза в месяц) в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации, запрещения пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в период с 23 часов 00 минут до 06 часов 00 минут, с сохранением ему ранее установленного ограничения в виде запрещения посещения мест общественного питания, в которых осуществляется продажа спиртных напитков.

В период административного надзора за ним он неоднократно совершал административные правонарушения. Так, 05.10.2022, примерно в 17.00 час., он находился в общественном месте, напротив дома <адрес>, в состоянии опьянения в грязной одежде, его привлекли к административной ответственности по ст. 20.21 КоАП РФ в виде административного штрафа в размере 640 рублей; 03.11.2023, примерно в 11 час. 15 мин., он пересек дорогу в неположенном месте, за что был привлечен к административной ответственности по ст. 12.29 КоАП РФ в виде административного штрафа в размере 500 рублей; 06.11.2022, примерно в 19 час. 30 мин., он находился в общественном месте на проезжей части автодороги напротив дома <адрес> в состоянии опьянения в грязной одежде, за что был привлечен к административной ответственности по ст. 20.21 КоАП РФ в виде административного штрафа в размере 650 рублей; 06.12.2022, примерно в 00 час. 20 мин., он отсутствовал по месту жительства, то есть нарушил обязанности, возложенные на него в рамках административного надзора, за что был привлечен к административной ответственности по ст. 19.24 КоАП РФ в виде административного штрафа в размере 1000 рублей. Кроме того, за неуплату административных штрафов в срок по протоколам об административных правонарушениях от 07.10.2022, 07.11.2022, 07.12.2022 мировым судьей судебного участка № 24 в Павлоградском судебном районе 31.01.2023, 01.02.2023, 01.02.2023 он привлечен к административной ответственности по ст. 20.25 КоАП РФ к наказаниям в виде обязательных работ. Также 09.03.2023, примерно в 17 час. 30 мин., он находился в общественном месте, в подъезде дома <адрес>, где распивал алкогольную продукцию, был привлечен к административной ответственности по ст. 20.20 КоАП РФ в виде административного штрафа в размере 500 рублей, за курение табачной продукции он был привлечен к административной ответственности по ст. 6.24 КоАП РФ в виде административного штрафа в размере 500 рублей; 24.04.2023, примерно в 10.00 час., он находился в общественном месте, напротив дома <адрес>, в состоянии опьянения в грязной одежде, за что был привлечен к административной ответственности по ст. 20.21 КоАП РФ в виде административного штрафа в размере 640 рублей. 24.04.2023 мировым судьей судебного участка № 24 в Павлоградском судебном районе он привлечен к административной ответственности по ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ, назначены наказания в виде обязательных работ. За неуплату административного штрафа в срок по протоколу об административном правонарушении от 07.12.2022 мировым судьей судебного участка № 24 в Павлоградском судебном районе 24.04.2023 он привлечен к административной ответственности по ст. 20.25 КоАП РФ к наказанию в виде обязательных работ. Кроме того, 10.05.2023, примерно в 20.00 час., он находился в общественном месте, <адрес>, где курил табачную продукцию, за что был привлечен к административной ответственности по ст. 6.24 КоАП РФ в виде административного штрафа в размере 510 рублей; здесь же он распивал алкогольную продукцию, за что был привлечен к административной ответственности по ст. 20.20 КоАП РФ в виде административного штрафа в размере 510 рублей; 20.05.2023, примерно в 19.00 час., он находился в общественном месте, напротив дома <адрес>, распивал алкогольную продукцию, за что был привлечен к административной ответственности по ст. 20.20 КоАП РФ в виде административного штрафа в размере 510 рублей; 28.05.2023, примерно в 17 час. 30 мин., он находился в общественном месте, напротив дома <адрес>, в состоянии опьянения, в грязной одежде, за что был привлечен к административной ответственности по ст. 20.21 КоАП РФ в виде административного штрафа в размере 650 рублей. За неуплату административных штрафов в срок по протоколам об административных правонарушениях от 13.03.2023 мировым судьей судебного участка № 24 в Павлоградском судебном районе 05.07.2023 он привлечен к административной ответственности по ст. 20.25 КоАП РФ к наказаниям в виде обязательных работ. Также 20.07.2023, примерно в 02 час. 30 мин., он находился в общественном месте, напротив МБОУ «Павлоградский лицей им. Б.М.Катышева», в состоянии опьянения, в грязной одежде, за что был привлечен к административной ответственности по ст. 20.21 КоАП РФ в виде административного штрафа в размере 660 рублей (т. 2 л.д. 177-184, 230-234, т. 3 л.д. 134-136).

По ходатайству государственного обвинителя, оглашены показания свидетеля Ш.А.В.., который показал, что 20.07.2023, около 02 часов 30 минут, он вместе с Д.Д.С. видел на улице <адрес>, напротив МБОУ «Павлоградский лицей им. Б.М.Катышева», двух ранее незнакомых ему мужчин, которые, судя по их виду, находились в состоянии сильного алкогольного опьянения, а именно: они громко и невнятно разговаривали, у них был неопрятный внешний вид, походка была шаткая. Подъехавший сотрудник полиции предложил им засвидетельствовать факт нахождения указанных граждан в состоянии алкогольного опьянения, на что они согласились. Подойдя поближе к ним, он почувствовал запах алкоголя из полости рта данных мужчин. Сотрудник полиции предложил мужчинам проехать в БУЗОО «Павлоградская ЦРБ» для прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, на что те дали свое согласие (т. 2 л.д. 136- 139).

Свидетель Д.Д.С. дал аналогичные показания, что и свидетель Ш.А.В. (т. 2 л.д. 144-147).

По ходатайству государственного обвинителя, оглашены показания свидетеля А.А.С.., которая показала, что ранее она занимала должность инспектора по осуществлению административного надзора ОМВД России по Павлоградскому району. 01.04.2021 на профилактический учет в ОМВД России по Павлоградскому району был поставлен Лисименков Г.Г. как лицо, в отношении которого установлен судом административный надзор. Решением Октябрьского районного суда г. Омска от 18.02.2021 установлен административный надзор на срок 8 лет, но не позднее окончания срока погашения судимости по приговору Павлоградского районного суда Омской области от 03.03.2016, за вычетом срока, истекшего после отбывания наказания, установлены ограничения в виде обязательной явки поднадзорного лица два раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации, запрещения посещения мест общественного питания, в которых осуществляется продажа спиртных напитков. Лисименков Г.Г. был предупрежден о том, что административный надзор в отношении него может быть продлен судом в связи с совершением им в течение одного года двух и более административных правонарушений против порядка управления и (или) административных правонарушений, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность и (или) на здоровье населения и общественную нравственность, а также Лисименков Г.Г. может быть привлечен к уголовной ответственности по ст. 314.1 УК РФ, в случае нарушения ограничений, установленных тому судом, два и более раза сопряженного с совершением административных правонарушений против порядка управления, кроме ст. 19.24 КоАП РФ и (или) административных правонарушений, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность и (или) на здоровье населения и общественную нравственность. Также Лисименкову Г.Г. было разъяснено положение части 2 статьи 9 Федерального закона от 6 апреля 2011 года № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», в соответствии с которым административный надзор может быть в отношении него прекращен досрочно по истечении половины срока. Кроме того, тому разъяснена уголовная и административная ответственность за несоблюдение административных ограничений и невыполнение обязанностей, а также уклонение от административного надзора. На регистрацию Лисименков Г.Г. прибывал практически всегда. В вечернее время суток, а именно после 23 часов 00 минут, сотрудники ОМВД России по Павлоградскому району проверяли по месту жительства Лисименкова Г.Г. (т. 2 л.д. 148-151).

По ходатайству государственного обвинителя, оглашены показания свидетеля И.М.Б., который показал, что с 01.04.2019 он занимает должность старшего УУП ОУУП и ПДН ОМВД России по Павлоградскому району. 01.04.2021 на профилактический учет в ОМВД России по Павлоградскому району был поставлен Лисименков Г.Г. как лицо, в отношении которого установлен судом административный надзор. Лисименков Г.Г. умышленно и неоднократно не соблюдал установленные ему судом ограничения, последнее из которых было сопряжено с совершением данным лицом административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность, а именно: 20.07.2023, в 02 часа 25 минут, Лисименков Г.Г. находился в общественном месте, напротив МБОУ «Павлоградский лицей им. Б.М. Катышева», в состоянии алкогольного опьянения, что выражалось в шаткой походке, неопрятном внешнем виде, невнятной речи, резком запахе алкоголя из полости рта, чем оскорблял человеческое достоинство и общественную нравственность, тем самым он совершил административное правонарушение, предусмотренное статьей 20.21 КоАП РФ. Кроме того, 06.12.2022, около 00 часов 20 минут, он приехал с целью проверки Лисименкова Г.Г. по месту его жительства: <адрес>, в доме никого не было, при том, что с 23 часов 00 минут 05.12.2022 по 06 часов 00 минут 06.12.2022 Лисименков Г.Г. должен был находиться по месту жительства. В дальнейшем было установлено, что Лисименков Г.Г. ночевал на территории бывшего «Маслозавода», в отношении него был составлен протокол по ч. 1 ст. 19.24 КоАП РФ. Также по фактам неявок Лисименкова Г.Г. в ОМВД России по Павлоградскому району были составлены протоколы об административных правонарушениях по ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ. Кроме того, 20.07.2023 он выезжал по месту жительства Лисименкова Г.Г.: <адрес>, с целью его проверки, согласно плану-заданию. По месту жительства Лисименкова Г.Г. не было. Лисименков Г.Г. был обнаружен по <адрес>. Он вместе с К.П.В. находились в состоянии алкогольного опьянения, у них была шаткая походка, от них пахло алкоголем, речь была несвязная, внешний вид неопрятный. Лисименкову Г.Г. было предложено проехать в БУЗОО «Павлоградская ЦРБ» для медицинского освидетельствования на состояние алкогольного опьянения. По прибытию в БУЗОО «Павлоградкая ЦРБ» Лисименков Г.Г. от прохождения медицинского освидетельствования отказался. По данному факту врачом был составлен акт. Также в отношении Лисименкова Г.Г. составлены протоколы об административных правонарушениях, предусмотренных ст. 20.21 КоАП РФ, ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ (т. 2 л.д. 152-160, т. 3 л.д. 114-115).

По ходатайству государственного обвинителя, оглашены показания свидетеля К.П.В.., который показал, что 19.07.2023, в ночное время, он находился дома по адресу: <адрес>, к нему в гости пришел Лисименков Г.Г., с которым они стали распивать водку. Примерно в 02 часа 00 минут (20.07.2023) они пошли в магазин «Пятерочка» за спиртным. Когда они проходили мимо школы, их остановил сотрудник полиции, который сказал Лисименкову Г.Г., что тот находится в общественном месте в состоянии алкогольного опьянения, и что в это время он должен находиться дома. Также это видели третьи лица. Далее они проехали в БУЗОО «Павлоградская ЦРБ», где Лисименков Г.Г. от освидетельствования отказался (т. 2 л.д. 161-164).

По ходатайству государственного обвинителя, оглашены показания свидетелей Ч.В.В.., К.О.В.., которые дали аналогичные показания, что и свидетели А.А.С.., И.М.Б. (т. 2 л.д. 165-172, 190-194, 227-229).

По ходатайству государственного обвинителя, оглашены показания свидетеля Б.И.В.., которая показала, что 20.07.2023 в БУЗОО «Павлоградская ЦРБ» был доставлен Лисименков Г.Г., который от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения отказался, имел неопрятный внешний вид, чем оскорблял ее человеческое достоинство и общественную нравственность (т. 2 л.д. 197-199).

По ходатайству государственного обвинителя, оглашены показания свидетеля М.Б.М.., который дал показания, аналогичные показаниям Б.И.В. (т. 3 л.д. 127-129).

При изложенных обстоятельствах, по данному эпизоду, суд квалифицирует действия Лисименкова Г.Г. по ст. 314.1. ч. 2 УК РФ, неоднократное несоблюдение лицом, в отношении которого установлен административный надзор, ограничений, установленных ему судом в соответствии с федеральным законом, сопряженное с совершением данным лицом административного правонарушения против порядка управления (за исключением административного правонарушения, предусмотренного статьей 19.24. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях), либо административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность.

В судебном заседании Лисименков Г.Г. вел себя адекватно окружающей его обстановке, понимал смысл задаваемых вопросов и давал развернутые ответы на них, признаков расстройства психической деятельности, которые лишали бы его способности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, у него не имелось. В этой связи у суда не возникло сомнений по поводу вменяемости подсудимого.

При назначении наказания Лисименкову Г.Г. суд учитывает личность подсудимого, отрицательные характеристики по месту жительства, его имущественное и семейное положение, условия жизни его семьи и состояние его здоровья, в т.ч. на учете у психиатра не состоит, ...;

степень общественной опасности совершенных преступлений – совершение преступления средней тяжести и совершение преступлений небольшой тяжести с умышленной формой вины, а также обстоятельства их совершения;

обстоятельствами, смягчающими наказание, суд считает необходимым признать: явки с повинной по эпизодам преступлений по ст. 158 ч. 2 п. «г» и ст. 139 ч. 1 УК РФ, а также активное способствование раскрытию и расследованию преступлений по данным эпизодам; способствование расследованию по остальным эпизодам преступлений; возмещение причиненного ущерба потерпевшему путем фактического возврата похищенного по эпизоду ст. 158 ч. 2 п. «г» УК РФ; признание вины и раскаяние в содеянном, состояние здоровья виновного – по всем эпизодам преступлений;

обстоятельства, отягчающие наказание, рецидив преступлений – по эпизодам преступлений ст. 158 ч. 2 п. «г» и ст. 139 ч. 1 УК РФ (судимость по приговору Павлоградского районного суда Омской области 03.03.2016 (с учетом апелляционного определения судебной коллегии по уголовным делам Омского областного суда от 20.04.2016) по п. «з» ч. 2 ст. 111 УК РФ);

в момент совершения преступления по ст. 116.1. ч. 2 УК РФ Лисименков Г.Г. находился в состоянии алкогольного опьянения, что достоверно установлено в ходе разбирательства дела, в том числе подтверждено показаниями самого подсудимого. Именно состояние алкогольного опьянения, по мнению суда, существенно снизило самоконтроль у подсудимого над своими действиями, способствовало развитию конфликтной ситуации и формированию личных неприязненных отношений к потерпевшему, принятию решения о совершении вышеуказанного преступления в отношении потерпевшего, облегчило его совершение. Поэтому состояние опьянения подсудимого, вызванное употреблением алкоголя, именно по эпизоду совершения преступления по ст. 116.1. ч. 2 УК РФ, будет являться отягчающим его вину обстоятельством;

несмотря на указание в обвинительном заключении и гос.обвинением на наличие в действиях подсудимого отягчающего наказание обстоятельства, предусмотренного ч. 1.1. ст. 63 УК РФ по эпизодам преступлений ст. 158 ч. 2 п. «г» и ст. 139 ч. 1 УК РФ, суд не усматривает в действиях подсудимого данного отягчающего наказание обстоятельства, поскольку бесспорных доказательств того, что состояние алкогольного опьянения явилось значимым фактором для Лисименкова Г.Г. в принятии им решения о совершении и самом совершении преступлений по ст. 158 ч. 2 п. «г» и ст. 139 ч. 1 ░░ ░░, ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░. ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░ ░░░░░░░░-░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░; ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░. 158 ░. 2 ░. «░», ░░. 139 ░. 1 ░░ ░░, ░ ░░░░░ ░░. 314.1. ░. 2 ░░ ░░; ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░. 314.1. ░. 2 ░░ ░░;

░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░;

░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░. 15 ░. 6, ░░. 62 ░. 1, ░░. 64, ░░. 68 ░. 3, ░░. 73 ░░ ░░, ░░░ ░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░:

1) ░░ ░░░░░░░░░░ ░░. 116.1. ░. 2 ░░ ░░, - ░░ ░░░░░░░░ ░░. 50, ░░. 60 ░░ ░░, ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░. 116.1. ░. 2 ░░ ░░;

2) ░░ ░░░░░░░░░░ ░░. 158 ░. 2 ░. «░» ░░ ░░, - ░░ ░░░░░░░░ ░░. 56, ░░. 60, ░░. 68 ░. 1 ░ ░. 2 ░░ ░░, ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░. 158 ░. 2 ░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░;

3) ░░ ░░░░░░░░░░ ░░. 139 ░. 1 ░░ ░░, - ░░ ░░░░░░░░ ░░. 50, ░░. 60, ░░. 68 ░. 1 ░ ░. 2 ░░ ░░, ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░. 139 ░. 1 ░░ ░░;

4) ░░ ░░░░░░░░░░ ░░. 314.1. ░. 2 ░░ ░░, - ░░ ░░░░░░░░ ░░. 56, ░░. 60 ░░ ░░, ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░. 314.1. ░. 2 ░░ ░░;

░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░. 69 ░. 2 ░ ░░. 71 ░. 1 ░░ ░░;

░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░;

░░░░░░░░ ░. «░» ░.1 ░░. 58 ░░ ░░, ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░ ░░. 132 ░. 6 ░░░ ░░, ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ (░░. 131 ░. 2 ░. 5, ░░. 132 ░. 2 ░░░ ░░), ░░░░░░░░░ ░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░ ░░.░░. 307, 308, 309 ░░░ ░░, ░░░

░░░░░░░░░░ :

░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░. 116.1. ░. 2, ░░. 158 ░. 2 ░. «░», ░░. 139 ░. 1, ░░. 314.1. ░. 2 ░░ ░░, ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░:

░░ ░░. 116.1. ░. 2 ░░ ░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ 10 % ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ 06 ░░░░░░░;

░░ ░░. 158 ░. 2 ░. «░» ░░ ░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░ 01 ░░░ 10 ░░░░░░░;

░░ ░░. 139 ░. 1 ░░ ░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ 10 % ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ 08 ░░░░░░░;

░░ ░░. 314.1. ░. 2 ░░ ░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░ 06 ░░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░ ░░. 69 ░. 2 ░ ░░. 71 ░. 1 ░░ ░░, ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░ 02 ░░░░ 02 ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░. ░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░. ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░░░-№ ░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░. ░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░ 16.11.2023 ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░ ░░░░░░░░ ░░. 72 ░. 3.1. ░. «░» ░░ ░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░: ░░░░░░░░░░ ░░░░░ – ░░░░░░░░ ░.░.░.

░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ 15 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░.

░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░                                    ░.░. ░░░░░░░