Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1776/2023 ~ М-1351/2023 от 20.06.2023

Дело № 2-1776/2023

УИД 75RS0023-01-2023-002881-17

РЕШЕНИЕ (не вступило в законную силу)

Именем Российской Федерации

    17 июля 2023 года     г. Чита

Черновский районный суд г. Читы в составе:

председательствующего судьи Епифанцевой М.А.,

при секретаре Парыгиной Н.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества «Сбербанк России» к Егорова М.В. о взыскании задолженности по кредитному договору,

    УСТАНОВИЛ:

Представитель публичного акционерного общества «Сбербанк России» (далее – ПАО «Сбербанк России») обратился в суд с вышеназванным иском, ссылаясь на следующее. ПАО «Сбербанк России» на основании заявления на получение кредитной карты заключило договор на выпуск и обслуживание кредитной карты № и предоставило заёмщику кредитную карту. Ответчиком обязательства по кредитному договору надлежащим образом не исполняются, в связи с чем образовалась задолженность. ДД.ММ.ГГГГ был вынесен судебный приказ о взыскании задолженности по кредитной карте, который в последствии был отменен определением суда от ДД.ММ.ГГГГ.

Просит суд, взыскать с ответчика задолженность по договору на выпуск и обслуживание кредитной карты по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 53 651 рублей 64 копейки, а также просит взыскать расходы по оплате госпошлины в размере 1 809 рублей 55 копеек.

Представитель истца в судебное заседание не явился, в исковом заявлении ходатайствовал о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Ответчик Егорова М.В. в судебном заседании признала исковые требования истца в полном объёме.

Руководствуясь ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ), суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившегося участника процесса.

Суд выслушав ответчика, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему.

Как установлено судом и следует из материалов дела, ПАО «Сбербанк России» на основании заявления на получение кредитной карты заключило договор на выпуск и обслуживание кредитной карты № и предоставило заёмщику кредитную карту. Ответчиком обязательства по кредитному договору надлежащим образом не исполняются, в связи с чем образовалась задолженность.

В соответствии со ст.ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ), обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается.

Согласно ст. 807 ГК РФ договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами этого параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В силу ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Как следует из представленного банком расчета задолженность по договору на выпуск и обслуживание кредитной карты по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 53 651 рублей 64 копейки.

Предъявленные банком расчеты ответчиком не опровергнуты, с исковыми требования согласен, в связи с чем требования подлежат удовлетворению в полном объеме.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, с другой стороны суд присуждает все понесенные по делу расходы, в том числе расходы по оплате государственной пошлины, в размере 1 809 рублей 55 копеек, и подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

Руководствуясь ст. ст. 197 – 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

Иск удовлетворить.

Взыскать с Егорова М.В. в пользу публичного акционерного общества «Сбербанк России» задолженность по кредитному договору в размере 53 651 рублей 64 копейки, расходы по оплате государственной пошлины в размере 1 809 рублей 55 копеек, а всего 55 461 рубль 19 копеек.

Решение суда может быть обжаловано в течение месяца в Забайкальский краевой суд через Черновский районный суд г. Читы.

                                Судья                                                      М.А. Епифанцева