Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2101/2022 ~ М-2160/2022 от 08.12.2022

Дело № 2-2101/2022

УИД: 66RS0028-01-2022-002883-52

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Ирбит                                                              27 декабря 2022 года

Ирбитский районный суд Свердловской области в составе:

председательствующего судьи Недокушевой О.А.,

при секретаре судебного заседания Деринг Ю.В.,

с участием истца Степановой Н.Д., её представителя Помыткиной О.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Степановой Н.Д. к администрации Ирбитского Муниципального образования о включении имущества в состав наследства, признании наследником, принявшим наследство,

установил:

ДД.ММ.ГГГГ умер С., на момент смерти проживающий по адресу <адрес>, совместно с супругой Л., умершей ДД.ММ.ГГГГ.

Степанова Н.Д. обратилась в суд с иском, указав, что наследственное имущество после смерти ее отца С.. включает в себя жилой дом и земельный участок, расположенные по адресу <адрес>, право собственности на которые подтверждено председателем Килачевской территориальной администрации, записями в похозяйственных книгах. В установленный срок Степанова Н.Д. и ее мать Л. не обратились к нотариусу, не придавая данному факту правового значения, однако фактически приняли наследство после смерти отца, она несли бремя его содержания. На день смерти Л.. проживала по указанному адресу, совместно со Степановой Н.Д., принявшей наследство. Просила включить в состав наследства, оставшегося после смерти С., наступившей ДД.ММ.ГГГГ, недвижимое имущество - жилой дом общей площадью 36,4 кв.м, земельный участок площадью 1615 кв.м., расположенные по адресу <адрес>, признав ее наследником принявшим наследство и собственником указанного имущества.

В судебном заседании истец Степанова Н.Д., ее представитель Помыткина О.А. исковые требования поддержали по изложенным в иске основаниям.

Третьи лица на стороне ответчика, не заявляющие самостоятельные требования относительно предмета спора Степанова В.Д., Степанова Н.Д., Степанова Е.Д., Степанов И.Д., Степанова Т.Д. не возражали против удовлетворения исковых требований, на наследственное имущество не претендуют, о чём указали в заявлениях, просили о рассмотрении дела в их отсутствие.

В соответствии с ч. 5 ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено в отсутствие представителя ответчика администрации Ирбитского муниципального образования Швецовой А.В., действующей на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ №, просившей о рассмотрении дела в ее отсутствие, не возражавшей против удовлетворения исковых требований, что расценивается судом как признание исковых требований. Данное полномочие отражено в указанной доверенности.

      Выслушав объяснения истца, исследовав письменные доказательства, оценив доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч.1 ст. 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации к распорядительным правам ответчика относится признание исковых требований.

    Согласно ч.2 ст. 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд принимает признание иска ответчиком, если признание иска не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы иных лиц.

     В соответствии с ч.4.1 ст.198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

    Судом не установлено наличие оснований, предусмотренных ч. 2 ст.39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, для отказа в принятии признания иска ответчиками, поскольку признание не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

    В соответствии с ч.3 ст.173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Учитывая изложенное, то, что признание иска не нарушает чьих-либо законных прав и интересов, соответствует требованиям действующего законодательства ст. 1110, п.1 ст. 1152, абз.1 п.2 ст. 1152, п.4 ст. 1152, ст. 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации, п.34 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации в пункте 36 постановления от 29 мая 2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», суд находит возможным не указывать в решении суда доказательства, на которых основаны выводы суда об обстоятельствах дела и законы, которыми руководствовался суд, что предусмотрено абз.1 ч.4 ст.198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, принять признание ответчиком исковых требований, которые удовлетворить в полном объёме.

Руководствуясь ст. ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

      иск Степановой Н.Д. к администрации Ирбитского Муниципального образования о включении имущества в состав наследства, признании наследником, принявшим наследство - удовлетворить.

Включить в состав наследства, оставшегося после смерти С, наступившей ДД.ММ.ГГГГ, недвижимое имущество: жилой дом общей площадью 36,4 кв.м, земельный участок площадью 1615 кв.м., расположенные по адресу <адрес>.

Признать Степанову Н.Д., ДД.ММ.ГГГГ года рождения (паспорт № №), наследником, принявшим наследство после смерти С., наступившей ДД.ММ.ГГГГ, признав за нею право собственности в порядке наследования на недвижимое имущество, заключающееся в виде жилого дома общей площадью 36,4 кв.м, земельного участка площадью 1615 кв.м., расположенные по адресу <адрес>.

Решение является основанием для включения соответствующих сведений в ЕГРН.

       Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Свердловский областной суд в течение одного месяца, путём подачи жалобы через Ирбитский районный суд Свердловской области.

Председательствующий (подпись)

Решение не вступило в законную силу.

Судья                                 О.А. Недокушева

Секретарь судебного заседания                 Ю.В. Деринг

<данные изъяты>