Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 4/17-2/2019 от 14.01.2019

№

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

<адрес> ДД.ММ.ГГГГ

<данные изъяты> суд в составе:

председательствующего судьи                 Б.

при секретаре     К,

с участием прокурора

отдела государственных обвинителей

прокуратуры <адрес> Л.,     

рассмотрев в открытом судебном заседании ходатайство начальника ФКУ ИК-№ ГУФСИН России по <адрес> Ч, подданное в порядке п.11 ст.397 УПК РФ о зачете времени содержания под домашним арестом в срок отбытия наказания в отношении осужденного В, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>,

у с т а н о в и л:

Приговором <данные изъяты> суда от ДД.ММ.ГГГГ В, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, осужден по п. «ж» ч.2 ст.105 УК РФ к 15 годам лишения свободы с ограничением свободы на срок 1 год. На основании ч.5 ст.69 УК РФ к наказанию, назначенному настоящим приговором, частично присоединено наказание, назначенное по приговору <адрес> районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ. Окончательно назначено 16 лет лишения свободы с ограничением свободы на срок 1 год, с отбыванием наказания в исправительной колонии строго режима.

Срок наказания В исчислен с момента вступления приговора суда в законную силу. Зачтено в срок отбытия наказания время содержания под стражей с ДД.ММ.ГГГГ до вступления приговора в законную силу, из расчета один день за один день.

Зачтено в срок отбытия наказания в виде лишения свободы время его нахождения под домашним арестом по предыдущему уголовному делу (приговор <адрес> районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ) с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, из расчета один день за один день.

Приговор <данные изъяты> суда от ДД.ММ.ГГГГ вступил в законную силу ДД.ММ.ГГГГ на основании апелляционного определения <данные изъяты>

Начальник исправительного учреждения обратился в адрес суда с ходатайством в порядке исполнения вступившего в законную силу приговора суда, в котором просит разрешить вопрос о зачете в срок отбытия окончательного наказания осужденному В время содержания его под домашним арестом в рамках уголовного дела, рассмотренного <адрес> районным судом <адрес> (приговор Мошковского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ).

При этом указывает, что апелляционным приговором <данные изъяты> суда от ДД.ММ.ГГГГ приговор <адрес> районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ изменен. Срок домашнего ареста В исчислен по правилам п. «б» ч.3.1 ст.72 УК РФ в редакции закона от ДД.ММ.ГГГГ.

Осужденный В от участия в судебном заседании отказался, о дате, месте и времени рассмотрения данного вопроса был извещен надлежащим образом.

Начальник ФКУ ИК-№ ГУФСИН России по <адрес> просил рассмотреть данный вопрос без участия представителя исправительного учреждения.

Изучив данное ходатайство, материалы уголовного дела, заслушав мнение прокурора, полагавшего, что данное ходатайство не подлежит удовлетворению, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч. 11 ст. 397 УПК РФ суд в порядке исполнения приговора рассматривает вопросы о зачете времени содержания под стражей, а также времени пребывания в лечебном учреждении в соответствии со статьями 72, 103 и 104 УК РФ.

В судебном заседании, согласно материалам уголовного дела № установлено, что В был осужден приговором <адрес> районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по п.п. «а,б» ч.2 ст. 158, ч.1 ст. 150 УК РФ, с частичным присоединением наказания по правилам ст. 70 УК РФ, к окончательному наказанию в виде 2 лет 10 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. Мера пресечения В изменена с подписки о невыезде на заключение под стражу, срок наказания исчислен с ДД.ММ.ГГГГ, то есть с момента вынесения приговора, в срок наказания зачтено время его содержания под домашним арестом с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (том № л.д.№

Вышеуказанным приговором <адрес> суда от ДД.ММ.ГГГГ В назначено окончательное наказание в виде реального лишения свободы по правилам, предусмотренным ч.5 ст. 69 УК РФ путем частичного присоединения наказания, назначенного приговором <адрес> районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ. При этом зачтено в срок отбытия наказания в виде лишения свободы время его нахождения под домашним арестом по предыдущему уголовному делу (приговор <адрес> районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ) с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, из расчета один день за один день.

Апелляционным приговором <данные изъяты> суда от ДД.ММ.ГГГГ приговор <адрес> районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в отношении В изменен: постановлено считать правильным назначение ему наказания по правилам ст. 70 УК РФ, по совокупности приговоров, путем частичного присоединения наказания по приговору от ДД.ММ.ГГГГ. Срок наказания В с ДД.ММ.ГГГГ до вступления приговора в законную силу, то есть до ДД.ММ.ГГГГ, исчислен по правилам п. «б» ч.3.1 ст. 72 УК РФ в редакции закона от ДД.ММ.ГГГГ.

В остальной части приговор <адрес> районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в отношении В вышеуказанным апелляционным приговором <данные изъяты> суда от ДД.ММ.ГГГГ оставлен без изменения.

Доводы начальника ФКУ ИК-№ о том, что апелляционным приговором <данные изъяты> суда от ДД.ММ.ГГГГ изменен срок нахождения В под домашним арестом, который следует зачесть в срок отбытия осужденным наказания, являются необоснованными.

Вопреки указанным доводам, в порядке п. «б» ч.3.1 ст.72 УК РФ в редакции закона от ДД.ММ.ГГГГ исчислен срок содержания под стражей В с ДД.ММ.ГГГГ до дня вступления в законную силу приговора суда, согласно мере пресечения, которая была избрана в его отношении при вынесении приговора <адрес> районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ.

При этом каких – либо изменений в зачет времени содержания В под домашним арестом, апелляционной инстанцией не вносилось.

Зачет меры пресечения в виде содержания под домашним арестом с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, из расчета один день за один день произведен приговором Новосибирского областного суда от ДД.ММ.ГГГГ, при этом суд мотивировал свое решение в данной части.

Вышеуказанный приговор суда проверен апелляционной инстанцией Верховного Суда РФ в порядке главы 45.1 УПК РФ и оставлен без изменения.

С учетом данных обстоятельств, каких-либо оснований для производства зачета времени содержания под домашним арестом В к назначенному по приговору Новосибирского областного суда от ДД.ММ.ГГГГ наказанию, не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 396, 397, 399 УПК РФ, суд

п о с т а н о в и л:

Ходатайство начальника ФКУ ИК-№ ГУФСИН России по <адрес> Ч, поданное в порядке п.11 ст.397 УПК РФ, о зачете времени содержания под домашним арестом в срок отбытия наказания, в отношении осужденного приговором <данные изъяты> суда от ДД.ММ.ГГГГ В оставить без удовлетворения.

Настоящее постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Новосибирского областного суда в течение 10 суток со дня его вынесения, а осужденным В в тот же срок с момента получения копии настоящего постановления.

Судья

Новосибирского областного суда Бортникова Е.И.