Решение по делу № 2-203/2015 от 09.04.2015

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о передаче дела по подсудности

г.о.Самара                                                                                               09 апреля 2015 года

Мировой судья судебного участка №44 Промышленного судебного района г.Самары Самарской области Теплякова Т.А., при секретаре Щелоковой Т.Ю., рассмотрев в предварительном судебном заседании гражданское дело №2-203/15 по иску ГУ - Управление ПФР в Кировском и Промышленном районах г.о.Самара к Зеленской<ФИО1> о взыскании необоснованно полученной пенсии по случаю потери кормильца,

УСТАНОВИЛ:

26.03.15 истец обратился в суд с иском к Зеленской М.В., указав, что УПФ РФ в Кировском и Промышленном районах г.о.Самара был выявлен факт переплаты ответчику пенсии по случаю потери кормильца. Переплата образовалась вследствие несообщения в орган, выплачивающий пенсию, сведений, влекущих за собой прекращение выплаты пенсии. С 09.10.09 Зеленская М.В. являлась получателем пенсии по случаю потери кормильца за умершего отца на основании заявления от 15.09.09 и представленной справки об учёбе в ГОУ ВПО «Самарский Государственный университет» по очной форме обучения с указанием срока окончания обучения - 30.06.14. Зеленская М.В. была уведомлена под роспись об обязательствах своевременно сообщать органу, осуществляющему выплату пенсии, о наступлении всех обязательств, влекущих изменение размера, прекращение выплаты пенсии в 5-дневный срок и возмещении переплаты пенсии, образовавшейся в случае невыполнения указанных обстоятельств в соответствии с п.4 ст.23, ст.25, 26 ФЗ «О трудовых пенсиях РФ» от 17.12.01 №173-ФЗ. 03.09.14 в УПФ РФ в Кировском и Промышленном районах г.о.Самара поступила справка от 21.08.14 №1701, из которой следует, что Зеленская М.В. была отчислена 01.11.10 приказом №1133-08-8 от 25.10.10. Вследствие несвоевременного сообщения об отчислении из учебного заведения образовалась переплата пенсии за период с 10.12.10 по 30.09.11 в сумме 35420,10 руб. Требование №01-13/4043 от 06.02.15 оставлено ответчиком без исполнения. Просил взыскать с Зеленской М.В. необоснованно полученную пенсию в размере 35420,10 руб., расходы по оплате госпошлины 1262,60 руб.

Представитель истца в судебное заседание не явилась, представила письменное ходатайство о рассмотрении дела без её участия, в котором исковые требования поддержала.

Ответчик Зеленская М.В. также в судебное заседание не явилась, о дне, месте и времени его проведения извещалась по адресу, указанному в материалах дела, что подтверждается почтовым реестром, о причинах отсутствия не сообщила, ходатайств не заявила. Согласно ответа на запрос ОАСР УФМС России по Самарской области от 02.04.15 Зеленская М.В.изменила фамилию и стала Зыбиной М.В., и с <ДАТА15> зарегистрирована по месту жительства по адресу: <АДРЕС>.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч. 1 ст. 47 Конституции РФ никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьёй, к подсудности которых оно отнесено законом.

В силу ст. 28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.

В соответствии со  ст.  20 ГК РФ местом  жительства  признается  место,  где  гражданин   постоянно или преимущественно проживает.

В силу ст. 3 Закона РФ от 25.06.93 №5242-1 «О праве граждан РФ на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах РФ» в целях обеспечения необходимых условий для реализации гражданином Российской Федерации его прав и свобод, а также исполнения им обязанностей перед другими гражданами, государством и обществом вводится регистрационный учёт граждан Российской Федерации по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации.

На основании п. 1 ст. 4 Закона Самарской области «О мировых судьях в Самарской области», мировые судьи осуществляют свою деятельность в пределах судебных участков.

Как видно из ответа на запрос ОАСР УФМС России по Самарской области от 25.03.15, Зеленская (Зыбина) М.В. <ДАТА15> зарегистрирована по месту жительства по адресу: <АДРЕС>, что не относится к территориальной подсудности судебного участка №44 Промышленного судебного района г.Самары Самарской области.

В соответствии с вступившим в законную силу 12.02.09 Законом Самарской области от 31 декабря 2008г. №173-ГД «О судебных участках и должностях мировых судей Самарской области» вышеуказанный адрес относится к территориальной подсудности судебного участка №15 Кировского судебного района г.Самары Самарской области. При таких обстоятельствах, мировой судья, с учётом требований п. 3 ч. 2 ст. 33 ГПК РФ приходит к выводу, что исковое ГУ - Управление ПФР в Кировском и Промышленном районах г.о.Самара было принято к производству с нарушением правил подсудности, в связи с чем гражданское дело подлежит передаче на рассмотрение по подсудности мировому судье судебного участка №15 Кировского судебного района г.Самары Самарской области.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 23, 28, 33, 224, 225 ГПК РФ, мировой судья

ОПРЕДЕЛИЛ:

Гражданское дело №2-203/15 по иску ГУ - Управление ПФР в Кировском и Промышленном районах г.о.Самара к Зеленской (Зыбиной)<ФИО> о взыскании необоснованно полученной пенсии по случаю потери кормильца передать по подсудности мировому судье судебного участка <НОМЕР> Кировского  судебного района г.Самары Самарской области.

На определение может быть подана частная жалоба в Промышленный районный суд г.Самары через мирового судью в течение пятнадцати дней.

Мировой судья                                         <ФИО3>