Решение по делу № 5-500/2016 от 28.09.2016

Дело № 5-46-500/2016

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

р.п. Рудня Волгоградской области                                            28 сентября 2016 года

Мировой судья судебного участка №46 Волгоградской области Шевцова Е.Н., в помещении судебного участка №46, расположенного по адресу: ул. Толстого, д.42А, р.п. Рудня, Волгоградской области, 403601,

с участием лица, в отношении которого ведётся производство по делу об административном правонарушении - Стороженко С.А.,

рассмотрев единолично дело об административном правонарушении, поступившее в судебный участок из Руднянского районного отдела судебных приставов Управления Федеральной службы судебных приставов по Волгоградской области <ДАТА2> в отношении

Стороженко С.А., <ДАТА3> рождения, уроженца <АДРЕС>, <ОБЕЗЛИЧЕНО> зарегистрированного и проживающего по адресу: <АДРЕС>, <ОБЕЗЛИЧЕНО>,

в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.5.35.1 ч.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

У С Т А Н О В И Л:

В судебный участок №46 Волгоградской области из Руднянского районного отдела судебных приставов УФССП по Волгоградской области поступил административный материал в отношении Стороженко С.А. по факту совершения им административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.5.35.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в связи со следующим:

<ДАТА4>Вместе с тем, требования исполнительного документа в установленном порядке должником не исполняются. 

В судебном заседании лицо, в отношении которого ведётся производство по делу об административном правонарушении - Стороженко С.А. вину признал, суду пояснил, что с протоколом согласен.

Потерпевшая М1, будучи надлежащим образом извещённой о дате, времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание не явилась, согласно телефонограмме просит рассмотреть дело в её отсутствие.

Суд, с учётом согласия участников процесса, полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие потерпевшей.

Выслушав лицо, в отношении которого ведётся производство по делу об административном правонарушении, исследовав материалы дела, мировой судья считает, что вина Стороженко С.А. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.5.35.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, доказана, по следующим основаниям:

Согласно статье 38 Конституции РФ - забота о детях, их воспитание - равное право и обязанность родителей.

В силу статьи 80 СК РФ - родители обязаны содержать своих несовершеннолетних детей.

В соответствии со ст.61 СК РФ - родители имеют равные права и несут равные обязанности в отношении своих детей (родительские права).

Согласно ч.1 ст.5.35.1 КоАП РФ, - неуплата родителем без уважительных причин в нарушение решения суда или нотариально удостоверенного соглашения средств на содержание несовершеннолетних детей либо нетрудоспособных детей, достигших восемнадцатилетнего возраста, в течение двух и более месяцев со дня возбуждения исполнительного производства, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния, - влечёт обязательные работы на срок до ста пятидесяти часов либо административный арест на срок от десяти до пятнадцати суток или наложение административного штрафа на лиц, в отношении которых в соответствии с настоящим Кодексом не могут применяться обязательные работы либо административный арест, в размере двадцати тысяч рублей.

Материалы дела содержат и судом установлено, что Стороженко С.А. является отцом М2М, <ДАТА9> рождения.

В соответствии с <ОБЕЗЛИЧЕНО>.

<ДАТА7>.

Таким образом, помимо признания вины, факт неуплаты Стороженко С.А. без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетнего ребёнка, подтверждается исследованными в судебном заседании доказательствами, оцененными судом в своей совокупности:

- протоколом об административном правонарушении <НОМЕР> от <ДАТА8>, составленным по факту совершения Стороженко С.А. административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.5.35.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях;

- исполнительным листом <НОМЕР> от <ДАТА10>, выданным мировым судьей судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> района Республики <АДРЕС> (Якутия);

- постановлением о возбуждении исполнительного производства от <ДАТА7>;

-  постановлением о расчёте задолженности по алиментам от <ДАТА8>.

Таким образом, оценивая в совокупности вышеуказанные доказательства, согласующиеся между собой, мировой судья считает, что вина Стороженко С.А. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.5.35.1  Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях установлена и доказана.

Действия Стороженко С.А. мировой судья квалифицирует по ч.1 ст.5.35.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, - как неуплату родителем без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетнего ребёнка, в течение двух и более месяцев со дня возбуждения исполнительного производства, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

Оснований для прекращения производства по делу, предусмотренных ст.24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, не имеется.

Назначая административное наказание, мировой судья учитывает  характер совершённого административного правонарушения, посягающего на права граждан, имущественное положение виновного, - отсутствие работы и других источников дохода, наличие обстоятельств, смягчающих административную ответственность и отсутствие отягчающих его ответственность обстоятельств.

 Обстоятельством, смягчающим административную ответственность Стороженко С.А., согласно ст.4.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, суд считает признание вины.

Отягчающих наказание обстоятельств, в соответствии со ст.4.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, по делу не установлено.

С учётом всех обстоятельств дела, в соответствии с общими правилами назначения административного наказания, основанными на принципах справедливости, соразмерности и индивидуализации ответственности, мировой судья считает необходимым признать Стороженко С.А. виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.5.35.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему административное  наказание в соответствии с санкцией статьи в виде обязательных работ, поскольку обстоятельств, способствующих назначению более строгого вида наказания судом не установлено и суду не представлено, кроме того, суд считает, что именно такая мера ответственности будет достаточна для достижения целей наказания.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.5.35.1 ч.1, 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, мировой судья,

П О С Т А Н О В И Л:

Стороженко С.А. признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.5.35.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначить ему наказание в виде <НОМЕР> обязательных работ.

Разъяснить, что обязательные работы заключаются в выполнении физическим лицом, совершившим административное правонарушение, в свободное от основной работы, службы или учебы время бесплатных общественно полезных работ. Обязательные работы устанавливаются на срок от двадцати до двухсот часов и отбываются не более четырех часов в день. Максимальное время обязательных работ может быть увеличено до восьми часов в день в порядке, предусмотренном частью 10 статьи 32.13 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Разъяснить, что в соответствии с ч.4 ст.20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях уклонение от отбывания обязательных работ влечет наложение административного штрафа в размере от ста пятидесяти тысяч до трехсот тысяч рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток.

В соответствии со ст.32.13 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и ст.109.2 Федерального закона «Об исполнительном производстве», исполнение настоящего постановления возлагается на судебного пристава-исполнителя по месту жительства правонарушителя.

Копию постановления вручить Стороженко С.А., направить потерпевшей, и в Руднянский районный отдел судебных приставов Управления Федеральной службы судебных приставов по Волгоградской области.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Руднянский районный суд Волгоградской области в течение 10 суток через мирового судью судебного участка №46 Волгоградской области.

Мировой судья судебного участка №46

Волгоградской области                                                                      Е.Н. Шевцова