Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-1539/2023 ~ М-630/2023 от 13.02.2023

Дело № 2-1539/2023

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

                09 марта 2023 года                                    г. Балашиха

            Московская область

Железнодорожный городской суд Московской области в составе

председательствующего судьи Артемовой Е.В.,

при секретаре Абгарян М.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Орловой Ольги Александровны к Николаенко Дмитрию Сергеевичу о взыскании неосновательного обогащения,

УСТАНОВИЛ:

Орлова О.А. обратилась в суд с иском к Николаенко Дмитрию Сергеевичу о взыскании неосновательного обогащения.

Просит суд взыскать с Николаенко Дмитрия Сергеевича в пользу Орловой Ольги Александровны неосновательное обогащение в размере 1 977 934 рублей.

Истец Орлова О.А., представитель истца Погарская Н.В. в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом.

Ответчик Николаенко Д.С. в судебное заседание не явился, извещен.

Суд, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему.

Право на судебную защиту, равно как и его необходимая составляющая - право на законный суд, вытекают из предписаний частей 1 и 2 статьи 46, части 1 статьи 47 Конституции Российской Федерации.

Подсудность гражданских дел в Российской Федерации определяется на основе Конституции Российской Федерации федеральным законом, в частности Гражданским процессуальным кодексом Российской Федерации.

В соответствии со ст. 28 ГПК РФ, иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.

Из материалов гражданского дела следует, что ответчик Николаенко Дмитрий Сергеевич, ДД.ММ.ГГГГ с 27 января 2022 года зарегистрирован и проживает по адресу: <адрес>, что подтверждается копией паспорта на его имя.

Согласно ст. 46 Конституции Российской Федерации, каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод.

В силу ст. 47 Конституции Российской Федерации (принята всенародным голосованием 12.12.1993 г. с изменениями, одобренными в ходе общероссийского голосования 01.07.2020 г.), никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

В силу положений ст. 20 Гражданского кодекса РФ и ст. 2 Закона РФ от 25 июня 1993 года N 5242-1 "О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации", место жительства - жилой дом, квартира, комната, жилое помещение специализированного жилищного фонда либо иное жилое помещение, в которых гражданин постоянно или преимущественно проживает в качестве собственника, по договору найма (поднайма), договору найма специализированного жилого помещения либо на иных основаниях, предусмотренных законодательством Российской Федерации, и в которых он зарегистрирован по месту жительства.

Согласно ст. 33 ГПК РФ, суд передает дело на рассмотрение другого суда, в том числе, в случае если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Учитывая изложенное, суд приходит к выводу о направлении данного дела для рассмотрения по подсудности в Перовский районный суд города Москвы.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 28, 224-225 ГПК РФ,

суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Гражданское дело по иску Орловой Ольги Александровны к Николаенко Дмитрию Сергеевичу о взыскании неосновательного обогащения передать для рассмотрения по подсудности в Перовский районный суд города Москвы.

Определение может быть обжаловано в Московский областной суд в течение пятнадцати дней со дня вынесения через Железнодорожный городской суд Московской области.

Судья                                 Е.В. Артемова