Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 10-58/2023 от 14.11.2023

УИД 21MS0047-01-2023-002351-13

Апелляционное дело № 10-58/2023

мировой судья Пушкин А.В.

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

7 декабря 2023 года г. Чебоксары

Калининский районный суд г.Чебоксары Чувашской Республики под председательством судьи Димитриевой Н.В.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Шипеевым А.Д.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Калининского района г.Чебоксары Максимовой И.В.,

осуждённого Павлова С.А.,

его защитника - адвоката Никитина М.Е.,

рассмотрел в открытом судебном заседании уголовное дело по апелляционной жалобе осуждённого Павлов С.А. на приговор мирового судьи судебного участка № 5 Калининского района г. Чебоксары Чувашской Республики от 6 октября 2023 года, которым

Павлов С.А., родившийся ДД.ММ.ГГГГ, состоящий на регистрационном учете и проживающий по адресу: <адрес>, имеющий среднее профессиональное образование, не состоящий в зарегистрированном браке, гражданин Российской Федерации, военнообязанный, судимый 27 февраля 2023 года Калининским районным судом г. Чебоксары Чувашской Республики по пункту «г» части 3 статьи158 Уголовного кодекса Российской Федерации к лишению свободы на срок 10 месяцев с применением статьи 73 Уголовного кодекса Российской Федерации условно с испытательным сроком 10 месяцев, постановлением Калининского районного суда г. Чебоксары Чувашской Республики от 25 августа 2023 года условное осуждение отменено с направлением для отбывания наказания в виде лишения свободы сроком на 10 месяцев в исправительную колонию общего режима,

осужден по части 1 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации с применением части 1 статьи 70 Уголовного кодекса Российской Федерации к наказанию в виде лишения свободы на срок 1 год с отбыванием в исправительной колонии общего режима.

Постановлено срок наказания исчислять со дня вступления приговора в законную силу, меру пресечения с подписки о невыезде и надлежащем поведении изменить на заключение под стражу, взяв его под стражу в зале судебного заседания.

В соответствии с пунктом «б» части 3.1 статьи 72 Уголовного кодекса Российской Федерации время содержания под стражей с 6 октября 2023 года до вступления приговора в законную силу постановлено зачесть в срок отбывания наказания в виде лишения свободы из расчёта один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

Приговором также разрешен вопрос о вещественных доказательствах.

Заслушав доклад судьи, выступление осуждённого Павлова С.А. и его защитника Никитина М.Е., поддержавших доводы апелляционной жалобы, мнение государственного обвинителя Максимовой И.В., возражавшей против удовлетворения апелляционной жалобы, полагая необходимым приговор оставить без изменения, суд апелляционной инстанции

УСТАНОВИЛ:

Павлов С.А. признан виновным и осужден за тайное хищение имущества - принадлежащего Потерпевшая сотового телефона марки «Редми 9 С» стоимостью 5000 рублей, совершенное 13 мая 2023 года в кафе «Фортуна», расположенном по адресу: <адрес>, при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре (т. 1 л.д.225-227).

В судебном заседании Павлов С.А. виновным себя признал полностью, дело было рассмотрено в особом порядке судебного разбирательства.

В апелляционной жалобе осужденный Павлов С.А. указывает на несогласие с приговором суда, считая его необоснованным и чрезмерно суровым. Просит с учетом смягчающих обстоятельств изменить приговор, снизить срок наказания и изменить режим содержания.

Выслушав участников процесса, проверив материалы уголовного дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.

Уголовное дело в отношении Павлова С.А. рассмотрено в соответствии с положениями главы 40 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, регламентирующей особый порядок принятия судебного решения при согласии обвиняемого с предъявленным ему обвинением.

Квалифицируя действия Павлова С.А. по части 1 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации, суд первой инстанции исходил из того, что предъявленное подсудимому обвинение подтверждается имеющимися в материалах дела доказательствами, оснований для прекращения уголовного дела не имеется. Павлов С.А. полностью признал вину, по согласованию с защитником ходатайствовал о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, государственный обвинитель и потерпевшая заявили о своем согласии на особый порядок принятия судебного решения.

Каких-либо нарушений требований уголовно-процессуального закона, предусматривающих особый порядок принятия судебного решения, судом первой инстанции не допущено.

В соответствии с положениями части 1 статьи 6 Уголовного кодекса Российской Федерации наказание, применяемое к лицу, совершившему преступление, должно быть справедливым, то есть соответствовать характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного.

Павлову С.А. назначено наказание в соответствии с требованиями статей 6, 43, 60, 61, частей 1 и 5 статьи 62 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Судом в качестве обстоятельств, смягчающих наказание Павлова С.А., на основании пункта «и» части 1 статьи 61 Уголовного кодекса Российской Федерации признаны явка с повинной, активное способствование расследованию преступления, на основании части 2 статьи 61 Уголовного кодекса Российской Федерации - признание вины, раскаяние в содеянном.

Обстоятельств, отягчающих наказание Павлова С.А., не установлено.

Судимость Павлова С.А. по приговору Калининского районного суда г. Чебоксары Чувашской Республики от 27 февраля 2023 года в силу пункта «в» части 4 статьи 18 Уголовного кодекса Российской Федерации рецидива преступлений не образует, поскольку условное осуждение по данному приговору отменено постановлением от 25 августа 2023 года, то есть после совершения Павловым С.А. преступления, предусмотренного частью 1 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации (13 мая 2023 года).

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступлений, судом первой инстанции справедливо не установлено, в связи с чем суд апелляционной инстанции полагает необходимым согласиться с выводами суда об отсутствии оснований для применения положений статьи 64 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Таким образом, назначенное Павлову С.А. наказание соответствует санкции части 1 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации, требованиям статей 6, 60 Уголовного кодекса Российской Федерации, а по совокупности приговоров - части 1 статьи 70 Уголовного кодекса Российской Федерации. Наказание назначено с учетом характера и степени общественной опасности содеянного, личности виновного и, вопреки доводам, изложенным в апелляционной жалобе, является справедливым и соразмерным. Оснований полагать, что наказание необоснованно и чрезмерно сурово, не имеется.

Вид исправительного учреждения определен верно на основании пункта «б» части 1 статьи 58 Уголовного кодекса Российской Федерации с учетом назначения наказания с применением статьи 70 Уголовного кодекса Российской Федерации. Так, поскольку окончательное наказание Павлову С.А. назначено согласно статье 70 Уголовного кодекса Российской Федерации по совокупности приговоров путем частичного присоединения к наказанию неотбытой части наказания по приговору от 27 февраля 2023 года за тяжкое преступление, вид исправительного учреждения должен быть назначен на основании пункта «б» части 1 статьи 58 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Время содержания под стражей Павлова С.А. с 6 октября 2023 года до вступления приговора в законную силу зачтено в соответствии с пунктом «б» части 3.1 статьи 72 Уголовного кодекса Российской Федерации в срок отбывания наказания в виде лишения свободы из расчёта один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

При таких обстоятельствах суд апелляционной инстанции не усматривает оснований для удовлетворения апелляционной жалобы осуждённого Павлова С.А. по изложенным в ней доводам.

Руководствуясь статьями 389.20, 389.28 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

П О С Т А Н О В И Л:

приговор мирового судьи судебного участка № 5 Калининского района г. Чебоксары Чувашской Республики от 6 октября 2023 года в отношении Павлов С.А. оставить без изменения, а апелляционную жалобу осуждённого Павлова С.А. - без удовлетворения.

Апелляционное постановление может быть обжаловано в Судебную коллегию по уголовным делам Шестого кассационного суда общей юрисдикции в порядке главы 47.1 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации в течение шести месяцев со дня вступления приговора в законную силу.

В случае обжалования осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в суде кассационной инстанции.

Мотивированное апелляционное постановление составлено 8 декабря 2023 года.

Судья Н.В. Димитриева