Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1379/2019 ~ М-1051/2019 от 23.04.2019

                                          Дело № 2-1379/2019

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Новоалтайск                          20 июня 2019 года

Новоалтайский городской суд Алтайского края в составе:

председательствующего судьи Мартыновой И.А.,

при секретаре Подсосонной С.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО КБ «Восточный» к Полькиной Валентине Анатольевне о взыскании задолженности по договору кредитования от ДАТА НОМЕР,

У С Т А Н О В И Л:

ПАО КБ «Восточный» обратился в суд с указанным иском и просил взыскать с Полькиной В.А. задолженность по договору кредитования от ДАТА НОМЕР в размере 119 657,55 рублей, из расчета: 78 246,40 рублей – остаток неисполненных обязательств по основному долгу; 41 411,15 рублей – неуплаченные проценты за пользование заемными средствами, указав в обоснование исковых требований, что ДАТА между ПАО КБ «Восточный» и Полькиной В.А. был заключен договор кредитования НОМЕР на получение кредитной карты, сумма кредитования составила 78 246,40 рублей. Установлена ставка при совершении наличных операций-35% годовых, при совершении безналичных операций-24% годовых соответственно.

По условиям кредитования Заемщик принял на себя обязательство погашать полученный кредит (основной долг и проценты) путем внесения ежемесячных платежей, включающих в себя сумму процентов за пользование кредитом в течение процентного периода, сумму комиссий (при наличии), которые согласно Договору погашаются в составе ежемесячных платежей, часть суммы основного долга, возвращаемую в каждый процентный период.

Однако в результате ненадлежащего исполнения Заемщиком условий кредитования по состоянию на ДАТА образовалась задолженность в размере 119 657,55 рублей, из расчета:

78 246,40 рублей – остаток неисполненных обязательств по основному долгу,

41 411,15 рублей – неуплаченные проценты за пользование заемными средствами.

Представитель истца, ПАО КБ «Восточный» в судебное заседание не явился; отказа от иска не поступило.

В судебном заседании ответчиком Полькиной В.А. заявлено о применении срока исковой давности и снижении неустойки в порядке ст.333 ГК РФ ввиду несоразмерности нарушенному обязательству.

Исследовав и оценив представленные доказательства в совокупности, суд приходит к следующему.

В силу требований ч. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений. При этом в соответствии с требованиями ч. 2 ст. 68 ГПК РФ признание стороной обстоятельств, на которых другая сторона основывает свои требования или возражения, освобождает последнюю от необходимости дальнейшего доказывания этих обстоятельств.

В соответствии со ст. 420 ГК РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей. Граждане и юридические лица свободны в заключении договора (ст. 421 ГК РФ).

Договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение (п. 1 ст. 423 ГК РФ).

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору кредитор обязуется предоставить денежные средства заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 «Заем» главы 42 ГК РФ «Заем и кредит».

По договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества (ст. 807 ГКРФ).

Как усматривается из материалов дела, ДАТА между ПАО КБ «Восточный» и Полькиной В.А. был заключен договор кредитования НОМЕР (в офертно-акцептной форме) на получение кредитной карты, сумма кредитования составила 78 246,40 рублей, установлена ставка при совершении наличных операций-35% годовых, при совершении безналичных операций-24% годовых соответственно. Платежный период 25 дней. Дата начала платежного периода-ДАТА.

Из содержания заявления-оферты также усматривается, что ответчик была ознакомлена с Типовыми условиями и Тарифами Банка.

Офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение. Оферта должна содержать существенные условия договора (ст. 435 ГК РФ).

В силу прямого указания п. 1 ст. 807 ГК РФ договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Заем относится к односторонним договорам. После его заключения и передачи заемных средств, все обязанности по договору несет Заемщик. Займодавец приобретает по договору только права.

Банк исполнил свои обязательства по договору кредитования от ДАТА НОМЕР надлежащим образом, предоставил Заемщику Полькиной В.А. денежные средства в порядке и на условиях, определенных договором кредитования, что подтверждается выпиской по счету.

В силу ст. 810 ГК РФ Заемщик обязан возвратить Займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. По условиям кредитования Заемщик Полькина В.А. обязалась осуществлять погашение задолженности по кредиту путем внесения минимального обязательного платежа в погашение кредита в течение платежного периода. Платежный период отсчитывается от даты, следующей за датой окончания расчетного периода, равного одному календарному месяцу.

В состав Минимального обязательного платежа в погашение Кредита включены:

процент от Лимита кредитования,

сумма начисленных процентов-за пользование предоставленным кредитом, в том числе при неисполнении условий Льготного периода- на сумму просроченной задолженности по кредиту (при наличии);

сумма просроченных процентов за пользование предоставленным

кредитом;

сумма просроченной задолженности по кредиту и сумма технического овердрафта;

пеня, начисляемая на сумму неразрешенного (технического)

овердрафта;

сумма начисленных штрафов (при наличии).

Исходя из требований ст. ст. 195, 196 Гражданского кодекса Российской Федерации, исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено. Общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со ст. 200 Гражданского кодекса Российской Федерации.

На основании п. 2 ст. 199 Гражданского кодекса Российской Федерации исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Согласно правовой позиции, изложенной в Определении Конституционного Суда РФ от 21.09.2017 № 1792-О, применение судом по заявлению стороны в споре исковой давности, которая имеет целью упорядочить гражданский оборот, создать определенность и устойчивость правовых связей, дисциплинировать их участников, способствовать соблюдению договоров, обеспечить своевременную защиту прав и интересов субъектов гражданских правоотношений (поскольку отсутствие разумных временных ограничений для принудительной защиты нарушенных гражданских прав приводило бы к ущемлению охраняемых законом прав и интересов ответчиков и третьих лиц, которые не всегда могли бы заранее учесть необходимость собирания и сохранения значимых для рассмотрения дела сведений и фактов), защищает участников гражданского оборота от необоснованных притязаний и одновременно побуждает их своевременно заботиться об осуществлении и защите своих прав.

Предусмотренные сторонами условия кредитования не предполагают согласования между сторонами графика платежей с указанием конкретных сумм по каждому месяцу, вместе с тем они однозначно определяют обязанность заемщика осуществить возврат кредита путем периодических (ежемесячных минимальных) платежей.

Поскольку по договору кредитования предусмотрено исполнение заемщиком своих обязательств по частям (путем внесения ежемесячных платежей, включающих ежемесячное минимальное погашение кредита), что согласуется с положениями статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, то исковая давность подлежит исчислению отдельно по каждому платежу со дня, когда кредитор узнал или должен был узнать о нарушении своего права.

Последняя операция по возврату ранее списанных средств была осуществлена ДАТА. С этого времени денежные средства не снимались и не вносились.

В силу требований ч.1 ст.204 ГК РФ срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права.

Согласно разъяснениям, содержащимся в п.18 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.09.2015 № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» по смыслу статьи 204 ГК РФ начавшееся до предъявления иска течение срока исковой давности продолжается лишь в случаях оставления заявления без рассмотрения либо прекращения производства по делу по основаниям, предусмотренным абзацем вторым статьи 220 ГПК РФ, с момента вступления в силу соответствующего определения суда либо отмены судебного приказа.

В случае прекращения производства по делу по указанным выше основаниям, а также в случае отмены судебного приказа, если не истекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев (пункт 1 статьи 6, пункт 3 статьи 204 ГК РФ).

ДАТА мировым судьей судебного участка НОМЕР АДРЕС края был выдан судебный приказ о взыскании с Полькиной В.А. в пользу ПАО КБ «Восточный» задолженности по договору кредитования НОМЕР в размере 113 833,20 рублей, и отменен на основании определения мирового судьи судебного участка НОМЕР АДРЕС края от ДАТА в связи с поступившими от Полькиной В.А. возражениями на судебный приказ.

Исковое заявление направлено в суд ДАТА, то есть за пределами установленного статьей 196 и пунктом 2 статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации срока, о применении которого заявлено стороной ответчика.

Согласно разъяснений, содержащихся в пункте 26 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.09.2015 № 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности", и пункту 1 статьи 207 Гражданского кодекса РФ с истечением срока исковой давности по главному требованию считается истекшим срок исковой давности и по дополнительным требованиям.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования ПАО КБ «Восточный» к Полькиной Валентине Анатольевне о взыскании задолженности по договору кредитования от ДАТА НОМЕР, оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Алтайский краевой суд через Новоалтайский городской суд в месячный срок со дня изготовления мотивированного решения.

Председательствующий             И.А. Мартынова