Решение от 17.09.2020 по делу № 5-513/2020 от 17.09.2020

<НОМЕР>

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

<ДАТА1>                                              г. <АДРЕС> область                          

          Мировой судья судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> судебного района <АДРЕС> области <ФИО1> по адресу: г. <АДРЕС> области, 12 квартал, д. 10, рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 4 ст. 15.12 КоАП РФ, в отношении <ФИО2>, <ДАТА2> рождения, уроженца г. <АДРЕС> Республики <АДРЕС>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <АДРЕС> область, г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, д. 9, не работающего,

УСТАНОВИЛ:

<ДАТА3> в 09 час. 45 мин. по адресу: <АДРЕС> область, г. <АДРЕС>, у. Тимирязева, д. 31, был остановлен автомобиль ВАЗ 2107 государственный регистрационный знак <НОМЕР>, на котором <ФИО2> осуществлял перевозку немаркированной табачной продукции 9 наименований: «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» 179 пачек, « <ОБЕЗЛИЧЕНО> compact» 10 пачек,  «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» 20 пачек, «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» 40 пачек, «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» 20 пачек, «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» 60 пачек, «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» 120 пачек, «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» 250 пачек, «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» 450 пачек.

Таким образом. <ФИО2> допущен оборот вышеуказанной табачной продукции без маркировки в нарушение требований п. 18 раздела VII Технического регламента Таможенного союза “Технический регламент на табачную продукцию» (ТР ТС 035/2014), принятый Решением Совета Евразийской экономической комиссии от <ДАТА4> <НОМЕР>, п. 5 ст. 4 Федерального закона <НОМЕР> от <ДАТА5> «Технический регламент на табачную продукцию», которыми предусмотрено, что на потребительскую упаковку табачной продукции наносятся специальные (акцизные, учетно-контрольные или иные) марки, исключающие возможность их подделки и повторного использования. Реализация на территории Российской Федерации табачной продукции без маркировки специальными (акцизными) марками не допускается.   

<ФИО2> в суде вину признал.

Судья, выслушав <ФИО2>, исследовав представленные доказательства, считает доказанной вину <ФИО2> в совершении административного правонарушения и его вина подтверждается следующими исследованными в судебном заседании доказательствами:

- протоколом об административном правонарушении от <ДАТА6> в отношении <ФИО2>,

- рапортом оперативного дежурного ОМВД России по г. <АДРЕС> от <ДАТА3>,

- протоколом осмотра места происшествия от <ДАТА3>,

- фискальными чеками от <ДАТА3> о приобретении табачной продукции,

- актом о приеме-передаче вещественных доказательств на склад временного хранения <НОМЕР> от <ДАТА3>,

- актом опроса от <ДАТА3>, в котором <ФИО2> подтвердил факт перемещения табачной продукции,

- протоколом осмотра места происшествия от <ДАТА7>,

- заключением эксперта от <ДАТА8> <НОМЕР>,

- постановлением от отказе в возбуждении уголовного дела от <ДАТА9>

 Исследованные судом доказательства оценены в соответствии с требованиями ст. 26.11 КоАП РФ и признаются допустимыми, достоверными и достаточными. 

Судья действия <ФИО2> квалифицирует по ч. 4 ст. 15.12 КоАП РФ как оборот табачных изделий без маркировки и (или) нанесения информации, предусмотренной законодательством Российской Федерации, в случае, если такая маркировка и (или) нанесение такой информации обязательны, что влечёт наложение административного штрафа на граждан в размере от четырех тысяч до пяти тысяч рублей с конфискацией предметов административного правонарушения.

Обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность <ФИО2>, не установлено.

Принимая решение о размере наказания, судья учитывает характер совершенного <ФИО2> административного правонарушения, личность лица, привлекаемого к административной ответственности,  отсутствие обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность, и считает возможным назначить наказание в виде минимального административного штрафа с конфискацией предмета административного правонарушения.

Руководствуясь ст.ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

          ░░░░░░░░ <░░░2> ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░. 4 ░░. 15.12 ░░░░ ░░, ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 4000 (░░░░░░░ ░░░░░) ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ - ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ «<░░░░░░░░░░>» 179 ░░░░░, « <░░░░░░░░░░> compact» 10 ░░░░░,  «<░░░░░░░░░░>» 20 ░░░░░, «<░░░░░░░░░░>» 40 ░░░░░, «<░░░░░░░░░░>» 20 ░░░░░, «<░░░░░░░░░░>» 60 ░░░░░, «<░░░░░░░░░░>» 120 ░░░░░, «<░░░░░░░░░░>» 250 ░░░░░, «<░░░░░░░░░░>» 450 ░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ «░░░░░» ░░ ░░░░░░: <░░░░░> ░░░░░░░, ░. <░░░░░>, 6-░ ░░░░░░, ░░░. 2.

░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ 4000 (░░░░ ░░░░░) ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ 31.5 ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░ <░░░░░> ░░░░░░░ (5824, ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ <░░░░░> ░░░░░░░ ░/░ 04582005800), ░░░░░░░░░ ░░░░ 40101810303490010007 ░░░░ - ░░░░░░░░░ ░░░░░░-░░-░░░░, ░░░ <░░░░░>, ░░░ <░░░░░>, ░░░ <░░░░░>, ░░░░░ 60715000, ░░░ 82411601153010012140.

          ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ <░░░░░> ░░░░░░░░░ ░░░  <░░░░░> ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░.

          ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░.

           

          ░░░░░░░ ░░░░░                                                                 <░░░1>

         

         

           

           

           

             

5-513/2020

Категория:
Административные
Статус:
Постановление о назначении административного наказания
Ответчики
Карапетян А. А.
Суд
Судебный участок № 2 Донецкий судебный район Ростовской области
Судья
Диева Татьяна Викторовна
Дело на сайте суда
donetsk2.ros.msudrf.ru
31.08.2020Подготовка к рассмотрению
17.09.2020Рассмотрение дела
17.09.2020Административное наказание
05.10.2020Обращение к исполнению
20.12.2020Окончание производства
31.12.2020Сдача в архив

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее