Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1584/2022 ~ М-1831/2022 от 02.09.2022

Дело

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

о прекращении производства по делу в части

21 ноября 2022 года                                                                                           <адрес>

Назрановский районный суд Республики Ингушетия в составе:

    председательствующего судьи Ярыжева А.Б., при секретаре ФИО5, с участием представителя истца Тамбиева Э-Х.М., действующего на основании доверенности № <адрес>5 от ДД.ММ.ГГГГ,

    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО3 к Российскому ФИО2 и ФИО4-Гиреевичу о взыскании компенсационной выплаты,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с исковым заявлением, в котором просит взыскать с Российского ФИО2 в свою пользу компенсационную выплату в размере 400000 рублей; штраф в размере 50 % от суммы компенсационной выплаты за несвоевременную выплату по договору ОСАГО; неустойку в размере 1 % от суммы компенсационной выплаты за каждый день просрочки по день вынесения решения суда; расходы на оплату услуг представителя в размере 20000 рублей; расходы по проведению независимой экспертизы в размере 6000 рублей; взыскать с ФИО4-Г. в свою пользу сумму ущерба в размере 370843 рубля.

В обоснование иска указано, что ДД.ММ.ГГГГ в с.<адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие (далее – ДТП) с участием транспортных средств: ФИО1, государственный регистрационный знак «Е348МУ/15», под моим управлением, и Ваз 21099, государственный регистрационный знак «Р348КМ/06», под управлением ФИО4-<адрес> ДТП признан ФИО4-Г., гражданская ответственность которого на момент ДТП была застрахована в АО «НАСКО». Приказом Банка России у АО «НАСКО» отозвана лицензия на осуществление страховой деятельности, в связи с чем истец обратился в Российский ФИО2 с заявлением о компенсационной выплате, однако в выплате ей отказано. Истцом в Российский ФИО2 направлена досудебная претензия, на которую также получен отказ. Согласно экспертному заключению от ДД.ММ.ГГГГ, выполненному ООО «Южный Центр Экспертизы «Верум» по инициативе истца, стоимость восстановительного ремонта автомобиля ФИО1, государственный регистрационный знак «Е348МУ/15», с учетом износа составляет 770843,50 рубля; без учета износа составляет 1078165 рублей.

Представитель истца Тамбиев Э-Х.М. в судебном заседании от требования в части взыскания с ответчика ФИО4-Г. в пользу истца суммы ущерба в размере 370843 рублей отказался.

Истец ФИО3 и ответчик ФИО4-Г., надлежащим образом извещенные о судебном заседании, в суд не явились. Истец Горданов С-М.Б. просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Российский ФИО2, надлежащим образом извещенный о судебном заседании, своего представителя в суд не направил. От представителя Российского ФИО2 Ф.Х. в суд поступили возражения на исковое заявление, в которых она просит исковые требования ФИО3 оставить без удовлетворения.

Выслушав представителя истца, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

Согласно ст. 221 ГПК РФ производство по делу прекращается определением суда, в котором указывается, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям, не допускается.

Отказ представителя истца от требования не противоречит закону и не нарушает чьих-либо прав и охраняемых законом интересов.

Таким образом, имеются основания для принятия отказа от требования и прекращения производства по делу в части.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 220 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Производство по гражданскому делу по исковому заявлению ФИО3 к Российскому ФИО2 и ФИО4-Гиреевичу о взыскании компенсационной выплаты в части требования о взыскании с ответчика ФИО4-Г. в пользу истца суммы ущерба в размере 370843 рубля прекратить.

Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям, не допускается.

На определение может быть подана частная жалоба в Верховный Суд Республики Ингушетия через Назрановский районный суд Республики Ингушетия в течение 15 дней.

Председательствующий:

Копия верна: Судья                                                                       А.Б. Ярыжев

2-1584/2022 ~ М-1831/2022

Категория:
Гражданские
Статус:
Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН ЧАСТИЧНО
Истцы
Горчханов Магомед Амирханович
Ответчики
Российский союз автостраховщиков
Мержоев Сулейман Висан-Гиреевич
Суд
Назрановский районный суд Республики Ингушетия
Судья
Ярыжев Алик Багаудинович
Дело на странице суда
nazran--ing.sudrf.ru
02.09.2022Регистрация иска (заявления, жалобы) в суде
02.09.2022Передача материалов судье
05.09.2022Решение вопроса о принятии иска (заявления, жалобы) к рассмотрению
05.09.2022Вынесено определение о подготовке дела к судебному разбирательству
23.09.2022Подготовка дела (собеседование)
23.09.2022Вынесено определение о назначении дела к судебному разбирательству
23.09.2022Судебное заседание
07.11.2022Производство по делу возобновлено
21.11.2022Судебное заседание
21.11.2022Изготовлено мотивированное решение в окончательной форме
06.03.2023Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
06.03.2023Дело оформлено
06.03.2023Дело передано в архив
Судебный акт #1 (Решение)

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее