Решение по делу № 2-18433/2014 от 29.10.2014

ЗАОЧНОЕ   РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ  РОССИЙСКОЙ  ФЕДЕРАЦИИ

29 октября 2014 года г.Тюмень

Мировой судья судебного участка №6 Ленинского судебного района г.Тюмени Кармацкая Я.В.,

при секретаре <ФИО1>,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-18433/2014/6м по иску ОАО «Энергосбытовая компания «Восток» к Ахмедзяновой С.Н., Ахмедзянову А.Х. о взыскании задолженности за электрическую энергию,

     У С Т А Н О В И Л:

   Истец обратился в суд с иском с учетом уточненных требований к ответчикам о взыскании задолженности за электрическую энергию в размере <ОБЕЗЛИЧЕНО> руб., расходов по оплате госпошлины. Свои требования мотивирует тем, что ответчики зарегистрированы и проживают по адресу: <АДРЕС>, являются потребителями электрической энергии, между ОАО «ЭК «Восток» и ответчиками существуют договорные отношения на поставку электроэнергии, что подтверждается справкой по лицевому счету <НОМЕР>. На основании ст.539 ГК РФ  по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию. В соответствии с п.1 ст.155 ЖК РФ, п.81 Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии, утв.Постановлением Правительства РФ №442 от 04.05.2012 года, п.66 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утв.Постановлением Правительства РФ №354 от 06.05.2011, плата за коммунальные услуги вносится ежемесячно до 10-го числа месяца, следующего за истекшим расчетным периодом, за который производится оплата, если договором управления многоквартирным домом не установлен иной срок внесения платы за коммунальные услуги. В соответствии со ст.157 ЖК РФ размер платы за коммунальные услуги рассчитывается исходя из объема потребляемых коммунальных услуг, определяемого по показаниям приборов учета, а при их отсутствии исходя из нормативов потребления коммунальных услуг, утверждаемых органами государственной власти субъектов Российской Федерации. С 01.11.2012 по 30.06.2014 ответчики потребили электрическую энергию в размере <ОБЕЗЛИЧЕНО> кВт на сумму <ОБЕЗЛИЧЕНО> руб., сумма задолженности рассчитана по показаниям прибора учета электроэнергии. Однако в нарушение действующего законодательства ответчики не производят расчет за потребленную электроэнергию. В адрес ответчиков направлена претензия о погашении задолженности, которая до настоящего времени не удовлетворена. Просят взыскать сумму задолженности за электрическую энергию в размере <ОБЕЗЛИЧЕНО> руб., расходы по оплате госпошлины.

В судебное заседание представитель истца не явился, о дате, времени и месте судебного слушания извещены надлежащим образом, ходатайствовали о  рассмотрении дела в отсутствие представителя истца, не возражают на рассмотрение в порядке заочного производства. Дело рассмотрено в отсутствие представителя истца на основании ч.5 ст.167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее ГПК РФ).

Ответчики в судебное заседание не явились, о дате, времени и месте судебного слушания извещены надлежащим образом, причины уважительности неявки в суд не представили, ходатайств об отложении не поступило. Исковое заявление, приложенные к нему документы, а также судебные извещения направлены Ахмедзяновой С.Н., Ахмедзянову А.Х. месту их регистрации и не были получены ответчиками, однако это не является основанием полагать их не извещённым о времени и месте рассмотрения судом настоящего дела. В соответствии с ч.1 ст.3 Закона РФ «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации» от 25.06.1993 года №5242-1 в целях обеспечения необходимых условий для реализации гражданином Российской Федерации его прав и свобод, а также исполнения им обязанностей перед другими гражданами, государством и обществом вводится регистрационный учет граждан Российской Федерации по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации. Граждане Российской Федерации обязаны регистрироваться по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации (ч.2 ст.3 названного Закона).

Согласно п.1 Правил регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации и перечня должностных лиц, ответственных за регистрацию, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 17.07.1995 года №713 регистрационный учет устанавливается в целях обеспечения необходимых условий для реализации гражданами своих прав и свобод, а также исполнения ими обязанностей перед другими гражданами, государством и обществом. В силу п.4 названных Правил граждане обязаны регистрироваться по месту пребывания и по месту жительства в органах регистрационного учета и соблюдать настоящие Правила.

Из приведенных норм следует, что гражданин, постоянно зарегистрировавшись по месту жительства, тем самым, обозначает свое постоянное место жительства в целях исполнения своих обязанностей перед другими гражданами, государством и обществом. Таким образом, Ахмедзяновой С.Н., Ахмедзянову А.Х., зарегистрировавшись по месту жительства по адресу: <АДРЕС>, что подтверждается копией поквартирной карточки от 14.10.2014, обозначили место своего жительства и, следовательно, должны нести риск всех негативных для них правовых последствий, которые могут возникнуть в результате их не проживания по месту регистрации. Даже если допустить, что в какой-то период времени Ахмедзянова С.Н., Ахмедзянов А.Х. не проживали по указанному адресу, они обязаны были получать поступающую в их адрес корреспонденцию.

При таких обстоятельствах суд полагает, что материалы дела содержат надлежащие доказательства извещения Ахмедзяновой С.Н., Ахмедзянова А.Х. о месте и времени рассмотрении дела по иску ОАО «Энергосбытовая компания «Восток», дело рассмотрено в отсутствие ответчиков в соответствии со ст.233 ГПК РФ в порядке заочного производства.

Изучив материалы дела, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст.426 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ) публичным договором признается договор, заключенный коммерческой организацией и устанавливающий ее обязанности по продаже товаров, выполнению работ или оказанию услуг, которые такая организация по характеру своей деятельности должна осуществлять в отношении каждого, кто к ней обратится (энергоснабжение).

Согласно ст.539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию.

         В соответствии со ст.540 ГК РФ в случае, если абонентом по договору энергоснабжения выступает гражданин, использующий энергию для бытового потребления, договор считается заключенным с момента первого фактического подключения абонента в установленном порядке к присоединенной сети.  Согласно ст.544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.      

В судебном заседании установлено, что ответчикам поставляется энергия, соответственно они являются абонентом и обязаны производить оплату электроэнергии по действующему тарифу. Данное обстоятельство подтверждается лицевым счетом ответчиков <НОМЕР>, копией поквартирной карточки от 14.10.2014, справкой о принадлежности ФГУП «Ростехинвентаризация-Федеральное БТИ» <НОМЕР> от 14.10.2014.

Как следует из лицевого счета, у ответчиков образовалась задолженность за период с 01.11.2012 по 30.06.2014 в размере <ОБЕЗЛИЧЕНО> руб.

В силу ст.ст.30, 31, 67, 69, 153, 155 Жилищного кодекса Российской Федерации граждане обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги, плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем.

Ответчики не явились в судебное заседание, не представили свои возражения относительно исковых требований, не представили доказательства, указывающие на то, что электроэнергия им не поставлялась, либо что сумма задолженности ответчиками погашена. Следовательно, суд принимает решение на основании доказательств, представленных истцом в соответствии со ст.56 ГПК РФ, и считает, что исковые требования о взыскании с ответчиков суммы задолженности за электроэнергию правомерны и подлежат удовлетворению. Расчеты судом проверены и являются верными.

Согласно ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Следовательно, с ответчиков в пользу истца следует взыскать расходы по оплате государственной пошлины при подаче искового заявления в суд.

Руководствуясь ст.ст.194-198, 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования ОАО «Энергосбытовая компания «Восток» к Ахмедзяновой С.Н., Ахмедзянову А.Х. о взыскании задолженности за электрическую энергию, удовлетворить.

Взыскать с Ахмедзяновой С.Н. в пользу ОАО «Энергосбытовая компания «Восток» задолженность за электрическую энергию за период с 01.11.2012 по 30.06.2014, согласно <ОБЕЗЛИЧЕНО> доли в праве собственности, в сумме <ОБЕЗЛИЧЕНО> руб., расходы по оплате госпошлины в размере <ОБЕЗЛИЧЕНО> руб., всего общую сумму <ОБЕЗЛИЧЕНО>.

Взыскать с Ахмедзянова А.Х. в пользу ОАО «Энергосбытовая компания «Восток» задолженность за электрическую энергию за период с 01.11.2012 по 30.06.2014, согласно <ОБЕЗЛИЧЕНО> доли в праве собственности, в сумме <ОБЕЗЛИЧЕНО> руб., расходы по оплате госпошлины в размере <ОБЕЗЛИЧЕНО> руб., всего общую сумму <ОБЕЗЛИЧЕНО>.

          Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения об отказе в удовлетворении этого заявления.

 Мировой судья                                                                                     Я.В.Кармацкая