Решение по делу № 5-234/2019 от 06.06.2019

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

06 июня 2019 года г. Никольск Мировой судья судебного участка №2 Никольского района Пензенской области Тихонова Т.М., изучивматериал об административном правонарушении, предусмотренном ст. 12.26 ч. 1 Кодекса РФ об административном правонарушении в отношении Борисова<ФИО>

УСТАНОВИЛ:

К мировому судье судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> района <АДРЕС> области на рассмотрение поступил материал об административном правонарушении, предусмотренном ст. 12.26 ч. 1 Кодекса РФ об административном правонарушении в отношении Борисова<ФИО>. 

Изучив указанный материал, мировой судья находит его подлежащим возвращению органу, его направившему, по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 29.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья при подготовке к рассмотрению дела об административном правонарушении выясняет, в том числе, правильно ли составлены протокол об административном правонарушении и другие протоколы, предусмотренные настоящим Кодексом, а также правильно ли оформлены иные материалы дела; достаточно ли имеющихся по делу материалов для его рассмотрения по существу.

Из представленных материалов следует, что вышеизложенные требования Кодекса РФ об административных правонарушениях не соблюдены.

В соответствии с ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ Невыполнение водителем транспортного средства законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, если такие действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния, влечет наложение административного штрафа в размере тридцати тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет. Протокол об административном правонарушении от 12.05.2019 года 58 ВА № 388305 и материалы дела к нему поступили мировому судье с актом медицинского освидетельствования № 18 от 12.05.2019 года, где в п. 17 нет медицинского заключения. Однако, в соответствии с Приказом Минздрава России от 18.12.2015 N 933н "О порядке проведения медицинского освидетельствования на состояние опьянения (алкогольного, наркотического или иного токсического)" на основании результатов проведенных в рамках медицинского освидетельствования осмотров и инструментальных и лабораторных исследований, указанных пункте 4 настоящего Порядка, выносится одно из следующих медицинских заключений о состоянии освидетельствуемого на момент проведения медицинского освидетельствования (далее - медицинское заключение):1) установлено состояние опьянения;2) состояние опьянения не установлено;3) от медицинского освидетельствования освидетельствуемый (законный представитель освидетельствуемого) отказался. Медицинское заключение "от медицинского освидетельствования отказался" выносится в случаях:1) отказа освидетельствуемого от проведения медицинского освидетельствования (до начала его проведения);2) отказа освидетельствуемого при проведении медицинского освидетельствования от осмотра врачом-специалистом (фельдшером), от любого инструментального или лабораторных исследований, предусмотренных пунктом 4 настоящего Порядка;3) фальсификации выдоха;4) фальсификации пробы биологического объекта (мочи).В этих случаях медицинское освидетельствование и заполнение Акта прекращаются, в Журнале и в пункте 17 Акта делается запись "от медицинского освидетельствования отказался". В соответствии со ст. 29.4 Кодекса РФ об административных правонарушениях, при подготовке к рассмотрению дела об административном правонарушении разрешается вопрос о возвращении протокола об административном правонарушении и других материалов дела в орган, должностному лицу, которые составили протокол, в случае неправильного составления протокола и оформления других материалов дела либо неполноты представленных материалов, которая не может быть восполнена при рассмотрении дела. При таких обстоятельствах, мировой судья считает необходимым возвратить указанный протокол в орган его составившемудля устранения вышеназванных недостатков.

Руководствуясь ст.ст. 23.1, 29.1, 29.4. Кодекса РФ об административных правонарушениях, мировой судья

ОПРЕДЕЛИЛ:

Протокол 58 ВА № 388305 от 12.05.2019 года об административном правонарушении, предусмотренном ст. 12.26 ч. 1 Кодекса РФ об административном правонарушении в отношении Борисова<ФИО> и другие приложенные к нему материалы возвратить в ОГИБДД МО МВД России «Никольский», для устранения вышеназванных недостатков. Определение может быть обжаловано лицом, в отношении которого ведется производство по делу об административномправонарушении, потерпевшим, опротестовано прокурором в течение 10 дней в Никольский районный суд Пензенской области через мирового судью судебного участка № 2 Никольского района. Вместе с тем КоАП РФ не предусматривает возможность обжалования такого определениядолжностным лицом, составившим протокол об административном правонарушении.

Мировой судья:                                                                   <ФИО2>