ПОСТАНОВЛЕНИЕ
г. Лиски 05 июня 2012 года
Мировой судья судебного участка №2 Лискинского района Воронежской области Спицына М.Г.
рассмотрев материалы о привлечении к ответственности по ст. 12.8 ч.1 Кодекса об административных правонарушениях
Григорьева Владимира Васильевича
родившегося <ДАТА2> в <АДРЕС> области
<ОБЕЗЛИЧИНО>, проживающего по адресу <АДРЕС> область, <АДРЕС>, <ОБЕЗЛИЧИНО>
УСТАНОВИЛ:
Григорьев В.В. привлекается к административной ответственности за то, что <ДАТА3> на <АДРЕС> области он в нарушение п.п.2.7 Правил дорожного движения управлял автомобилем <НОМЕР> с государственным регистрационным знаком <НОМЕР>, находясь в состоянии алкогольного опьянения.
Действия Григорьева В.В. квалифицированы по ст. 12.8 ч.1 КоАП РФ.
В судебном заседании Григорьев В.В. пояснил, что страдает рядом хронических заболеваний, является инвалидом <ОБЕЗЛИЧИНО>, в связи с чем плохо передвигается, имеет хронические заболевания <ОБЕЗЛИЧИНО>. <ДАТА3> он на автомобиле <НОМЕР> приехал на рыбалку на озеро <АДРЕС>. Там встретил знакомых рыбаков, с которыми употреблял спиртное. Ехать на автомобиле после этого не собирался. После того, как все разошлись и он остался один, его самочувствие резко ухудшилось. Батарея его сотового телефона разрядилась, других людей поблизости не было, из-за чего обратиться в службу скорой помощи, позвонить знакомым или родственникам, обратиться к иным лицам, способным управлять транспортным средством, не смог. Добраться до больницы пешком не мог, так как передвигается плохо -только с помощью трости. На автомобиле он направился в больницу, так как нуждался в незамедлительной медицинской помощи. По пути на <АДРЕС> его остановил сотрудники ДПС, освидетельствовали на состояние алкогольного опьянения. Вреда третьим лицам при управлении автомобилем он не причинил.
Объяснения Григорьева В.В. подтверждаются показаниями свидетеля <ФИО1>, пояснившей, что ее супруг Григорьев В.В. действительно <ДАТА3> находился на рыбалке. Перед отъездом спиртное не употреблял. Возвратился он в плохом состоянии, в связи с чем ему вызвали врача, который по приезду произвел необходимые медицинские процедуры, установил диагноз: <ОБЕЗЛИЧИНО> - предложил госпитализацию. Состояние супруга улучшилось, в связи с чем от госпитализации он отказался. Заболеваниями сердца он страдает с 2002-2003г.г., ему устанавливалась инвалидность. В настоящее время является инвалидом второй группы по заболеванию суставов, плохо перемещается - только с помощью трости и на короткие расстояния.
Допрошенный в судебном заседании в качестве свидетеля инспектор ДПС <ФИО2> пояснил, что в одно из дежурств на автодороге на <АДРЕС> области ими был остановлен Григорьев В.В., управлявший автомобилем <НОМЕР> От водителя исходил запах алкоголя, поэтому ему было предложено пройти освидетельствование на состояние опьянения, от управления транспортным средством он был отстранен. В присутствии двоих понятых было проведено освидетельствование с соблюдением предусмотренной законом процедуры, установлено состояние опьянения Григорьева В.В. С показаниями прибора и с нарушением он согласился.
Представленные в дело выписка из амбулаторной карты больного Григорьева В.В., справка НУЗ «Отделенческая больница на ст.Лиски ОАО «РЖД», свидетельствуют об обращении Григорьева В.В. <ДАТА3> за медицинской помощью с диагнозом: <ОБЕЗЛИЧИНО> (<НОМЕР>), эпикризы ГУЗ ВОКБ №1 (<НОМЕР>), дорожной клинической больницы на ст.Воронеж Ю-В ж.д. (<НОМЕР>) свидетельствуют об эндопротезировании обоих тазобедренных суставов Григорьева В.В. и его обращении в апреле 2012 года к хирургу с жалобами на ухудшение заболевания (<НОМЕР>). Согласно справке МСЭ-2007 <НОМЕР> от <ДАТА4> Григорьев В.В. является инвалидом второй группы по общему заболеванию бессрочно (<НОМЕР>).
Согласно протоколу об административном правонарушении от <ДАТА3> в отношении Григорьева В.В., акту его освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от <ДАТА3>, протоколу об отстранении от управления транспортным средством, объяснениям <ФИО3>, <ФИО4> (<НОМЕР>) установлено состояния опьянения Григорьева В.В. при управлении транспортным средством <ДАТА3> на <АДРЕС>, однако из указанных документов объяснений Григорьева В.В. и показаний свидетеля <ФИО2> следует, что управление Григорьевым транспортным средством не повлекло причинения вреда жизни и здоровью третьих лиц, следовательно причиненный им вред меньше, чем предотвращенный.
В соответствии со ст. 2.7 КоАП РФ не является административным правонарушением причинение лицом вреда охраняемым законом интересам в состоянии крайней необходимости, то есть для устранения опасности, непосредственно угрожающей личности и правам данного лица или других лиц, а также охраняемым законом интересам общества или государства, если эта опасность не могла быть устранена иными средствами и если причиненный вред является менее значительным, чем предотвращенный вред.
При таких обстоятельствах при рассмотрении дела установлено, что Григорьеву В.В. угрожала реальная непосредственная опасность, иные способы доставить его срочно в медучреждение отсутствовали, управление им транспортным средством не повлекло причинения вреда жизни и здоровью третьих лиц. В связи с этим, мировой судья приходит к выводу о его действии в состоянии крайней необходимости и прекращении производства по настоящему делу в соответствии со ст. 24.5 ч.3 КоАП РФ.
На основании изложенного, руководствуясь ст.2.7, ст.12.8 ч.1, ст. 24.5, ст. 29.9 КоАП РФ,
ПОСТАНОВИЛ:
Производство по делу об административном правонарушении в отношении Григорьева Владимира Васильевича по ст. 12.8 ч.1 Кодекса об административных правонарушениях РФ прекратить по основаниям ст. 24.5 ч.1 п.3 КоАП РФ вследствие действия лица в состоянии крайней необходимости.
Постановление может быть обжаловано в 10-тидневный срок со дня получения его копии в Лискинский районный суд Воронежской области.
Мировой судья <ФИО5>