Решение по делу № 2-10/2011 от 18.02.2011

 ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

18 февраля 2011г.                                                                                                            г.о. Самара

Мировой судья судебного участка № 7 Самарской области Учайкина И.Е., при секретаре Исаевой А.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело ****** по иску ИП ******1  к  Вершибалюк ******2 ******3 о взыскании задолженности по договору купли-продажи товара в рассрочку,

УСТАНОВИЛ:

          ИП ******1       обратился в суд с иском к Вершибалюк Н.А. о взыскании задолженности по договору купли-продажи товара в рассрочку в размере ****** руб., проценты за пользование денежными средствами  в размере ****** руб., проценты в размере ****** рублей, штраф за неустойку в размере ****** рублей  и расходов по оплате государственной пошлины  в сумме ******,00рублей.

В обоснование заявленных требований истец указал, что ****** между истцом и Вершибалюк Н.А. был заключен договор купли-продажи товара в рассрочку ******, по условиям которого ответчица купила диван /кровать «Радуга» в рассрочку сроком на ****** месяца, заплатив за него первый взнос в размере ****** рублей.

Согласно  п.п 3.3 договора купли-продажи товара в рассрочку Вершибалюк Н.А. взяла на себя обязательство оплатить в течение ******-х месяцев стоимость дивана с момента передачи товара продавцом покупателю в следующие сроки ******. - ****** рублей, ******.- ****** рублей. Обязательство по договору займа, возникшие на основании ст.307, ****** ГК РФ, ответчиком не исполнены, так как с момента заключения договора, ответчиком не было проведено ни одного платежа, в связи с чем, истец просил взыскать с ответчика в  свою пользу основную сумму долга в размере ****** руб., проценты  за ****** дней просрочки, из расчета ****** за каждый день просрочка  платежа в сумме ****** рублей, неустойку в размере ****** рублей, расходы по оплате государственной пошлины в сумме ******., а всего ****** рублей.

В судебном заседании истец на иске настаивал, дал пояснения, аналогичные описательной части  решения.

          Ответчица  в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещалась надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщила и не просила рассмотреть дело в ее отсутствие.

           Представитель истца, против рассмотрения дела в порядке заочного производства не возражал.

           Мировым судьей в соответствии со ст. 233 ГПК РФ, вынесено определение о рассмотрении дела в порядке заочного производства, в отсутствие не явившегося ответчика.

           Исследовав представленные суду документы, выслушав представителя истца, суд считает исковые подлежащими удовлетворению частично по следующим основаниям.            

            Согласно ч. 1 ст. 432 ГК РФ, договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

           Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

   В соответствии с ч. 1 ст. 489 ГК РФ договором о продаже товара в кредит может быть предусмотрена оплата товара в рассрочку.

Договор о продаже товара в кредит с условием о рассрочке платежа считается заключенным, если в нем наряду с другими существенными условиями договора купли-продажи указаны цена товара, порядок, сроки и размеры платежей.

Из материалов дела следует, что ******. между истцом и Вершибалюк Н.А. был заключен договор купли-продажи товара в рассрочку ******, , по условиям которого ответчица купила диван /кровать «Радуга» в рассрочку сроком на ****** месяца, заплатив за него первый взнос в размере ****** рублей.

            ИП ******1(продавец) исполнил взявшие  на себя обязательства, передав  Вершибалюк Н.А.(покупателем) диван/кровать «Радуга», стоимостью ******.,  который был получен ответчицей, что подтверждается договором купли-продажи товара в рассрочку от ******.

            Согласно ст.  309    ГК РФ,  обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона

            Согласно ст. 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

              Судом  установлено, что договор купли-продажи товара в рассрочку  между истцом и ответчиком был заключен в письменной форме, что подтверждено договором купли-продажи товара в рассрочку ******, по условиям которого Вершибалюк Н.А. взяла на себя обязательство оплатить в течение ******-х месяцев с момента передачи товара денежную сумму в следующие сроки ******. - ****** рублей, ******.- ****** рублей, однако Вершибалюк Н.А. в нарушение взятых на себя обязательств не произвела оплату за товар в установленные договором сроки.

           Пунктом 5.2 договора купли продажи товара в рассрочку установлено, в случае просрочки оплаты товара в сроки, установленные п.3.3 договора, продавец вправе взыскать с покупателя штрафную неустойку, в ****** от суммы очередного платежа за каждый день просрочки. Под суммой очередного платежа понимается часть стоимости товара, подлежащая оплате в  соответствующий период, указанный в п.п. 3.3 договора, плюс проценты в соответствии с п.3.4, начисленные до момента фактической оплаты части стоимости  товара.

            Судом установлено, что до настоящего времени сумма долга и процентов по договору займа ****** Вершибалюк Н.А. не возвращена ИП ******1 

Согласно ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

В силу ст. 333 ГК РФ если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

Анализируя выше изложенное, суд приходит к выводу о том, что  неустойка подлежащая взысканию с ответчика за неисполнение заемщиком обязательства по погашению займа, явно не соразмерна последствиям нарушено обязательства, в связи с чем суд приходит к выводу о снижении размера неустойки до ****** рублей.

             С учетом изложенного и установленных обстоятельств, суд приходит к выводу о частичном удовлетворении  исковых требований индивидуального предпринимателя ******1  к  Вершибалюк ******2 ******3. С ответчика в пользу истца полежит взысканию  основная сумма долга в размере ****** 000 рублей, неустойка в размере ****** рублей, а всего ****** рублей                        

    В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

          При подаче искового заявления ******1  оплатил государственную пошлину в сумме  ****** руб., с учётом положений ст. 98 ГПК РФ в пользу ИП ******1 подлежит взысканию госпошлина Вершбалюк Н.А. в размере ******.

           На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198, 233 - 237 ГПК РФ, мировой судья заочно

                                                                         РЕШИЛ:

            Исковые требования ******1  к  Вершибалюк ******2 ******3 о взыскании задолженности по договору купли-продажи товара в рассрочку,   удовлетворить частично.

            Взыскать с   Вершибалюк Натальи Анатольевны в пользу индивидуального предпринимателя ******1 сумму  долга по договору купли-продажи товара в рассрочку в  размере ****** 000 руб., неустойку в размере ****** руб., расходы по оплате государственной пошлины пропорционально удовлетворённым исковым требованиям в сумме ******.,  а всего ******)  рулей.

             Заочное решение может быть обжаловано в Октябрьский районный суд г.о. Самара в течение 10 дней, ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение 7 дней со дня вручения ему копии заочного решения.

Мировой судья                                ******4                                            И.Е.Учайкина ******5