Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-61/2020 от 09.07.2020

    ДЕЛО № 1-61/2020                                                                                                        <данные изъяты>

    ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

12 августа 2020 года                                                                                г. Санкт-Петербург

Санкт-Петербургский гарнизонный военный суд в составе председательствующего судьи Родюкова А.В., при секретаре Ворониной Н.А., с участием государственного обвинителя – старшего помощника военного прокурора 301 военной прокуратуры гарнизона майора юстиции Метелькова Н.А., подсудимого Даниловского А.Ю. и защитника-адвоката Морозова А.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении военного суда материалы уголовного дела в отношении бывшего военнослужащего войсковой части № <данные изъяты>

Даниловского А. Ю., <данные изъяты>;

обвиняемого в совершении двух преступлений, предусмотренных ч. 2 ст. 290 УК РФ,

установил:

Органом предварительного расследования Даниловский А.Ю. обвиняется дважды в получении должностным лицом взятки в значительном размере, что им совершено при следующих обстоятельствах.

С 6 сентября 2016 года по 18 декабря 2019 года подсудимый проходил военную службу в должности <данные изъяты>). Согласно Положению <данные изъяты>, утвержденному его начальником, на Даниловского в 2017-2018 годах были возложены обязанности по отбору военнослужащих по специальностям службы для представления сведений о таких лицах вышестоящему командованию путем включения их в списки военнослужащих, подлежащих направлению в служебную командировку в Сирийскую Арабскую Республику. Таким образом, Даниловский исполнял организационно-распорядительные функции в Вооруженных Силах РФ по специальному полномочию, то есть являлся должностным лицом.

    1 эпизод

    В один из дней в конце ноября 2017 года подсудимому от командования поступило указание отобрать шестерых кандидатов из числа прапорщиков и сержантов для отправки в САР, в связи с чем <данные изъяты> Свидетель №1 по команде 1 декабря 2017 года подыскал желающих убыть в служебную командировку в САР военнослужащих из войсковых частей № <данные изъяты> и № <данные изъяты> <данные изъяты> Свидетель №7 и Свидетель №8, <данные изъяты> В., Х., Свидетель №5 и <данные изъяты> Свидетель №4 Одновременно с этим Свидетель №1, желая сам съездить в подобную командировку, попросил Даниловского найти и для него вакантную должность для этого.

В результате указанных событий Даниловский, понимая, что в силу должностного положения сможет организовать командировку Свидетель №1, действуя из корыстных побуждений, и, желая незаконного обогатиться, решил за это получить от последнего взятку в виде денег, в связи с чем в один из дней в декабре 2017 года, используя свое должностное положение, обеспечил включение Свидетель №1 и шестерых отобранных им же военнослужащих в список лиц, подлежащих направлению в САР, и передал сведения о них в штаб ЗВО.

Продолжая реализовывать задуманное, подсудимый в тот же период времени по телефону сообщил Свидетель №1, что за положительное решение вопроса по командировке в САР в отношении всех названных военнослужащих Свидетель №1 в качестве вознаграждения должен будет передать ему 70 000 рублей, то есть взятку в значительном размере, с чем Свидетель №1 согласился. При этом он не планировал получение взяток через Свидетель №1 от подобранных последним шестерых лиц и не предлагал тому выполнить посреднические действия в этом.

Далее Свидетель №1, не желая тратить на взятку собственные деньги, решил собрать по 10 тысяч рублей с отобранных им военнослужащих, что он и сделал, получив в декабре 2017 года от Свидетель №4, Свидетель №5, Свидетель №7, Свидетель №8 и до 16 января 2018 года с Худолеева деньги в общей сумме 50 000 рублей. При этом ни один из указанных военнослужащих не просил и не поручал Свидетель №1 передавать свои деньги какому-либо иному должностному лицу в качестве взятки.

27 декабря 2017 года Даниловский по телефону сообщил Свидетель №1 номер своей банковской карты банка ПАО «Сбербанк», и в тот же день последний, находясь в <адрес> г. Санкт-Петербурга, посредством денежного перевода перевел на банковский счет карты подсудимого часть взятки в сумме 40 000 рублей, то есть в значительном размере, а остальные 30 000 рублей он пообещал передать подсудимому по возвращении из командировки.

16 января 2018 года Свидетель №1 убыл в служебную командировку, прибыв оттуда, он остальные деньги Даниловскому не передал, а полученной от него взяткой в сумме 40 000 рублей подсудимый распорядился по своему усмотрению.

20 марта 2020 года в отношении Свидетель №5, Свидетель №4, Свидетель №8 и Свидетель №7, а 27 марта 2020 года и в отношении Х., органом предварительного следствия в возбуждении уголовных дел отказано на основании п. 3 ч. 1 ст. 24 УПК РФ, то есть в связи с истечением сроков давности их уголовного преследования за совершение каждым из них преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 291.2 УК РФ.

20 мая 2020 года уголовное дело по обвинению Свидетель №1 в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 291 УК РФ, Санкт-Петербургским гарнизонным военным судом прекращено на основании примечания к указанной статье.

2 эпизод

28 мая 2018 года прапорщик Свидетель №10 в составе подразделения убыл в служебную командировку в САР, но в связи с сокращением его должности 22 июня 2018 года был досрочно возвращен обратно в войсковую часть № <данные изъяты>. Желая повторно убыть в Сирию, он в один из дней в июне-июле 2018 года обратился с данной просьбой к старшему помощнику начальника отделения кадров 2-й дивизии ПВО Свидетель №11, в связи с чем последний позвонил Даниловскому А.Ю, и попросил его включить Свидетель №10 в список лиц, отобранных для направления в служебную командировку в САР, что входило в полномочия подсудимого.

В один из дней в октябре-ноябре 2018 года Даниловский, желая незаконно обогатиться, и, используя свое должностное положение из корыстных побуждений, включил Свидетель №10 в список военнослужащих, подлежащих направлению в САР, подписал его у начальника управления технического обеспечения ЗВО и передал его по команде в штаб округа. 4 ноября 2018 года подсудимый о своих действиях сообщил Свидетель №11 по телефону и попросил его выяснить у Свидетель №10 о согласии передать ему, Даниловскому, взятку в сумме 30 000 рублей.

Затем в указанный день Свидетель №11 позвонил Свидетель №10 и передал ему предложение Даниловского. После данных событий он же сообщил подсудимому о согласии Свидетель №10 дать взятку, в связи с чем подсудимый попросил Свидетель №11 сообщить взяткодателю номер банковской карты в «Сбербанке» своей сожительницы Свидетель №13, на счет который необходимо перечислить деньги, что Свидетель №11 и сделал.

В дальнейшем Свидетель №10, находясь в <адрес> г. Санкт-Петербурга, с помощью своей банковской карты ПАО «Сбербанк» перечислил на банковский счет карты Свидетель №13 взятку в сумме 30 000 рублей, то есть в значительном размере, которые подсудимый в тот же день от нее получил и распорядился ими по своему усмотрению. При этом Свидетель №13 о взятке ничего не знала, так как ее в это никто не посвящал.

В настоящее время Свидетель №10 привлечен к уголовной ответственности по ч. 2 ст. 291 УК РФ, а 11 июня 2020 года Санкт-Петербургским гарнизонным военным судом в отношении Свидетель №11, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 291.1 УК РФ, вынесено постановление о прекращении уголовного дела на основании примечания к указанной статье.

По этим основаниям Даниловскому предъявлено обвинение в совершении двух преступлений, предусмотренных ч. 2 ст. 290 УК РФ.

При ознакомлении с материалами уголовного дела подсудимый заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Удостоверившись в судебном заседании, что основания применения особого порядка принятия судебного решения, предусмотренные ст. 314 УПК РФ, соблюдены, дело рассмотрено без проведения судебного разбирательства.

Придя к выводу, что предъявленное Даниловскому обвинение, с которым он согласился, является обоснованным и подтверждается собранными по делу доказательствами, его действия, выразившееся в получении им, как должностным лицом, взятки в первый раз от Свидетель №1 в значительном размере, а во второй – от Свидетель №10 тоже в значительном размере, суд дважды квалифицирует по ч. 2 ст. 290 УК РФ.

С учётом фактических обстоятельств и степени общественной опасности содеянного подсудимым, который совершил два коррупционных преступления, суд не находит оснований для применения к нему по каждому деянию положений ч. 6 ст. 15 УК РФ, и назначает ему за каждое получение взятку основное наказание в виде лишения свободы.

Вместе с тем, при назначении наказания суд в качестве обстоятельств, его смягчающих, признает и учитывает, что Даниловский осознал вину, чистосердечно раскаялся в содеянном, по военной службе командованием характеризуется положительно, имеет на иждивении двух малолетних детей, что предусмотрено п. «г» ч. 1 ст. 61 УК РФ, и беременность его гражданской жены. Кроме того, суд в качестве таковых принимает во внимание, что подсудимый каждый раз явился с повинной, активно способствовал раскрытию и расследованию каждого преступления, изобличению и уголовному преследованию других лиц, что предусмотрено п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ.

Поэтому при назначении Даниловскому наказания и, учитывая рассмотрение дела в особом порядке судебного разбирательства, суд руководствуется требованиями ч. 1 и 5 ст. 62 УК РФ, а также по каждой ч. 2 ст. 290 УК РФ не применяет к нему дополнительные наказания в виде штрафа и лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью.

В соответствии со ст. 81 УПК РФ вещественное доказательство по делу: смартфон «Айфон 8»; подлежит возвращению по принадлежности Свидетель №13

На основании п. «а» ч. 1 ст. 104.1 УК РФ суд полагает необходимым принудительно, безвозмездно изъять у Даниловского и обратить в собственность государства полученные им в результате взяточничества 70 000 рублей.

Руководствуясь ст. 316 УПК РФ, военный суд

приговорил:

░░░░░░░░░░░░ ░. ░. ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░. 2 ░░. 290 ░░ ░░, ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ 1 (░░░░) ░░░.

░░ ░░░░░░░░░ ░. 3 ░░. 69 ░░ ░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ 1 (░░░░) ░░░ 6 (░░░░░) ░░░░░░░.

░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░. 5 ░░. 69 ░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░.░. ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░-░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░ 18 ░░░░░░░ 2019 ░░░░, ░░░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ 2 (░░░) ░░░░ 6 (░░░░░) ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░, ░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░-░░░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░-░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ 2 (░░░) ░░░░, ░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ «░░░░░░░ 3 ░░░░░».

░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░.░. ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░. ░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░-░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░ 18 ░░░░░░░ 2019 ░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░: ░░░░░░░░ «░░░░░ 8»; ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ №13

░░ ░░░░░░░░░ ░. 1 ░░. 104.1 ░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ 70 000 ░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ 1-░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░-░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░ – ░ ░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░. 317 ░░░ ░░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

<░░░░░░ ░░░░░░>

<░░░░░░ ░░░░░░>:

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░                                      ░.░. ░░░░░░░