Решение от 07.02.2019 по делу № 5-111/2019 от 07.02.2019

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

<ДАТА1>                                                                                       г. Пролетарск

Мировой судья судебного участка № 2 Пролетарского судебного района Ростовской области КУТЫГИНА Л.А.  рассмотрев дело об административном правонарушении, поступившее из Отдела МВД России по Пролетарскому району в отношении Письменный Д.В.1, <ДАТА2> рождения, <АДРЕС> в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 19.24 ч. 3 КоАП РФ,

У С Т А Н О В И Л :

<ДАТА3> в 22 час. 10 мин. был выявлен факт повторного нарушения в течение одного года ограничений административного надзора Письменный Д.В.1, а именно, было установлено, что Письменный Д.В.1 повторно в течение одного года отсутствовал по месту жительства: <АДРЕС> в период времени с 22:00 часов до 06.00 часов следующих суток, то есть совершил административное правонарушение, предусмотренное ст. 19.24 ч. 3 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

Письменный Д.В.1 в судебное заседание явился, согласился с обстоятельствами дела, изложенными в протоколе об административном правонарушении.

Выслушав Письменный Д.В.1, исследовав материалы административного дела, мировой судья приходит к следующему.

Так, в силу п. 1 ст. 2.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, административным правонарушением признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое Кодексом РФ об АП или законами субъектов РФ об административных правонарушениях установлена административная ответственность.

Ч. 1 ст. 19.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях предусматривает административную ответственность за несоблюдение лицом, в отношении которого установлен административный надзор, административных ограничения или ограничений, установленных ему судом в соответствии с федеральным законом, если эти действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния.

Ч.3  вышеуказанной  статьи предусматривает административную ответственность за повторное в течение одного года совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 1 настоящей статьи, если эти действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния.

Суд принимает во внимание, что объектом административного правонарушения являются отношения в сфере порядка управления в Российской Федерации. Нормами ст. 179 УИК РФ определяется, что лица, отбывшие наказание, несут обязанности и пользуются правами, которые установлены для граждан РФ, с ограничениями, предусмотренными федеральным законом для лиц, имеющих судимость.

Объективную сторону правонарушения составляет невыполнение лицом, освобожденным из мест отбывания лишения свободы, обязанностей, связанных с соблюдением ограничений, установленных в отношении его судом в соответствии с федеральным законом.

Как усматривается из решения Пролетарского районного суда Ростовской области от <ДАТА4> в отношении Письменный Д.В.1 установлен административный надзор сроком на 1 год,  с применением на весь срок надзора следующих административных ограничений:

- установлена обязательная явка один раз в месяц в отдел участковых уполномоченных полиции по делам несовершеннолетних Отдела МВД России по Пролетарскому району;

- запрещение нахождения вне места жительства в период времени с 22.00 часов до 06.00 часов следующих суток.

- запрет выезда за пределы территории Пролетарского района.

Решением Пролетарского районного суда Ростовской области от <ДАТА5> Письменный Д.В.1 продлен административный надзор на срок 6 месяцев.

Факт совершения Письменный Д.В.1 административного правонарушения подтверждается протоколом об административном правонарушении от <ДАТА6>, составленным в установленном законом порядке в соответствии с требованиям ст.ст. 28.2-28.3 Кодекса РФ об АП, данный протокол был подписан лицом, привлекаемым к административной ответственности с разъяснением ему процессуальных прав, предусмотренных ст.25.1 КРФобАП, положений ст.51 Конституции РФ.

Как усматривается из протокола об административном правонарушении,  при составлении протокола об административном правонарушении  Письменный Д.В.1 признал свою вину.

При этом при составлении протокола об административном правонарушении самим Письменный Д.В.1 не было высказано каких-либо замечаний как относительно его составления, так полноты и правильности его составления и содержания. Причем Письменный Д.В.1 были разъяснены  его процессуальные права, в том числе требования ст. 51 Конституции РФ.  Копию протокола об административном правонарушении Письменный Д.В.1 получил.

Мировой судья считает, что никаких нарушений, в том числе процессуальных при составлении протокола об административном правонарушении в отношении Письменный Д.В.1 допущено не было, и он соответствует требованиям, предъявляемым к доказательствам по административному делу.

Также факт совершения Письменный Д.В.1 административного правонарушения подтверждается: объяснениями Письменный Д.В.1, решением Пролетарского районного суда Ростовской области от <ДАТА4>, решением Пролетарского районного суда Ростовской области от <ДАТА5>, постановлением о назначении административного взыскания от <ДАТА7>, постановлением по делу об административном правонарушении от <ДАТА8>

Давая оценку всем исследованным при рассмотрении настоящего административного дела доказательствам в их совокупности, мировой судья приходит к выводу о том, что вина Письменный Д.В.1 в совершении данного административного правонарушения установлена и доказана.

Таким образом, в действиях Письменный Д.В.1 содержится состав административного правонарушения, предусмотренного ст. 19.24 ч. 3 КоАП РФ.

При назначении наказания суд принимает во внимание, характер и степень тяжести  совершенного административного правонарушения, учитывает личность виновного: не работает, инвалидности не имеет. При назначении административного наказания суд учитывает отсутствие обстоятельств  отягчающих административную ответственность, наличие смягчающих административную ответственность обстоятельств:  раскаяние лица, совершившего административное правонарушение, ввиду чего считает, что к  нему может быть применена мера административного наказания в виде обязательных работ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 29.9.ч.1 п. 1; 29.10 - 29.11, 19.24 ч.3  Кодекса РФ об АП, мировой судья

                                                           П О С Т А Н О В И Л :

           ░░░░░░░░░░ ░.░.1 ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░. 3 ░░. 19.24  ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ 10 (░░░░░░) ░░░░░, ░░░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

          ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ <░░░░1> ░ 11 ░░░░░ 00 ░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ №2 ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░  ░░ ░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░:                                                                             ░.░. ░░░░░░░░