Судебный акт #1 (Решение) по делу № 11-50/2017 от 07.09.2017

Дело № 11-50/2017

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

13 сентября 2017 года                  село Бакалы, РБ

Чекмагушевский межрайонный суд Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи      Валиуллина И.И.

при секретаре                  Валиевой Е.Н.

рассмотрев в открытом судебном заседании в апелляционном порядке гражданское дело по иску Мухамадиевой Г.Р. к Шангарееву М.М. о взыскании задолженности по договору купли - продажи,

по частной жалобе Мухамадиевой Г.Р. на определение мирового судьи судебного участка № по Бакалинскому району РБ от 24 июля 2017 года,

установил:

Определением мирового судьи судебного участка № Бакалинского района РБ от 24 июля 2017 г. исковое заявление Мухамадиевой Г.Р. к Шангарееву М.М. о взыскании задолженности по договору купли - продажи оставлено без движения.

    Не согласившись с данными определениями, Мухамадиева Г.Р. подала на него частную жалобу, просит отменить как незаконное и необоснованное.

На судебное заседание стороны не явились, суд в силу ст. 333 ГПК РФ считает возможным рассмотреть дело в их отсутствие.

Проверив материалы дела, суд приходит к следующему.

Как следует из материала, Мухамадиева Г.Р. обратилась в суд с иском к Шангарееву М.М. о взыскании задолженности по договору купли - продажи, просила взыскать сумму долга в размере 6675 рублей.

Оставляя исковое заявление без движения, мировой судья исходил из того, что к иску не приложен договор купли - продажи, заключенный между Мухамадиевой Г.Р. и Шангареевым М.М.

Суд апелляционной инстанции не может согласиться с данным выводом мирового судьи.

В соответствии со ст. 148 ГПК РФ задачами подготовки дела к судебному разбирательству являются: уточнение фактических обстоятельств, имеющих значение для правильного разрешения дела; разрешение вопроса о составе лиц, участвующих в деле, и других участников процесса; представление необходимых доказательств сторонами, другими лицами, участвующими в деле.Таким образом, вопрос об истребовании необходимых сведений, мог быть рассмотрен в ходе подготовки дела к судебному разбирательству.

При таких обстоятельствах, оснований для оставления иска без движения у суда первой инстанции не имелось.

Кроме того, согласно статьи 493 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено законом или договором розничной купли-продажи, в том числе условиями формуляров или иных стандартных форм, к которым присоединяется покупатель (статья 428), договор розничной купли-продажи считается заключенным в надлежащей форме с момента выдачи продавцом покупателю кассового или товарного чека или иного документа, подтверждающего оплату товара.

Истцом к иску приложен товарный чек. Судом следует дать оценку представленному документу.

Таким образом, определение мирового судьи судебного участка №1 Бакалинского района РБ от ДД.ММ.ГГГГ не может быть признано законным и обоснованным и подлежит отмене.

Руководствуясь ст. ст. 330 - 334 ГПК РФ, суд,

о п р е д е л и л:

определение мирового судьи судебного участка № по Бакалинскому району РБ от ДД.ММ.ГГГГ об оставлении без движения искового заявления Мухамадиевой Г.Р. к Шангарееву М.М. о взыскании задолженности по договору купли - продажи отменить.

Материал направить в суд первой инстанции со стадии принятия иска к производству.

Председательствующий судья:         И.И. Валиуллин