Решение по делу № 2-28/2012 от 30.01.2012

Дело № 2-28/2012

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

о прекращении производства по делу

Республика Коми, город Сыктывкар 30 января 2012 года

            Мировой судья Первомайского судебного участка города <АДРЕС>

Марков Максим Олегович

при секретаре Бахолдиной Оксане Ростиславовне,

с участием: истца - Шумиляка<ФИО>,

ответчика - Шулепова<ФИО>,

представителя третьего лица - Можегова<ФИО>, доверенность от 06.02.2009,

рассмотрев  в открытом судебном заседании дело по иску Шумиляка<ФИО> к Шулепову<ФИО> о взыскании денежных средств, компенсации морального вреда,

У С Т А Н О В И Л:

Шумиляк В.Н. обратился в Первомайский судебный участок с иском к Шулепову<ФИО> о взыскании денежных средств в размере 32 000 рублей, расходов по уплате госпошлины в размере 1060 рублей, почтовых расходов в размере 70,64 рублей, расходов на оплату услуг представителя в размере 20 000 рублей, компенсации морального вреда в размере 10 000 рублей, расходов на ксерокопирование судебного дела в размере 100 рублей.

 Истец в судебном заседании на исковых требованиях настаивал, суду пояснил, что с 1995 года он является индивидуальным предпринимателем, помещение хотел получить для торговли.

Ответчик в судебном заседании с иском не согласился, согласился на прекращение производства по делу.

            Представитель третьего лица в судебном заседании с иском не согласился, согласился на прекращение производства по делу.

 Выслушав стороны, изучив письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

    Согласно ч. 3 ст. 22 ГПК РФ суды рассматривают и разрешают дела, предусмотренные частями первой и второй настоящей статьи, за исключением экономических споров и других дел, отнесенных федеральным конституционным законом и федеральным законом к ведению арбитражных судов.

    В соответствии с ч. 1,2 ст. 27, 28 Арбитражного процессуального кодекса РФ арбитражному суду подведомственны дела по экономическим спорам и другие дела, связанные с осуществлением предпринимательской и иной экономической деятельности. Арбитражные суды разрешают экономические споры и рассматривают иные дела с участием организаций, являющихся юридическими лицами, граждан, осуществляющих предпринимательскую деятельность без образования юридического лица и имеющих статус индивидуального предпринимателя, приобретенный в установленном законом порядке, а в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом и иными федеральными законами, с участием Российской Федерации, субъектов Российской Федерации, муниципальных образований, государственных органов, органов местного самоуправления, иных органов, должностных лиц, образований, не имеющих статуса юридического лица, и граждан, не имеющих статуса индивидуального предпринимателя. Арбитражные суды рассматривают в порядке искового производства возникающие из гражданских правоотношений экономические споры и другие дела, связанные с осуществлением предпринимательской и иной экономической деятельности юридическими лицами и индивидуальными предпринимателями, а в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом и иными федеральными законами, другими организациями и гражданами. 

   Согласно показаниям истца, Шумиляк В.Н. с 1995 года является индивидуальным предпринимателем.

   Также судом установлено, что  помещение по адресу: г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС> он хотел получить для торговли, то есть использовать его в предпринимательских целях.

   Согласно показаниям представителя третьего лица Можегов С.И. является индивидуальным предпринимателем, ответчик является также индивидуальным предпринимателем.

   Таким образом, исковые требования не подведомственны мировому судье Первомайского судебного участка и подлежат разрешению в Арбитражном суде Республики Коми.

   В соответствии с абз. 2 ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если дело не подлежит рассмотрению и разрешению в суде в порядке гражданского судопроизводства по основаниям, предусмотренным пунктом 1 части первой статьи 134 настоящего Кодекса.

    В силу п. 1 ч. 1 ст. 134 ГПК РФ судья отказывает в принятии искового заявления в случае, если заявление не подлежит рассмотрению и разрешению в порядке гражданского судопроизводства, поскольку заявление рассматривается и разрешается в ином судебном порядке 

 Руководствуясь ст. 221 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

            Производство по делу по иску Шумиляка<ФИО> к Шулепову<ФИО> о взыскании денежных средств, компенсации морального вреда прекратить.

Разъяснить истцу, что с данным иском необходимо обратиться в Арбитражный суд Республики Коми (г. Сыктывкар, ул. Орджоникидзе, д. 49а).

На настоящее определение в течение 15-ти дней может быть подана частная жалоба в Сыктывкарский городской суд с подачей жалобы через мирового судью.

     Мировой судья                                                   М.О. Марков